बदलापुर फर्जी मुठभेड़ मामले में FIR दर्ज की जाएगी: महाराष्ट्र सरकार ने बॉम्बे हाईकोर्ट से कहा, देरी पर अवमानना कार्रवाई की चेतावनी

बदलापुर फर्जी मुठभेड़ मामले में प्राथमिकी दर्ज करने से खुद को घसीटने के बाद, महाराष्ट्र पुलिस ने बुधवार को बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया कि वह शनिवार (3 मई) तक मामले में प्राथमिकी दर्ज करेगी।

जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और जस्टिस डॉ. नीला गोखले की खंडपीठ ने लोक अभियोजक हितेन वेनेगावकर के बयान को स्वीकार कर लिया, जिन्होंने खंडपीठ से कहा कि शनिवार तक मुठभेड़ मामले में प्राथमिकी दर्ज की जाएगी।

खंडपीठ ने राज्य पुलिस और अदालत द्वारा नियुक्त विशेष जांच दल (एसआईटी) के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही की चेतावनी दी थी, जो अदालत के 7 अप्रैल के आदेश का अनुपालन नहीं कर रहा था, जिसके द्वारा न्यायाधीशों ने 'फर्जी' मुठभेड़ मामले में कथित रूप से शामिल पांच पुलिसकर्मियों की एसआईटी जांच का आदेश दिया था। अदालत ने उस आदेश में कहा था कि मुठभेड़ में गहन जांच की आवश्यकता थी, क्योंकि यह निर्विवाद था कि मृतक ने पुलिस अधिकारी द्वारा गोली लगने से दम तोड़ दिया, जब वह पुलिस हिरासत में था। न्यायालय ने रेखांकित किया था कि इस तरह के अपराध पूरे समाज को प्रभावित करते हैं और इस प्रकार जांच में समाज के वैध हित को आसानी से दरकिनार किया जा सकता है।

इसने मुंबई के संयुक्त पुलिस आयुक्त लखमी गौतम की अध्यक्षता में एक एसआईटी गठित करने का आदेश दिया था। अधिकारी को एसआईटी गठित करने के लिए अपनी पसंद के अधिकारियों का चयन करने की स्वतंत्रता दी गई है और टीम का नेतृत्व एक डीसीपी करेगा। राज्य सीआईडी को 2 दिनों के भीतर सभी कागजात एसआईटी को सौंपने का निर्देश दिया गया था।

25 अप्रैल को हुई सुनवाई में खंडपीठ इस बात से नाराज थी कि राज्य सीआईडी ने मामले के दस्तावेज एसआईटी को नहीं सौंपे और फिर दिन भर की सुनवाई के बाद और अदालत की अवमानना की कार्यवाही की चेतावनी देने के बाद, सीआईडी एसआईटी को सभी दस्तावेज सौंपने पर सहमत हो गई।

बुधवार को जब मामले की सुनवाई हुई तो अभियोजक ने न्यायाधीशों को सूचित किया कि एसआईटी ने अभी तक मामले में कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की है क्योंकि वह मृतक के पिता के शिकायतकर्ता के रूप में सामने आने और औपचारिक शिकायत दर्ज करने का इंतजार कर रहा है।

हालांकि, खंडपीठ ने अभियोजक को इस तथ्य की याद दिलाई कि पिता ने अपने बेटे के लिए 'न्याय में देरी' का हवाला देते हुए मामले को आगे बढ़ाने से पहले ही इनकार कर दिया था और अब एसआईटी को प्राथमिकी दर्ज करने और जांच के साथ आगे बढ़ने का काम है।

लेकिन वेनेगावकर ने खंडपीठ से कहा कि एसआईटी को या तो औपचारिक शिकायतकर्ता या मजिस्ट्रेट द्वारा अपनी जांच में जिन दस्तावेजों का आधार बनाया गया है, वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि मृतक के साथ विवाद में पांच पुलिसकर्मियों द्वारा इस्तेमाल किया गया बल 'अनुचित' था और ये पुलिसकर्मी उसकी मौत के लिए जिम्मेदार थे. रिपोर्ट के अनुसार, बंदूक पर मृतक की कोई उंगलियों के निशान नहीं थे, कथित तौर पर उसने एक पुलिसकर्मी के खिलाफ गोली चलाने के लिए इस्तेमाल किया था। इसमें आगे कहा गया है कि पुलिस का रुख कि उन्होंने निजी रक्षा में गोली चलाई, 'अनुचित और संदेह के साये में था।

इस दलील से न्यायाधीशों ने नाराजगी जाहिर की और वेणेगावकर को समझाया कि एसआईटी को अपने विवेक का इस्तेमाल करना होगा और प्राथमिकी दर्ज करनी होगी क्योंकि दस्तावेजों में कुछ भी नया नहीं निकला। अदालत ने कहा कि माना जाता है कि एक संज्ञेय अपराध किया गया है और इस प्रकार एसआईटी को प्राथमिकी दर्ज करनी चाहिए और अपनी स्वतंत्र जांच शुरू करनी चाहिए।

उन्होंने कहा, 'हम केवल स्वतंत्र, निष्पक्ष जांच चाहते हैं जो किसी से प्रभावित न हो। पुलिस, अदालतें, हर कोई यहां सच्चाई का पता लगाने के लिए है। हम सभी की कुछ जिम्मेदारियां हैं। सिस्टम में जनता के विश्वास को खत्म न होने दें, "जस्टिस मोहिते-डेरे ने राज्य को बताया।

अदालत की टिप्पणियों के बावजूद, वेणेगावकर ने न्यायाधीशों से मजिस्ट्रेट द्वारा अपनी जांच रिपोर्ट में पांच पुलिसकर्मियों के खिलाफ निष्कर्ष निकालने के लिए आधार बनाए गए दस्तावेजों को सौंपने का आग्रह किया।

इस रुख से नाराज न्यायाधीशों ने राज्य के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही जारी करने की चेतावनी दी।

"हमारे पास आपकी प्रार्थना को अस्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है ... हमें खेद है। ये बहुत खेदजनक स्थिति है। माना जाता है कि एक संज्ञेय अपराध किया जाता है ... आपको हमारे आदेशों का पालन करना चाहिए था. हमारे पास अवमानना कार्यवाही शुरू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है.'

जस्टिस मोहिते-डेरे ने टिप्पणी की, "यह सब इस अदालत के समय का सरासर दुरुपयोग है।

अंत में, फटकार लगाए जाने और अवमानना कार्रवाई की चेतावनी दिए जाने के बाद, अभियोजक ने एक पास की मांग की और वरिष्ठ अधिकारियों से बात की, केवल एक बयान के साथ लौटने के लिए कि एसआईटी ने एक अधिकारी मंगेश देसाई को नामित किया है, जो मामले में एक औपचारिक शिकायतकर्ता होगा और उसकी शिकायत के आधार पर, एक प्राथमिकी दर्ज की जाएगी।

मामले की पृष्ठभूमि:

याचिका बदलापुर स्कूल यौन उत्पीड़न मामले में आरोपी के माता-पिता द्वारा दायर की गई थी, जो 23 सितंबर, 2024 को कथित रूप से फर्जी मुठभेड़ में मारा गया था। माता-पिता ने दावा किया कि यह फर्जी मुठभेड़ का मामला है, उन्होंने आरोप लगाया कि उनके बेटे की हत्या कर दी गई है।

शुरुआती सुनवाई में, खंडपीठ ने मामले में खराब जांच के लिए राज्य की खिंचाई की थी और यहां तक कि प्रथम दृष्टया यह भी कहा था कि उनके लिए यह स्वीकार करना मुश्किल था कि वैन में मौजूद पांच पुलिस अधिकारी आरोपी पर काबू नहीं पा सके। खंडपीठ ने आगे कहा था कि पुलिस 'गोलीबारी से बच सकती थी।

हालांकि, मृतक के माता-पिता ने खंडपीठ से कहा कि वह मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहते क्योंकि उन्हें न्याय मिलने में देरी हो रही है । इसलिए उन्होंने 6 फरवरी को अपनी याचिका वापस लेने की इच्छा व्यक्त की थी। यह उल्लेख करना असंगत नहीं होगा कि पिछले साल दिसंबर में, माता-पिता ने पीठ को बताया था कि तत्काल मामले के कारण, उन्हें अपने गांव से हटा दिया गया है और सड़कों पर रहने और अपने अस्तित्व के लिए भीख मांगने के लिए मजबूर किया गया है।

सात फरवरी को हुई सुनवाई में पीठ उस समय स्तब्ध रह गई जब उसने कहा कि ठाणे की सत्र अदालत ने मजिस्ट्रेट के उस निष्कर्ष पर रोक लगा दी थी जिसमें कहा गया था कि बदलापुर यौन उत्पीड़न मामले में आरोपियों के माता-पिता द्वारा लगाए गए आरोपों में दम है।