'AI पर आँख मूंदकर भरोसा न करें': बॉम्बे हाईकोर्ट ने असत्यापित AI-जनित केस कानूनों पर पारित आयकर निर्धारण रद्द किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने यह देखते हुए आयकर निर्धारण रद्द किया कि निर्धारण अधिकारी ने मूल्यांकन आदेश पारित करते समय गैर-मौजूद, AI-जनित केस कानूनों पर भरोसा किया था।

अदालत ने कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के युग में कर अधिकारी ऐसे AI-जनित परिणामों पर आँख मूंदकर भरोसा नहीं कर सकते। अर्ध-न्यायिक कार्यों में AI-जनित केस कानूनों का उपयोग करने से पहले उनका क्रॉस-सत्यापन किया जाना चाहिए।

जस्टिस बी.पी. कोलाबावाला और जस्टिस अमित एस. जामसांडेकर की खंडपीठ ने कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के इस युग में सिस्टम द्वारा दिए गए परिणामों पर बहुत अधिक भरोसा किया जाता है। हालांकि, जब कोई अर्ध-न्यायिक कार्य कर रहा हो तो यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि ऐसे परिणामों [जो AI द्वारा दिए गए] पर आँख मूंदकर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि उनका उपयोग करने से पहले उनका विधिवत क्रॉस-सत्यापन किया जाना चाहिए। अन्यथा, वर्तमान जैसी गलतियां हो जाती हैं।

इस मामले में निर्धारण वर्ष 2023-24 की कर निर्धारण कार्यवाही के दौरान, कर निर्धारण अधिकारी ने आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 143(3) सहपठित धारा 144बी के अंतर्गत कर निर्धारण आदेश पारित करते समय AI-जनित न्याय-कानूनों का सहारा लिया।

याचिकाकर्ता/करदाता कर निर्धारण आदेश को चुनौती दे रहा है। आक्षेपित कर निर्धारण आदेश द्वारा प्रतिवादी नंबर 1/कर निर्धारण अधिकारी ने करदाता द्वारा लौटाई गई 3.09 करोड़ रुपये की आय के स्थान पर करदाता की कुल आय 27.91 करोड़ रुपये आंकी है।

करदाता ने प्रस्तुत किया कि धनलक्ष्मी मेटल इंडस्ट्रीज से 2,15,89,932/- रुपये की खरीद को पहली बार इस आधार पर जोड़ा गया कि उक्त पक्ष ने अधिनियम की धारा 133(6) के अंतर्गत नोटिस का उत्तर नहीं दिया। यह तथ्यात्मक रूप से गलत है।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि उक्त पक्ष ने अधिनियम की धारा 133(6) के अंतर्गत नोटिस का उत्तर दिया। उक्त पक्ष ने न केवल करदाता के साथ हुए लेन-देन की पुष्टि की, बल्कि उस संबंध में विस्तृत विवरण/साक्ष्य भी प्रस्तुत किए। इस प्रकार, यह जोड़ अज्ञानता में और प्रस्तुत उत्तर पर विचार किए बिना किया गया।

विभाग ने प्रस्तुत किया कि कर निर्धारण आदेश में कुछ निर्णयों का संदर्भ, जो नहीं मिल सके, एक त्रुटि थी। इस त्रुटि को JAO द्वारा सुधार आदेश पारित करके सुधारा गया। हालांकि, गुण-दोष के आधार पर जोड़ सही ढंग से किया गया।

खंडपीठ ने कहा कि जिन न्यायिक निर्णयों पर भरोसा किया गया, वे पूरी तरह से अस्तित्वहीन हैं। दूसरे शब्दों में ऐसा कोई निर्णय ही नहीं है, जिस पर कर निर्धारण अधिकारी भरोसा करने का प्रयास कर रहा हो। यह कर निर्धारण अधिकारी को ही बताना है कि ऐसे निर्णय कहां से प्राप्त किए गए।

करदाता की शिकायतों में से एक यह भी है कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं है कि ये आंकड़े कैसे निकाले जाते हैं, क्योंकि करदाता को न तो कोई आधार दिखाया गया और न ही अधिकतम शेष राशि जोड़ने से पहले कोई कारण बताओ नोटिस जारी किया गया। खंडपीठ ने आगे कहा कि करदाता की यह शिकायत भी जायज़ है।

खंडपीठ ने आयकर अधिनियम की धारा 143(3) सहपठित धारा 144बी के तहत पारित कर निर्धारण आदेश, अधिनियम की धारा 156 के तहत मांग नोटिस और आयकर अधिनियम की धारा 274 सहपठित धारा 271एएसी के तहत जुर्माना लगाने के लिए जारी कारण बताओ नोटिस को रद्द कर दिया।

उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने मामले को कर निर्धारण अधिकारी के पास वापस भेज दिया और कर निर्धारण अधिकारी को करदाता को एक नया कारण बताओ नोटिस जारी करने का निर्देश दिया।

खंडपीठ ने आगे कहा कि यदि किसी निर्णय पर भरोसा किया जाता है तो याचिकाकर्ता को ऐसे निर्णयों का विरोध करने के लिए कम से कम 7 दिनों का पर्याप्त नोटिस दिया जाएगा।

Case Title: KMG Wires Private Limited v. The National Faceless Assessment Centre