'अनुपातहीन और अनुचित': उड़ीसा हाईकोर्ट ने तिहरे हत्याकांड के दोषी व्यक्ति की मौत की सजा को कम किया

उड़ीसा हाईकोर्ट ने बुधवार को एक व्यक्ति को सुनाई गई मौत की सजा को उम्रकैद में तब्दील कर दिया, जिसे जमीन-जायदाद के विवाद से संबंधित प्रतिशोध लेने के लिए एक परिवार के तीन सदस्यों, जिनमें दो महिलाएं भी शामिल हैं, की हत्या करने के लिए निचली अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया था।

जस्टिस संगम कुमार साहू और जस्टिस चित्तरंजन दाश की खंडपीठ ने दोषी कैदी और सह-आरोपी को आजीवन कारावास की सजा सुनाते हुए कहा-

"हमारा मानना ​​है कि जनता की राय या समाज की अपेक्षा अपीलकर्ता नबीन देहुरी की मौत की सजा की पुष्टि करने की हो सकती है, क्योंकि यह तिहरे हत्याकांड का मामला है और दो मृतक महिलाएं थीं, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि ऐसी राय या अपेक्षा न तो अपराध से संबंधित वस्तुगत परिस्थिति है, न ही अपराधी से, और इसलिए, इस न्यायालय को न्यायिक संयम बरतना चाहिए और संतुलन की भूमिका निभानी चाहिए।"

अभियोजन पक्ष का मामला

अपीलकर्ता नबीन देहुरी पर मृतक गिरिधारी साहू की हत्या करने का आरोप लगाया गया था, जिसमें उसने 'टांगिया' (कुल्हाड़ी) से जानलेवा वार किया था। इस तरह के हमले के बाद, वह घटनास्थल पर गया और कुल्हाड़ी से वार करके मृतक पिरोबती बेहरा और साबित्री साहू की हत्या कर दी।

अपीलकर्ता हेमानंद देहुरी पर मृतक साबित्री साहू को रोकने में मदद करने का आरोप लगाया गया था, जब वह मृतक पिरोबती बेहरा को बचाने की कोशिश कर रही थी। उस पर साबित्री साहू को उसके बालों से घसीटने का भी आरोप लगाया गया था, जिससे अपीलकर्ता नबीन देहुरी द्वारा उस पर जानलेवा हमला करने में मदद मिली।

घटना की जानकारी मिलने पर, पुलिस ने जांच शुरू की और जांच पूरी होने पर, पुलिस ने अपीलकर्ताओं के खिलाफ आईपीसी की धारा 302/34 के तहत आरोप पत्र दायर किया। ट्रायल कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों का विश्लेषण करने के बाद दोनों अपीलकर्ताओं को आरोपित अपराध का दोषी पाया और अपीलकर्ता नबीन देहुरी को मृत्युदंड और अपीलकर्ता हेमानंद देहुरी को आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

ट्रायल कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 366 के तहत प्रावधान के अनुसार, अपीलकर्ताओं में से एक पर लगाए गए मृत्युदंड की पुष्टि के लिए मामले को हाईकोर्ट को संदर्भित किया। अपीलकर्ता नबीन देहुरी ने जेल आपराधिक अपील दायर की और अपीलकर्ता हेमानंद देहुरी ने अपने-अपने दोषसिद्धि को चुनौती देते हुए आपराधिक अपील दायर की।

जांच रिपोर्ट में विसंगति

अपीलकर्ता की ओर से यह उजागर किया गया कि मृतक गिरिधारी साहू पर हमला होते देखने वाले गवाह ने गिरिधारी साहू की हत्या में अपीलकर्ता हेमानंद देहुरी की संलिप्तता के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया। हालांकि, अपीलकर्ता हेमानंद देहुरी का नाम जांच रिपोर्ट में हमलावर के रूप में दर्ज किया गया था, जिसमें उक्त गवाह हस्ताक्षरकर्ता था।

लेकिन न्यायालय ने कहा कि भले ही अपीलकर्ता हेमानंद देहुरी को जांच रिपोर्ट में हमलावर के रूप में दर्ज किया गया था, लेकिन इससे यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि गवाह ने वास्तव में घटना को नहीं देखा है। न्यायालय ने कहा कि ऐसी विसंगति इसलिए हुई क्योंकि जांच रिपोर्ट के कॉलम उक्त गवाह द्वारा नहीं भरे गए थे।

मृत्युदंड की औचित्यता

अपीलकर्ता नबीन देहुरी के अपराध को बरकरार रखने के बाद, न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा उस पर लगाई गई मृत्युदंड की कठोर सजा की औचित्यता पर चर्चा की। न्यायालय ने खेद व्यक्त किया कि निचली अदालत ने अपीलकर्ता को सजा सुनाते समय परिस्थितियों पर विचार नहीं किया।

बहस के दौरान, न्यायालय ने वरिष्ठ अधीक्षक, सर्किल जेल को अपीलकर्ता-दोषी के पिछले जीवन, मनोवैज्ञानिक स्थिति और दोषसिद्धि के बाद के आचरण के बारे में सभी प्रासंगिक जानकारी एकत्र करने का निर्देश दिया था। न्यायालय ने अपीलकर्ता की मानसिक स्थिति का आकलन करने के लिए परिवीक्षा अधिकारी और एक मनोवैज्ञानिक/जेल चिकित्सक की सहायता लेने का भी निर्देश दिया था।

इस आदेश के अनुपालन में, संबंधित अधिकारी ने एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी, जिसमें सुझाव दिया गया था कि अपीलकर्ता के सह-ग्रामीणों के साथ अच्छे संबंध थे और दोषसिद्धि के बाद उसका आचरण भी संतोषजनक है।

हालांकि, यह बात सामने आई कि दोनों परिवारों के बीच लंबे समय से चल रहे पैतृक संपत्ति विवाद के कारण अपीलकर्ता 'परेशान' रहता था और मानसिक आघात से निपटने के लिए दवाइयां भी ले रहा था।

कोर्ट ने कहा, “…मनोवैज्ञानिक संकट, अपीलकर्ता के मानसिक स्वास्थ्य संबंधी मुद्दे, कारावास से पहले उसका अच्छा रवैया, आचरण और व्यवहार, जेल में उसका अच्छा व्यवहार सहित कम करने वाली परिस्थितियाँ बताती हैं कि मृत्युदंड असंगत हो सकता है। हालांकि अपीलकर्ता नबीन देहुरी के मानसिक स्वास्थ्य संबंधी मुद्दे पूरी तरह से दोषमुक्त होने के लिए विश्वसनीय आधार नहीं बनाते हैं, फिर भी यह एक महत्वपूर्ण कम करने वाली परिस्थिति बनी हुई है,”।

पीठ ने आगे कहा कि अपीलकर्ता एक ग्रामीण और आर्थिक रूप से गरीब पृष्ठभूमि से आता है। चूँकि वह अपनी ज़मीन-जायदाद से संबंधित कानूनी लड़ाई हार गया था, इसलिए उसने तीनों मृतकों की हत्या कर दी।

न्यायालय ने कहा,

"पूर्वोक्त चर्चाओं के मद्देनजर तथा मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर गहन विचार करने और मामले में गंभीर तथा कम करने वाली परिस्थितियों के बीच संतुलन बनाने के बाद, हमारा विनम्र मत है कि मृत्युदंड असंगत और अनुचित होगा तथा आजीवन कारावास अधिक उपयुक्त सजा होगी।"

न्यायालय ने कहा कि आजीवन कारावास का अर्थ अपीलकर्ताओं के शेष प्राकृतिक जीवन से है, जिसमें कोई छूट या परिवर्तन नहीं होगा। इसने राज्य सरकार को ओडिशा पीड़ित मुआवजा योजना, 2018 के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत मृतक के बच्चों और परिजनों को मुआवजा देने का भी निर्देश दिया।

केस टाइटलः ओडिशा राज्य बनाम नबीन देहुरी और टैग किए गए मामले

केस संख्या: डीएसआरईएफ नंबर 01/2023, जेसीआरएलए नंबर 118/2023 और सीआरएलए नंबर 693/2024

साइटेशनः 2024 लाइवलॉ (ओरी) 71

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें