समलैंगिक व्यक्तियों द्वारा ब्लड डोनेशन पर प्रतिबंध को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती

समलैंगिक व्यक्तियों द्वारा ब्लड डोनेशन (Blood Donation) पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें रक्तदाता चयन और ब्लड डोनेशन रेफरल पर 2017 के दिशा-निर्देशों की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई। इसमें समलैंगिक पुरुषों को रक्तदान करने से रोका गया।

नेशनल ब्लड ट्रांसफ्यूजन काउंसिल (NBTC) और राष्ट्रीय एड्स नियंत्रण संगठन (NACO) द्वारा जारी ये दिशा-निर्देश वर्तमान में समलैंगिक पुरुषों और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को ब्लड डोनेशन करने से रोकते हैं। समलैंगिक लेखक शरीफ डी. रंगनेकर द्वारा दायर याचिका के अनुसार, 2017 के दिशा-निर्देश LGBTQ+ समुदाय के सदस्यों के साथ-साथ महिला यौनकर्मियों के समानता, सम्मान और जीवन के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा शामिल हैं, इस मुद्दे की जांच करने के लिए सहमत हो गई। याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट रोहिन भट्ट पेश हुए।

न्यायालय ने याचिका में नोटिस जारी करते हुए इसे थंगजाम सांता सिंह @ सांता खुरई बनाम भारत संघ मामले में उठाए गए लंबित मामले के साथ जोड़ दिया। उल्लेखनीय है कि उक्त लंबित मामले में केंद्र ने हलफनामे में कहा कि यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि 'ट्रांसजेंडर व्यक्ति, पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुष और महिला यौनकर्मी एचआईवी, हेपेटाइटिस बी या सी संक्रमण के जोखिम में हैं।'

यह तर्क दिया गया कि संक्षेप में याचिकाकर्ताओं ने एचआईवी, हेपेटाइटिस बी या सी संक्रमण के जोखिम वाले व्यक्तियों को बाहर करने को चुनौती नहीं दी, बल्कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों, समलैंगिक पुरुषों और महिला यौनकर्मियों को 'जोखिम में' श्रेणी में शामिल करने को चुनौती दी है।

गौरतलब है कि 11 अक्टूबर, 2017 की 2017 की दिशा-निर्देशों की क्रम संख्या 12, ट्रांसजेंडर लोगों, यौनकर्मियों और पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों को रक्त देने से स्थायी रूप से प्रतिबंधित करती है, क्योंकि वे एचआईवी के लिए 'जोखिम' में होंगे। यह तर्क दिया गया कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों, समलैंगिक पुरुषों और महिला यौनकर्मियों को मनमाने ढंग से बाहर करने से वे 'प्रभावित वर्ग' बन जाते हैं।

याचिका में आगे तर्क दिया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और कनाडा सहित कई अन्य देशों ने समलैंगिक पुरुषों को रक्तदान करने की अनुमति देने के लिए अपने नियमों में बदलाव किया। यह प्रतिबंध 1980 के दशक के पुराने और पक्षपाती विचारों पर आधारित है। इसमें कहा गया कि मेडिकल टेक्नोलॉजी में बहुत सुधार हुआ है, खासकर ब्लड टेस्ट में। याचिकाकर्ता का मानना ​​है कि इन प्रगति को देखते हुए कुछ समूहों पर पूर्ण प्रतिबंध उचित नहीं है।

याचिका में ऐतिहासिक संदर्भ का भी उल्लेख किया गया, जिसमें विभिन्न देशों द्वारा इस तरह का प्रतिबंध लगाया गया, जिसकी शुरुआत 1983 में अमेरिका में एचआईवी महामारी से हुई थी:

"1983 में अमेरिका में एचआईवी महामारी शुरू होने के तुरंत बाद शोधकर्ताओं ने पाया कि ब्लड ट्रांसफ्यूजन से संक्रमण रक्तदाता से प्राप्तकर्ता में फैल सकता है। अमेरिकी दिशा-निर्देशों ने पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों को रक्त देने से प्रतिबंधित कर दिया। आजीवन प्रतिबंध का उद्देश्य एचआईवी के प्रसार को सीमित करना था। उस समय एचआईवी और एड्स कुछ समूहों में अधिक आम थे, न केवल एमएसएम (पुरुष के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुष) बल्कि हैती और उप-सहारा अफ्रीका के लोगों और हीमोफीलिया से पीड़ित लोगों में भी। इसके कारण इनमें से कुछ लोगों के लिए रक्तदान प्रतिबंध भी लगाए गए।"

स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा हाल ही में जारी प्रेस विज्ञप्ति का भी संदर्भ दिया गया, जिसमें हर साल रक्त आधान की बढ़ती मांग और ब्लड डोनेशन के बारे में मिथकों को तोड़ने की आवश्यकता पर ध्यान दिया गया, जिससे अधिक से अधिक लोगों को ब्लड डोनेशन करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके।

"उल्लेखनीय है कि भारत सरकार के स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा जारी प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, केंद्रीय राज्य मंत्री ने कहा कि "भारत में हर 2 सेकंड में रक्त आधान की मांग होती है। औसतन, हर साल 14.6 मिलियन रक्त की आवश्यकता होती है और हमेशा 1 मिलियन की कमी होती है। उल्लेखनीय रूप से वही प्रेस विज्ञप्ति भारत सरकार के आधिकारिक रुख की भी वकालत करती है, यानी ब्लड डोनेशन से संबंधित मिथकों को दूर करने और लोगों को रक्तदान करने के लिए प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है।"

याचिकाकर्ता ने 2017 के दिशा-निर्देशों के कुछ हिस्सों को असंवैधानिक ठहराने के लिए सुप्रीम कोर्ट से घोषणा की मांग की। इसमें नए दिशा-निर्देशों का भी अनुरोध किया गया, जो पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों को कुछ उचित प्रतिबंधों के साथ रक्तदान करने की अनुमति देगा।

इसके अतिरिक्त, याचिका में नई नीतियों के बारे में लोगों को शिक्षित करने के लिए जागरूकता कार्यक्रमों की मांग की गई। इसमें जोखिम भरे व्यवहारों और अद्यतन दिशा-निर्देशों के बारे में समाज को सूचित करने के लिए सार्वजनिक अभियान चलाने का सुझाव दिया गया। याचिकाकर्ता मेडिकल छात्रों के पाठ्यक्रम में भी बदलाव चाहता है, जिससे उन्हें इस बात के प्रति संवेदनशील बनाया जा सके कि पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुष भी ब्लड डोनेशन कर सकते हैं।

1. घोषित करें कि रक्तदाता चयन और रक्तदाता रेफरल, 2017 दिनांक 11.10.2017 के दिशानिर्देशों के रक्तदाता चयन मानदंड के तहत सामान्य मानदंड के खंड 12 और 51 इस हद तक भेदभावपूर्ण और असंवैधानिक हैं कि यह पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों को स्थायी रूप से रक्तदान करने से बाहर रखता है।

2. प्रतिवादी नंबर. 1 (संघ) को दिशा-निर्देश बनाने के लिए रिट आदेश या निर्देश जारी करें, जो पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों को रक्तदान करने की अनुमति देता है, जिसमें 'स्क्रीन और डिफर' या 'मूल्यांकन और परीक्षण नीतियों' के आधार पर उचित प्रतिबंध शामिल हैं।

3. प्रतिवादी नंबर 1, 2 और 3 (संघ, एनएसीओ, एनबीटीसी) को निर्देश दें कि वे रक्तदान करने वाले पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों से निपटने के दौरान संवेदनशीलता कार्यक्रम चलाएँ, बिना आक्रामक प्रश्नों के, और राज्य एड्स नियंत्रण संगठनों को नई नीतियों के बारे में एक बार जब वे लागू हो जाएं।

4. प्रतिवादी नंबर 1, 2 और 3 को सार्वजनिक अभियान चलाने के लिए निर्देश दें, जो जोखिम भरे व्यवहार और नए दिशा-निर्देशों के बारे में समाज को संवेदनशील बनाते हैं।

6. प्रतिवादी नंबर 4 को अपने पाठ्यक्रम में उचित परिवर्तन करने के लिए निर्देश दें, जो मेडिकल स्टूडेंट को संवेदनशील बनाता है कि पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों को रक्तदान करने की अनुमति है।

7. वर्तमान अपील के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर माननीय न्यायालय द्वारा उचित समझे जाने वाले किसी भी आदेश या निर्देश को पारित करना।

केस टाइटल: शरीफ डी. रंगनेकर बनाम भारत संघ और अन्य। डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 000465/2024