S.420 IPC | भविष्य में नुकसान के संदेह पर दूसरों को संपत्ति बेचना ऐसी संपत्तियों को नहीं बचा सकता, दूसरों को बर्बाद करते हुए अमीर नहीं रह सकता: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि यदि कोई व्यक्ति भविष्य में संभावित नुकसान के बारे में किसी और के माध्यम से सट्टा लगाता है। उस सट्टे के परिणामस्वरूप अपनी अचल संपत्ति को अपने निकट संबंधियों को बेच देता है तो ऐसी संपत्तियों को बाद में नहीं बचाया जा सकता और विक्रेता परिणामों के लिए जिम्मेदार होगा, क्योंकि उसे दूसरों को बर्बाद करते हुए अमीर बने रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

जस्टिस राजेंद्र प्रकाश सोनी की पीठ आईपीसी के तहत धोखाधड़ी के आरोप में गिरफ्तार किए गए परिवार के सदस्यों द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ताओं ने शिकायतकर्ता कंपनी के साथ छह कमोडिटी ट्रेडिंग खाते खोले थे, जो NCDEX और MCX पर अपने ग्राहकों को ब्रोकर के रूप में एक्सचेंज से संबंधित सेवाएं प्रदान करने के व्यवसाय में लगी हुई थी।

याचिकाकर्ताओं को अपने अकाउंट में प्रतिदिन घाटा हो रहा था। शिकायतकर्ता द्वारा उनसे बार-बार एक्सचेंज प्लेटफॉर्म द्वारा आवश्यक मार्जिन मनी अपने ट्रेडिंग अकाउंट में जमा करने के लिए कहा जा रहा था।

ऐसा नहीं किया गया तो एक्सचेंज प्लेटफॉर्म ने याचिकाकर्ताओं के अकाउंट में हुए घाटे को शिकायतकर्ता और उसके 120 अन्य ग्राहकों की मार्जिन मनी से समायोजित कर दिया, जिससे शिकायतकर्ता को भारी मौद्रिक और प्रतिष्ठा संबंधी नुकसान हुआ।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि शुरू से ही याचिकाकर्ताओं का इरादा केवल लाभ कमाना था घाटा नहीं। शिकायतकर्ता के वकीलों ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं ने शिकायतकर्ता को बेईमानी और धोखाधड़ी से धोखा दिया और जब उनसे देनदारी चुकाने के लिए कहा गया तो उन्होंने इनकार कर दिया और शिकायतकर्ता को धमकाना शुरू कर दिया।

वकील ने यह भी खुलासा किया कि अपनी देनदारी से बचने के लिए याचिकाकर्ताओं ने अपनी अचल संपत्तियां भी नजदीकी रिश्तेदारों को बेच दी हैं।

निकट रिश्तेदारों को संपत्ति बेचने के तर्क पर याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि इस तरह के हस्तांतरण को अपराध नहीं माना जा सकता, क्योंकि संपत्तियां विवाद का विषय नहीं थीं और न ही वे शिकायतकर्ता या एक्सचेंज प्लेटफॉर्म के पास गिरवी रखी गई थीं।

याचिकाकर्ताओं की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज करते हुए न्यायालय ने इस तर्क के संबंध में एक टिप्पणी की और निम्नलिखित कहा,

“किसी भी व्यक्ति को अन्यायपूर्ण रूप से अमीर बनने और दूसरों की सद्भावना और प्रतिष्ठा पर पनपने की अनुमति नहीं दी जा सकती, जो वर्षों की अवधि में स्थापित हुई। यदि किसी व्यक्ति ने किसी और के माध्यम से कानूनी रूप से सट्टा लगाया तो वह और उसकी संपत्तियां परिणामों के लिए जिम्मेदार हैं। बाद में वह अपनी संपत्तियां नहीं बचा सकता है। दूसरों की कीमत पर और उन्हें बर्बाद करके अमीर बना रहता है।”

न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता जानते थे कि वे उच्च जोखिम वाली वस्तु का व्यापार कर रहे थे। उन्हें कभी भी भारी नुकसान हो सकता है। इसलिए उस डर के कारण उन्होंने 2015 में बहुत पहले ही अचल संपत्तियों के बारे में पारिवारिक समझौता कर लिया और जब सही समय आया, यानी 2019 में, उन्होंने अपनी अचल संपत्तियों को निकट संबंधियों को बेचकर समझौते को प्रभावी बनाया।

इसे याचिकाकर्ताओं के धोखाधड़ी, बेईमानी और भ्रामक इरादों को स्पष्ट रूप से प्रकट करने के रूप में देखा गया। इसलिए न्यायालय ने फैसला सुनाया कि संपत्तियों का ऐसा निपटान स्वाभाविक लेनदेन नहीं था, बल्कि इसका याचिकाकर्ताओं के कमोडिटी व्यापार के व्यवसाय और उसके परिणामों से सीधा संबंध था।

केस टाइटल- कमला देवी और अन्य बनाम राजस्थान राज्य