पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने नाबालिग बेटी से बलात्कार करने वाले व्यक्ति की मौत की सजा कम की

पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने नाबालिग बेटी से बलात्कार के दोषी व्यक्ति को दी गई मौत की सजा यह मानते हुए बदल दी कि वह समाज के हाशिए पर रहने वाले वर्ग से है।

जस्टिस जीएस संधवालिया और जस्टिस लपीता बनर्जी की खंडपीठ ने कहा,

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह कृत्य भयावह है। इस तथ्य के आधार पर कोई सहानुभूति नहीं दिखाई जा सकती कि आरोपी के दो और बच्चे हैं।”

अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता स्पष्ट रूप से "समाज के हाशिए पर रहने वाले वर्ग से है और मजदूरी का काम करता है। उसकी कोई आपराधिक पृष्ठभूमि नहीं है और वह अपने बच्चों में से एक का पालन-पोषण नहीं कर सकता, जिसे उसके भाई को गोद दिया गया। इससे यह भी पता चलेगा कि पर्याप्त साधन न होने के कारण बच्चे का भरण-पोषण न कर पाने के उद्देश्य से ऐसा किया गया होगा, जो केवल उस दृष्टिकोण को पुष्ट करता है, जिसे हम दंड के स्थान पर दूसरी आकस्मिकता आजीवन कारावास करने जा रहे हैं।

अदालत सेशन कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने दोषी को धारा 28(2) और धारा 366 सीआरपीसी और 2020 धारा 376(2)(N), 376(£), 376AB, 506 आईपीसी और POCSO Act की धारा 6 के तहत दर्ज बलात्कार के मामले में पुष्टि के अधीन मौत की सजा सुनाई थी।

मामला संक्षेप में

2020 में व्यक्ति ने उनकी 12 साल की बेटी के साथ बलात्कार किया। ट्रायल कोर्ट ने मेडिकल सबूतों और पीड़िता और उसकी मां की गवाही के आधार पर उस व्यक्ति को दोषी ठहराया और उसे POCSO Act की धारा 6 के तहत मौत की सजा सुनाई।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उसे झूठा फंसाया गया, क्योंकि उसकी पत्नी का पूर्व सरपंच के साथ संबंध है।

दलील सुनने के बाद अदालत ने कहा,

"उस गवाह के बयान की उत्कृष्ट गुणवत्ता पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है, जिसने कम उम्र में अपने पिता के खिलाफ गवाही देने का कठिन काम किया।"

अपीलकर्ता इस प्रकार बचाव की कोई भी पंक्ति सामने रखने में सक्षम नहीं है, जो सीआरपीसी की धारा 313 के तहत बयान से स्पष्ट है, जिसमें एकमात्र दलील यह है कि उसे वर्तमान मामले में झूठा फंसाया गया और पुलिस ने कोर्ट ने कहा उनके खिलाफ झूठा मामला दर्ज कराया और मुद्रित परफॉर्मा पर कुछ कोरे कागजों पर उनके हस्ताक्षर ले लिए, जिसे प्रकटीकरण बयान और एक सीमांकन ज्ञापन में बदल दिया गया।

इसमें कहा गया,

“ऐसा कोई बचाव भी नहीं किया गया कि उसकी पत्नी का पूर्व-सरपंच के साथ संबंध था, जिसके कारण उसे झूठा फंसाया गया है जिस पर अब बहस की जा रही है।”

कोर्ट ने इस दलील को भी सिरे से खारिज कर दिया कि नाबालिग पीड़िता के किसी अन्य पुरुष के साथ शारीरिक संबंध हैं और उसके अवैध संबंध को छिपाने के लिए उसके पिता को फंसाया गया।

कोर्ट ने कहा,

"उसे मासिक धर्म भी नहीं हुआ और वह शारीरिक रूप से पूरी तरह से विकसित भी नहीं हुई और उसके स्तन का विकास टेनर स्टेजिंग के चरण 3 पर था। इसलिए यह तर्क कि वह किसी और के साथ स्वतंत्र संबंध बना रही थी, उत्तरदायी नहीं है और यह स्वीकार किया जाना चाहिए। केवल इसलिए कि सुधार हुआ कि 4-5 साल पहले भी उस पर हमला किया गया,, अपीलकर्ता के मामले में किसी भी तरह से सुधार नहीं होगा।”

सजा की मात्रा

इस सवाल पर कि क्या मौत की सजा की पुष्टि की जा सकती है, कोर्ट ने कहा कि POCSO Act की धारा 6 में गंभीर प्रवेशन यौन उत्पीड़न के लिए सजा 20 साल से कम नहीं होगी, लेकिन जिसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है। तीसरी आकस्मिकता यह है कि सज़ा मौत की हो सकती है।

बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य एआईआर 1980 एससी 898 मामले में इस बात पर जोर दिया गया,

"जब मौत की सजा दी जानी है तो दुर्लभतम मामलों का सिद्धांत लागू किया जाना चाहिए।"

कोर्ट ने आगे काशी नाथ सिंह, कल्लू सिंह बनाम झारखंड राज्य, (2023) 7 एससीसी 317 का हवाला दिया, जिसमें 14 साल की लड़की के बलात्कार और हत्या के लिए मौत की सजा को निश्चित बिना किसी छूट के लाभ के 30 वर्षों तक की अवधि की सजा में बदल दिया गया। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि आरोपी की आयु 26 वर्ष थी।

उपरोक्त के आलोक में न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्ता जिसकी उम्र 10-03-2021 को उसके खिलाफ आरोप तय होने के समय 53 वर्ष थी। POCSO की धारा 6 के तहत दूसरे विकल्प के तहत प्रदान की गई सजा का हकदार होगा। उक्त अधिनियम उसके शेष प्राकृतिक जीवन के लिए आजीवन कारावास तक बढ़ जाएगा कि अपराध प्राकृतिक अभिभावक यानी पिता द्वारा स्वयं घर की सीमा के भीतर किया गया।"

नतीजतन याचिका को आंशिक रूप से अनुमति दी गई।

साइटेशन- लाइव लॉ (पीएच) 41 2024

केस टाइटल- हरियाणा राज्य बनाम XXXX