बिना पहचान परेड के न्यायालय में आरोपी की पहचान उसके अज्ञात चश्मदीद द्वारा करना विश्वसनीय नहीं: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हत्या के मामले में दोषी को बरी किया, क्योंकि अभियोजन पक्ष का मामला विश्वसनीय नहीं था तथा चश्मदीद गवाह की गवाही विश्वसनीय नहीं थी।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि यदि आरोपी के अज्ञात चश्मदीद गवाह ने न्यायालय में बिना पहचान परेड के सीधे उसकी पहचान की तो यह विश्वसनीय नहीं है। न्यायालय ने यह भी कहा कि पुलिस को दिए गए बयान से पहले गवाह ने आरोपी की मुख्य विशेषताओं का वर्णन अवश्य किया होगा।

यह टिप्पणियां वर्ष 2013 में हत्या के मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 302, 392 के तहत कुलदीप सिंह की दोषसिद्धि तथा आजीवन कारावास की सजा के खिलाफ अपील पर सुनवाई करते हुए की गई।

अभियोजन पक्ष के अनुसार अपीलकर्ता कुलदीप सिंह ने अन्य सह-आरोपी के साथ मिलकर खेतों में भगवान सिंह की हत्या की तथा अपनी मोटरसाइकिल पर भाग गए।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद न्यायालय ने पाया कि अभियोजन पक्ष का मामला संदिग्ध था। पीठ ने कहा कि कथित चश्मदीद गवाह ने जांच अधिकारी के समक्ष कहा कि आरोपी साफ-सुथरा, लेकिन यह आरोपी की अपेक्षित प्रमुख शारीरिक विशेषताओं का अपर्याप्त विवरण है, जो केवल उनके लिए विशिष्ट थीं। उन्होंने कहा कि पुलिस को आरोपी की पहचान सुनिश्चित करने के लिए परीक्षण पहचान परेड आयोजित करनी चाहिए।

अभियोजन पक्ष के गवाह ने अदालत में आरोपी की पहचान की। इसके पहले वैध परीक्षण पहचान परेड आयोजित किए बिना, उसके बाद पहली बार गवाह द्वारा अदालत में पहचान आरोपी-अपीलकर्ताओं की लेकिन स्पष्ट रूप से एक अत्यंत कमजोर पहचान प्रतीत होती है।

न्यायालय ने कहा कि गवाह विश्वसनीय नहीं है, क्योंकि उसने यह गवाही दी थी कि उसे दर्शन सिंह नामक इलेक्ट्रीशियन ने बताया कि उसके मृतक चचेरे भाई को आरोपी ने घायल कर दिया था, लेकिन वह उक्त इलेक्ट्रीशियन को गवाह के रूप में पेश करने में विफल रहा।

“अभियोजन पक्ष ने उक्त दर्शन सिंह को अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में उद्धृत करना छोड़ दिया, न ही उसे गवाह के कठघरे में आने को सुनिश्चित किया। इसलिए अभियोजन पक्ष की ओर से चूक हुई, जिससे पीडब्लू-2 रीमा सिंह द्वारा दिए गए बयान की सत्यता पर गंभीर असर पड़ा है। परिणामस्वरूप, पीडब्लू-2 रीमा सिंह के बयान को कोई श्रेय नहीं दिया जा सकता।"

खंडपीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर ने यह भी रेखांकित किया कि संबंधित आरोपी के कहने पर कथित रूप से जिंदा कारतूसों के साथ 315 बोर की पिस्तौल बरामद की गई लेकिन उसे कभी भी बैलिस्टिक विशेषज्ञ के पास राय के लिए नहीं भेजा गया।

खंडपीठ ने कहा,

"बरामद .315 बोर की पिस्तौल को जिंदा कारतूसों के साथ बैलिस्टिक विशेषज्ञ के पास भेजने में चूक बहुत महत्वपूर्ण है।"

उपरोक्त के आलोक में न्यायालय ने दोषसिद्धि आदेश रद्द किया और अपील स्वीकार की।

टाइटल: कुलदीप सिंह @ कीपा और अन्य बनाम पंजाब राज्य