पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने चुनाव ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका में संलग्न मतदान विवरण पर गढ़ा हुआ दस्तावेज पाया, जांच के निर्देश दिए

पंजाब के सरपंच चुनाव के मतदान विवरण से संबंधित एक गढ़ा हुआ RTI दस्तावेज निर्वाचित उम्मीदवार द्वारा संलग्न किए जाने पर कड़ी आपत्ति जताते हुए पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने जिले के उपायुक्त को जांच के निर्देश दिए।

दस्तावेज की ओरिजनल कॉपी से तुलना करने के बाद न्यायालय ने कहा,

"यह स्पष्ट है कि राज्य के वकील द्वारा प्रस्तुत मूल प्रति के सामने यह तर्क से परे है कि याचिकाकर्ता ने रिट याचिका के साथ पीठासीन अधिकारी के हस्ताक्षरों सहित और उस पर याचिकाकर्ता के हस्ताक्षरों के बिना इसे कैसे और क्यों संलग्न किया।"

जस्टिस सुधीर सिंह और जस्टिस एच.एस. ग्रेवाल की खंडपीठ ने कहा,

"इस न्यायालय ने वर्तमान रिट याचिका को दस्तावेज अनुलग्नक पी-9 के साथ दाखिल करने में कार्यवाही के संचालन को गंभीरता से लिया, जो राज्य के वकील द्वारा प्रस्तुत मूल दस्तावेज से स्पष्ट रूप से भिन्न है। इस प्रकार, हमारा मत है कि आगे बढ़ने से पहले दस्तावेज अनुलग्नक पी-9 की वास्तविकता का पता लगाना आवश्यक है।"

यह घटनाक्रम पंजाब के जिला पटियाला के चुनाव न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेश रद्द करने की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई के दौरान हुआ, जिसमें पटियाला के तहसील समाना के गांव असमानपुर के सरपंच पद के लिए डाले गए मतों की पुनर्गणना का आदेश दिया गया।

7 मार्च, 2025 को जब याचिका सुनवाई के लिए आई तो प्रतिवादी, जो कि सरपंच चुनाव में एक उम्मीदवार है, उसके वकील द्वारा बताया गया कि अनुलग्नक पी-9 जो कि चुनाव परिणामों से संबंधित रिटर्निंग अधिकारी की रिपोर्ट है (रिट याचिका के साथ संलग्न फॉर्म-IX की प्रति) एक "झूठा और मनगढ़ंत दस्तावेज है।"

मामले को 10 मार्च तक स्थगित करते हुए राज्य के वकील को निर्धारित तिथि पर उक्त फॉर्म-IX के मूल दस्तावेज के साथ हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया गया।

वर्तमान कार्यवाही में राज्य के वकील ने कथित जाली दस्तावेज की मूल प्रति पेश की।

अदालत ने दस्तावेजों की तुलना की और मूल प्रति तथा याचिका के साथ संलग्न प्रति में अंतर पाया।

इसके परिणामस्वरूप, अदालत ने पटियाला के डिप्टी कमिश्नर को याचिकाकर्ता के आचरण के संबंध में जांच करने का निर्देश दिया, जिसने न केवल दस्तावेज अनुलग्नक पी-9 वाली रिट याचिका दायर की, बल्कि इसकी विषय-वस्तु तथा इसके साथ संलग्न दस्तावेजों की सत्यता के संबंध में हलफनामा भी दिया।

खंडपीठ ने कहा,

"डिप्टी कमिश्नर यह भी जांच करेंगे कि किन परिस्थितियों में पीठासीन अधिकारी के हस्ताक्षर रिट याचिका के साथ संलग्न दस्तावेज अनुलग्नक पी-9 पर उपलब्ध हैं, जबकि राज्य के वकील द्वारा प्रस्तुत मूल रिकॉर्ड में वे उपलब्ध नहीं हैं।

न्यायालय ने उपायुक्त को चार सप्ताह के भीतर जांच रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिससे यह न्यायालय दोषी व्यक्ति के विरुद्ध उचित कार्रवाई कर सके।

मामला आगे के विचार के लिए 21 अप्रैल के लिए सूचीबद्ध किया गया।