पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने नए चुनाव लड़ते हुए अविश्वास प्रस्ताव को चुनौती देने वाले नगर पालिका समिति के उपाध्यक्ष को राहत देने से इनकार किया

पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने हरियाणा की नगर पालिका, उकलाना के उपाध्यक्ष (VP) के खिलाफ पारित अविश्वास प्रस्ताव को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी। कहा गया कि उन्होंने वीपी पद के लिए हुए नए चुनावों में भाग लेकर अपने अधिकार समाप्त कर दिए।

याचिकाकर्ता ने VP पद के लिए नए चुनाव कराने पर रोक लगाने की भी मांग की थी।

जस्टिस सुधीर सिंह और जस्टिस हर्ष बंगर ने कहा,

"याचिकाकर्ता को अपने दावों पर अड़े रहना चाहिए था। उसे एक ही सांस में गर्म और ठंडा होने की अनुमति नहीं दी जा सकती। एक तरफ, वह अविश्वास प्रस्ताव को अवैध, मनमाना और अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन करने वाला बता रहा था, लेकिन दूसरी तरफ उसने खुद बाद में उपाध्यक्ष पद के लिए चुनाव लड़ा था।"

अदालत ने आगे कहा कि 12 जुलाई, 2023 को हुए चुनाव अविश्वास प्रस्ताव से निकले थे, जिसके तहत याचिकाकर्ता को उपाध्यक्ष पद से हटा दिया गया।

जब याचिकाकर्ता खुद अपने निष्कासन पर विवाद कर रहा था तो यह आम समझ से परे है कि उसे बाद में आयोजित चुनाव में भाग लेने और उम्मीदवारों में से एक के रूप में चुनाव लड़ने के लिए क्या मजबूर किया, पीठ ने कहा,

"याचिकाकर्ता के आचरण से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि 12.07.2023 को हुए चुनाव में भाग लेते समय उन्होंने स्पष्ट रूप से व्यवस्था में अपना विश्वास व्यक्त किया। इसलिए हमारा विचार है कि बाद की घटनाओं ने इस प्रकार, याचिकाकर्ता से अविश्वास प्रस्ताव को चुनौती देने का अधिकार छीन लिया।”

ये टिप्पणियाँ हरीश कुमार की याचिका पर सुनवाई करते समय की गईं, जो उकलाना नगर समिति के उपाध्यक्ष थे, जिन्होंने उनके खिलाफ पारित अविश्वास प्रस्ताव को चुनौती दी। उन्होंने उकलाना नगर समिति में उपाध्यक्ष पद के लिए नए चुनाव कराने पर भी रोक लगाने की मांग की।

हालांकि, याचिका लंबित रहने के दौरान कुमार ने उपाध्यक्ष पद के लिए आयोजित चुनाव में भाग लिया।

दोनों पक्षकारों की दलीलें सुनने के बाद न्यायालय ने इस प्रश्न पर विचार किया,

"क्या उपाध्यक्ष पद के लिए चुनाव लड़ने के बाद याचिकाकर्ता ने 11.05.2023 के 'अविश्वास प्रस्ताव' को चुनौती देने के अपने अधिकार को छोड़ दिया?"

पीठ ने कहा कि पिछले आदेश में न्यायालय ने केवल परिणाम की घोषणा पर रोक लगाने का निर्देश दिया था, न कि चुनाव पर।

न्यायालय ने कहा,

यदि याचिकाकर्ता को ऐसा करने की सलाह दी जाती तो वह 12.07.2023 को होने वाले उपाध्यक्ष पद के चुनाव को चुनौती दे सकता है। उसमें रोक लगाने का आदेश मांग सकता है, लेकिन उसने ऐसा नहीं करने का फैसला किया।"

आगे कहा गया कि छूट किसी अधिकार का जानबूझकर परित्याग नहीं है। बल्कि, यह किसी व्यक्ति द्वारा उस स्थिति के प्रति बाद में सहमति से उभरता है, जिसे उसने पहले किसी समय गलत या अवैध माना है।

पीठ ने कहा,

"इस त्याग में उसकी सूचित और सचेत पसंद शामिल है कि अगर उसने इस तरह के अधिकार को त्यागा नहीं होता तो उसे इसका आनंद मिलता। दूसरे शब्दों में बाद की परिस्थितियों के अधीन होने से वह पहले के समय में शिकायत किए गए मुद्दे पर आंदोलन करना बंद कर देता है।”

न्यायालय ने आगे कहा,

"याचिकाकर्ता को यह दलील देने की अनुमति नहीं दी जा सकती कि चूंकि अविश्वास प्रस्ताव को चुनौती देने वाली उसकी रिट याचिका लंबित थी, इसलिए उसमें प्रतिवादियों द्वारा की गई किसी भी बाद की कार्रवाई को शामिल किया जाएगा। यदि अविश्वास प्रस्ताव ही अवैध पाया जाता है तो उसके बाद की सभी कार्यवाही मुकदमे का पालन करेंगी।"

स्थिति पूरी तरह से अलग होती अगर याचिकाकर्ता ने खुद को चुनाव कार्यवाही से दूर रखा होता। ऐसा न करने और चुनाव में भाग लेने वाले उम्मीदवारों में से एक के रूप में भाग लेने के कारण अब उसे अविश्वास प्रस्ताव को चुनौती देने से रोक दिया गया है

न्यायालय ने यह देखते हुए कहा,

"एक बार याचिकाकर्ता ने उपाध्यक्ष पद के लिए हुए बाद के चुनाव में भाग लिया था, जो पद अविश्वास प्रस्ताव के माध्यम से उनके हटाए जाने के बाद रिक्त हो गया, सभी उद्देश्यों के लिए रिट याचिका को निष्फल माना जाएगा।

इसके साथ ही याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: हर्ष कुमार बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।