मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने 'हंगामा करने' के लिए सीनियर एडवोकेट की बिना शर्त माफी को खारिज कर दिया, कहा- पदनाम छीनने के लिए कारण बताओ नोटिस जारी

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने बुधवार को सीनियर एडवोकेट नरिंदर सिंह रूपराह द्वारा बिना शर्त माफी मांगने की याचिका खारिज कर दी, क्योंकि अदालत ने उनके आचरण पर टिप्पणी की थी कि उन्होंने इस सप्ताह की शुरुआत में एक आबकारी मामले की सुनवाई के दौरान "अदालत में बवाल" किया था और "अपनी आवाज उठाई थी"।

जब पहली बार मामले को बुलाया गया, तो सीनियर एडवोकेट आरएन सिंह ने चीफ़ जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस विवेक जैन की खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया, "मैं श्री रूपराह की ओर से पेश हो रहा हूं, जिनके खिलाफ इस माननीय अदालत ने इस महीने की 7 तारीख को कुछ टिप्पणियां की हैं। आवेदन माफी मांगना। मैं बिना शर्त माफी मांग रहा हूं। यह देखते हुए कि आवेदन रिकॉर्ड में नहीं था, अदालत ने कहा कि जब याचिका रिकॉर्ड में आएगी तो वह इसे ले जाएगी।

इसके बाद, जब मामले को फसह के चरण में उठाया गया, तो सीनियर एडवोकेट संजय अग्रवाल, जो रूपराह की ओर से भी पेश हुए, ने कहा, "हमने एक आवेदन आईए 6289 दायर किया है। आवेदन दायर कर सात अप्रैल के आदेश के दो पैराग्राफ (9 और 10) में की गई टिप्पणियों/निर्देशों को वापस लेने की मांग की गई है।

अग्रवाल ने कहा, 'माई लॉर्ड, जो कुछ भी हुआ है, उसके लिए हम बिना शर्त माफी मांग रहे हैं।

अदालत ने हालांकि कहा, "नहीं। लेकिन आगे के कदम पहले ही उठाए जा चुके हैं। उसे जारी कर दिया गया है। मैं आशा करता हूं कि उन्हें नोटिस मिल गया होगा। इसलिए इस मुद्दे पर पूर्ण अदालत द्वारा फैसला किया जाए।

सीनियर एडवोकेट ने जारी रखा, "यह मेरा विनम्र निवेदन है, यह बहुत कठोर सजा होगी। हम बिना शर्त और बिना शर्त माफी मांग रहे हैं. हम कोई स्पष्टीकरण प्रस्तुत नहीं कर रहे हैं।

अदालत ने हालांकि मौखिक रूप से कहा, "श्री नरेंद्र सिंह रूपराह ने उस दिन हमारे धैर्य की परीक्षा ली और मेरे 16 से अधिक वर्षों के अनुभव में, ऐसा कभी नहीं हुआ ... ऐसी स्थिति। यह पूरी तरह से अप्रिय स्थिति थी। यदि न्यायालय एडवोकेट के इस प्रकार के सबमिशन की अनुमति देगा तो न्यायालय को चलाना और नियंत्रण करना मुश्किल होगा। यदि यह स्थिति है तो उन्हें सहारा लेना चाहिए, चाहे वह कुछ भी हो और वह न्यायपीठ के अन्य सदस्यों से भी माफी मांग सकते हैं। हमने पहले ही कदम उठाए हैं। एक स्थायी समिति है और उसने नोटिस जारी करने का निर्णय लिया है।

इस स्तर पर अग्रवाल ने कहा, "हमारा विनम्र निवेदन है कि यह बहुत कठोर सजा होगी"।

अदालत ने हालांकि मौखिक रूप से टिप्पणी की, "कोई सजा नहीं है, हमने केवल मामले को पूर्ण अदालत के पास भेजा है और हाल ही में उन्हें नामित किया गया है। इसलिए, पूर्ण न्यायालय विचार करेगा। अगर पूर्ण न्यायालय की राय है कि वह सीनियर एडवोकेट के रूप में बने रहने के लिए अच्छे हैं तो वह जारी रखेंगे।

इस स्तर पर एक अन्य एडवोकेट ने कहा, जो चीज दी गई है उसे वापस नहीं लिया जाना चाहिए। आपने गाउन दिया है... (देखिए ये है कि दी हुई चिज़ वापस नहीं ली जाती सर... आपने ही तो गाउन दिया है)"।

न्यायालय ने मौखिक रूप से कहा, "मुझे नहीं पता कि यहां क्या रिकॉर्ड है। दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा दो वकीलों को दिए गए दो वरिष्ठ गाउन वापस ले लिए गए। आप सभी जानते हैं... इस पर पूर्ण न्यायालय द्वारा विचार किया जाना है। निरपवाद रूप से श्री रूपराह ने इस मामले में हस्तक्षेप किया। यहां तक कि कई बार उन्हें सुझाव दिया गया कि 'अब आप सीनियर एडवोकेट हैं, एक सीनियर एडवोकेट की तरह व्यवहार करें'। ऐसा नहीं है कि आप रनिंग कमेंट्री करते रहते हैं। लेकिन उन्होंने नहीं सुनी और उस दिन उन्होंने कोर्ट को यह कहते हुए भी नहीं बोलने दिया कि 'आप मेरी बात नहीं सुन रहे हैं, इसे लाइव स्ट्रीमिंग पर रिकॉर्ड किया गया है। यह आपकी पीठ के पीछे या चैंबर में नहीं हुआ है. अगर आप इसे सही ठहराने की कोशिश कर रहे हैं"

अग्रवाल ने हालांकि कहा कि वह आचरण को सही ठहराने की कोशिश नहीं कर रहे हैं और कोई स्पष्टीकरण नहीं दे रहे हैं, और भविष्य में अच्छे आचरण को सुनिश्चित कर रहे हैं।

अदालत ने हालांकि मौखिक रूप से कहा, "वह नए वकील नहीं हैं, स्थिति अलग होती। वह अनुभवी हैं और उनके अनुभव पर भी विचार करने के बाद पूर्ण अदालत ने उन्हें वरिष्ठ करार देने पर विचार किया था। लेकिन उन्हें लगा कि अब जब वह सीनियर हो गए हैं तो उनका कोई कुछ नहीं कर सकता और वह जो चाहे कह सकते हैं। कि वह एक न्यायाधीश को डरा सकता है ... लेकिन अब गलती से वह फुल कोर्ट के सामने आ गए हैं (लेकिन इनको ये लगा की अब सीनियर बन गए कोई कुछ नहीं कर सकता, जो मर्जी बोल दो, जज को धमाका दो... लेकिन गलती से फुल कोर्ट में आ गए।

इसके बाद, सीनियर एडवोकेट आर. एन. सिंह ने कहा, "मैं विनम्रतापूर्वक अनुरोध कर रहा हूं। मैं भी इस मामले में पेश हो रहा हूं। 70 साल का इतिहास यह पहला मामला है जो आया है। मैं आचरण की सराहना नहीं कर रहा हूं। हम स्वीकार कर रहे हैं कि गलती हुई है।

अदालत ने हालांकि मौखिक रूप से कहा, 'मैं 70 साल का नहीं हूं। हमारे पास जो भी अनुभव है, इतिहास में विशेष रूप से हमारी बेंच में ऐसा पहली बार हुआ है ... यदि यह अभूतपूर्व है तो आप स्वतंत्र चुनौती हैं।

इसके बाद, IA के संबंध में न्यायालय ने अपने आदेश में कहा, "वर्तमान आवेदन द्वारा ,रूपराह ने बिना शर्त माफी की मांग की, सुनवाई की पिछली तारीख को हुई घटना के मद्देनजर, हम इसे अस्वीकार करते हैं।

अदालत से अलग होने से पहले मौखिक रूप से आगे कहा, "अगर व्यक्तिगत रूप से मेरे साथ कुछ हुआ होता, तो स्थिति अलग होती। यह संस्था के खिलाफ है, कुर्सी के खिलाफ है जिससे समझौता नहीं किया जा सकता है। मेरे कुल अनुभव में, जिन्होंने माफी मांगी है, आप पूरे आदेश की जांच कर सकते हैं, हमने स्वीकार कर लिया है। लेकिन जो लोग अपनी कही बातों पर कायम हैं, उन्हें दोषी ठहराया गया और सलाखों के पीछे भेज दिया गया।

28 मार्च के अपने आदेश में, अदालत ने आबकारी मामले की सुनवाई करते हुए, प्रतिवादी नंबर 5 (नए लाइसेंसधारी) की ओर से जिम्मेदार व्यक्ति को सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत में उपस्थित होने का निर्देश दिया था। इसके अलावा, प्रतिवादी नंबर 1 से 4 को यह निर्देश लेने के लिए भी कहा गया था कि याचिकाकर्ता (पुराने लाइसेंसधारी) के स्टॉक के रूप में प्रतिवादी नंबर 5 को कितना स्टॉक सौंपा गया था।

इसके बाद जब 7 अप्रैल को मामले की सुनवाई हुई, तो अदालत ने अपने आदेश में कहा, "जब इस अदालत ने सीनियर एडवोकेट श्री नरिंदर पाल सिंह रूपरा से पूछा कि क्या प्रतिवादी नंबर 5 अदालत में मौजूद है या नहीं, तो सवाल का जवाब देने के बजाय, उन्होंने अपनी आवाज अत्यधिक उठाई। उन्होंने अपनी आवाज के ऊपर चिल्लाकर अदालत में हंगामा खड़ा कर दिया, जो अदालत की लाइव-स्ट्रीम रिकॉर्डिंग में दर्ज है। इस अदालत के पास उनकी बात सुनने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। वह एक पदनामित सीनियर एडवोकेट हैं लेकिन आज उनके आचरण को देखते हुए, हमारा विचार है कि इस पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि वह सीनियर एडवोकेट होने के योग्य नहीं हैं। इस प्रकार, इस न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया जाता है कि वह इस मामले को पूर्ण न्यायालय के समक्ष रखें ताकि यह विचार किया जा सके कि उन्हें सीनियर एडवोकेट के रूप में जारी रखा जाना चाहिए या नहीं। अगले आदेश तक, श्री नरेंद्र पाल सिंह रूपरा, विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता, इस बेंच के समक्ष पेश नहीं होंगे।