भारत में, संविधान प्रत्येक व्यक्ति को पूरे देश में स्वतंत्र रूप से घूमने का अधिकार (अनुच्छेद 19) और व्यक्तिगत स्वतंत्रता (अनुच्छेद 21) देता है। इन अधिकारों की रक्षा के लिए, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) में किसी अन्य व्यक्ति की स्वतंत्रता या व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले के खिलाफ नियम हैं। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्तियों को राज्य के अलावा अन्य लोगों द्वारा उनकी स्वतंत्रता से वंचित न किया जाए, क्योंकि मौलिक अधिकार केवल सरकार पर लागू होते हैं।
भारतीय दंड संहिता की धारा 339 और 340 गलत संयम और गलत कारावास के बारे में बात करती है। ये कानून किसी को गलत तरीके से रोकना या कैद करना अपराध बनाते हैं। 1860 में बनी भारतीय दंड संहिता की धारा 339 से 348 तक ये नियम हैं.
गलत संयम और कारावास को समझने के लिए, हमें पहले यह जानना होगा कि "गलत" का क्या अर्थ है। आपराधिक कानून में, "गलत" उन कार्यों को संदर्भित करता है जो हानिकारक, लापरवाह, लापरवाह, अनुचित, अवैध या लापरवाह हैं। इसमें कोई भी ऐसा कार्य शामिल है जो कानून के विरुद्ध है या अनुमति नहीं है, जिसे नागरिक गलत माना जा सकता है। निम्नलिखित अनुभाग इन अवधारणाओं को विस्तार से समझाते हैं।
Wrongful Restraint :
भारतीय दंड संहिता की धारा 339 के अनुसार, गलत तरीके से रोकना तब होता है जब कोई व्यक्ति जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति को उस दिशा में जाने से रोकता है जिस दिशा में जाने का उसे अधिकार है।
उदाहरण:
कल्पना कीजिए कि आप सड़क पर चल रहे हैं, और कोई अचानक आपके सामने खड़ा हो जाता है और आपको आगे नहीं जाने देता। यदि वह व्यक्ति आपको बिना किसी वैध कारण के रोक रहा है, तो इसे गलत तरीके से रोका जाना माना जा सकता है। हालाँकि, अगर वे वास्तव में मानते हैं कि उन्हें आपका रास्ता रोकने का अधिकार है, और वे इसे अच्छे विश्वास के साथ करते हैं, तो यह गलत रोक नहीं हो सकती है।
गलत तरीके से प्रतिबंध स्थापित करना:
गलत तरीके से रोकने का अपराध साबित करने के लिए, शिकायत करने वाले व्यक्ति को यह दिखाना होगा:
1. कोई चीज़ थी जो रास्ता रोक रही थी.
2. इस रुकावट ने व्यक्ति को किसी भी दिशा में जाने से रोक दिया.
3. अवरुद्ध किये गये व्यक्ति को उस दिशा में जाने का अधिकार अवश्य होना चाहिए।
सज़ा:
भारतीय दंड संहिता की धारा 341 के तहत, गलत तरीके से रोकने की सजा में एक महीने तक का साधारण कारावास, पांच सौ रुपये तक का जुर्माना या दोनों शामिल हो सकते हैं।
वर्गीकरण:
अपराध को संज्ञेय (बिना वारंट के पुलिस द्वारा जांच की जा सकती है), जमानती (आरोपी को जमानत मिल सकती है) के रूप में मान्यता दी गई है, और किसी भी मजिस्ट्रेट द्वारा मुकदमा चलाया जा सकता है। इसका निपटारा उस व्यक्ति द्वारा भी किया जा सकता है जिसे रोका गया था।
मामलों से उदाहरण:
मदाला पेरय्या बनाम वरुगुंती चेंद्रय्या मामले में, दोनों पक्षों के पास एक कुआं था, और आरोपियों ने शिकायतकर्ता को खेती के लिए पानी का उपयोग करने से रोक दिया, जिसके परिणामस्वरूप गलत तरीके से रोकने का आरोप लगाया गया।
शोबा रानी बनाम द किंग मामले में, एक मकान मालिक ने एक किरायेदार को बाथरूम का उपयोग करने से रोका, जिसके कारण गलत तरीके से उसे रोकने का आरोप लगाया गया।
सौरी प्रसाद पटनियाक बनाम उड़ीसा राज्य मामले में, एक पशुचिकित्सक ने वेतन का भुगतान न करने का विरोध किया, लेकिन बाद में जीप को जाने दिया। अदालत ने उन्हें गलत तरीके से रोकने का दोषी नहीं पाया।