भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) में धारा 239 अदालत को यह अधिकार देती है कि वह मामले के निर्णय सुनाने से पहले किसी भी समय आरोपों (Charges) को बदल सके या उसमें जोड़ कर सके।
यह प्रावधान न्यायिक प्रक्रिया में लचीलापन प्रदान करता है ताकि सच्चाई के साथ न्याय हो सके और केस के तथ्यों के अनुरूप आरोप लगाए जा सकें।
धारा 239 को पूरी तरह समझने के लिए, इसे धारा 237 और 238 के संदर्भ में देखना महत्वपूर्ण है। ये पूर्ववर्ती धाराएं आरोपों को समझने और उन पर गलतियों के प्रभाव को स्पष्ट करती हैं, जो न्यायिक प्रक्रिया की पारदर्शिता सुनिश्चित करती हैं।
धारा 239: आरोपों में बदलाव का अदालत का अधिकार (Court's Power to Modify or Add Charges)
BNSS की धारा 239 अदालत को अधिकार देती है कि वह आवश्यकता पड़ने पर आरोपों में बदलाव कर सकती है। लेकिन यह सुनिश्चित करना अनिवार्य होता है कि इस बदलाव से किसी पक्ष को अन्याय का सामना न करना पड़े। आइए इस प्रावधान को विस्तार से समझें।
आरोपों में बदलाव या जोड़ने का अधिकार
धारा 239 का उपधारा 1 कहता है कि अदालत के पास निर्णय सुनाने से पहले किसी भी समय आरोप में बदलाव या जोड़ने का अधिकार है। इसका अर्थ यह है कि अगर मुकदमे के दौरान नए सबूत सामने आते हैं या किसी आरोप को सुधारना आवश्यक हो जाता है, तो अदालत यह बदलाव कर सकती है।
यह लचीलापन सुनिश्चित करता है कि आरोप अभियुक्त के कार्यों को ठीक प्रकार से प्रदर्शित करें और केस के तथ्यों के साथ मेल खाते हों।
अभियुक्त को बदलाव की जानकारी देना
उपधारा 2 में स्पष्ट किया गया है कि किसी भी प्रकार का बदलाव या नया आरोप अभियुक्त को पढ़कर और समझाकर सुनाना अनिवार्य है। यह अभियुक्त के उचित न्याय के अधिकार को सुनिश्चित करने का एक महत्वपूर्ण कदम है ताकि अभियुक्त को अपने केस के हर पहलू की पूरी जानकारी हो और वे अपनी रक्षा के लिए सही से तैयारी कर सकें।
जब बदलाव से न्याय में बाधा न आए
उपधारा 3 उन स्थितियों पर प्रकाश डालता है जहाँ अदालत यह मानती है कि बदला गया या जोड़ा गया आरोप अभियुक्त या अभियोजन (Prosecution) के अधिकारों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगा।
ऐसी स्थिति में अदालत अपने विवेक से तुरंत आगे की सुनवाई जारी रख सकती है जैसे कि बदलाव पहले से ही आरोप का हिस्सा था। यह न्यायिक प्रक्रिया में अनावश्यक विलंब को रोकता है और तब तक निष्पक्षता बनाए रखता है जब तक कि बदलाव से किसी पक्ष पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता।
उदाहरण के लिए, यदि आरोप में मामूली बदलाव किया गया है और अभियुक्त की रक्षा की रणनीति पर इसका असर नहीं पड़ता, तो अदालत बिना देरी के मामले को आगे बढ़ा सकती है। इससे अदालत की प्रक्रिया में निरंतरता बनी रहती है और नए सिरे से मुकदमा शुरू करने या स्थगित करने की आवश्यकता नहीं होती।
जब बदलाव से अभियुक्त या अभियोजन पक्ष पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है
उपधारा 4 यह स्वीकार करती है कि कुछ बदलाव या जोड़ने से अभियुक्त या अभियोजन पक्ष पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
यदि अदालत को लगता है कि नए या संशोधित आरोप से अभियुक्त की रक्षा या अभियोजन की सुनवाई के संचालन में कोई कठिनाई आ सकती है, तो अदालत के पास दो विकल्प होते हैं: वह या तो नए सिरे से मुकदमा चलाने का निर्देश दे सकती है या सुनवाई को आवश्यक अवधि के लिए स्थगित कर सकती है।
यह सुनिश्चित करता है कि दोनों पक्षों को नए आरोपों के साथ अपने तर्कों को समायोजित करने के लिए पर्याप्त समय मिले और निष्पक्ष न्याय की प्रक्रिया बनी रहे।
उदाहरण के लिए, यदि किसी नए आरोप को जोड़ने से अभियुक्त को नए सबूत इकट्ठा करने या नए गवाह बुलाने की आवश्यकता होती है, तो अदालत स्थगन या नए सिरे से मुकदमे की अनुमति दे सकती है ताकि अभियुक्त को आवश्यक समय मिल सके।
नए आरोपों के लिए पूर्व स्वीकृति की आवश्यकता
धारा 239 की उपधारा 5 उन स्थितियों का उल्लेख करती है जहाँ जोड़े गए या संशोधित आरोप के लिए अभियोजन (Prosecution) में पूर्व स्वीकृति की आवश्यकता होती है।
ऐसे मामलों में, अदालत को यह सुनिश्चित करना होगा कि इस नई स्वीकृति के बिना मुकदमे की प्रक्रिया आगे न बढ़ाई जाए। केवल उसी स्थिति में अपवाद होता है जब समान तथ्यों के आधार पर पहले से ही स्वीकृति प्राप्त हो चुकी हो।
उदाहरण के लिए, यदि किसी सरकारी अधिकारी के खिलाफ आरोप लगाने के लिए उच्च अधिकारी की पूर्व स्वीकृति की आवश्यकता होती है और समान तथ्यों के आधार पर एक नया आरोप जोड़ा जाता है, तो अदालत को यह सुनिश्चित करना होगा कि स्वीकृति या तो पहले से प्राप्त हो या इसके लिए मुकदमा रुक जाए।
पिछले प्रावधानों के संदर्भ में समझना
धारा 239 को पूरी तरह से समझने के लिए, यह आवश्यक है कि इसे BNSS की धारा 237 और 238 के संदर्भ में देखा जाए:
1. धारा 237 मुख्य रूप से आरोपों में प्रयुक्त शब्दों के अर्थ को स्पष्ट करती है। यह कहती है कि कानून के तहत जो शब्दों का मतलब होता है, उसी के अनुसार उनके अर्थ को समझा जाना चाहिए। यह सुनिश्चित करता है कि धारा 239 के तहत कोई भी बदलाव या सुधार, कानूनी रूप से परिभाषित शब्दों के अनुसार ही हो।
2. धारा 238 आरोपों में त्रुटियों के प्रभाव को समझाती है, जिसमें कहा गया है कि मामूली त्रुटियां जो अभियुक्त को गुमराह नहीं करती या न्याय में बाधा नहीं डालती, वे महत्वपूर्ण नहीं मानी जाएंगी। यदि त्रुटियां इतनी महत्वपूर्ण हों कि इससे मामले की निष्पक्षता पर असर पड़े, तो उन्हें ठीक किया जाना चाहिए। धारा 239 इस पर विस्तार से बताती है कि अदालत को आवश्यकतानुसार आरोपों को ठीक करने का अधिकार दिया गया है।
ये धाराएं सुनिश्चित करती हैं कि आरोप न केवल सही हों, बल्कि अभियुक्त द्वारा कानून के अनुसार समझे जाएं, और कोई भी गलती या आवश्यक बदलाव समय पर सुधारा जा सके ताकि निष्पक्ष न्याय की प्रक्रिया को बनाए रखा जा सके।
आरोपों में सुधार और न्याय की निष्पक्षता
BNSS की धारा 239 न्यायालय को यह अधिकार देती है कि वह आरोपों में सुधार करे या जोड़े ताकि वे सही और न्यायसंगत रहें।
अभियुक्त को सभी बदलावों की जानकारी देकर और नए आरोपों के प्रभाव को दोनों पक्षों पर विचार करते हुए, यह प्रावधान न्यायिक प्रक्रिया को पारदर्शी और प्रत्येक मामले की बारीकियों के अनुसार न्यायसंगत बनाए रखने में मदद करता है। धारा 237 और 238 के साथ यह प्रावधान भारतीय न्यायिक प्रक्रिया की पारदर्शिता और न्याय सुनिश्चित करता है।