जजों को फेसबुक पर बिल्कुल नहीं जाना चाहिए, वे निर्णयों पर टिप्पणी नहीं कर सकते : जस्टिस बी.वी. नागरत्ना

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा दो महिला न्यायिक अधिकारियों की बर्खास्तगी से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि जजों को सोशल मीडिया का उपयोग करने से बचना चाहिए और विशेष रूप से उन्हें सोशल मीडिया पर निर्णयों के बारे में कोई राय व्यक्त नहीं करनी चाहिए।

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना ने यह टिप्पणी एक महिला अधिकारी के संदर्भ में की, जिसने फेसबुक पर कुछ पोस्ट किया, जो अब उस सामग्री का हिस्सा बन गया, जिसके आधार पर उसे सेवा से बर्खास्त किया गया।

जस्टिस नागरत्ना और जस्टिस एन.के. सिंह की पीठ वर्तमान में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा बर्खास्त की गई दो महिला न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही है।

महिला न्यायिक अधिकारी सरिता चौधरी की बर्खास्तगी के मामले में सीनियर एडवोकेट और एमिक्स क्यूरी गौरव अग्रवाल ने अधिकारी के खिलाफ विभिन्न शिकायतें पढ़ीं। उन्होंने पीठ को बताया कि अधिकारी ने फेसबुक पर भी एक पोस्ट किया। उन्होंने कहा कि इस शिकायत से संबंधित फाइल को हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस ने रोक रखा है।

इस पर जस्टिस नागरत्ना ने सवाल उठाया कि जजों ने यह सब फेसबुक पर क्यों डाला।

उन्होंने कहा:

"उन्हें फेसबुक पर नहीं जाना चाहिए, इन न्यायिक अधिकारियों को...उन्हें निर्णयों पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए, क्योंकि यदि निर्णय का हवाला दिया जाता है तो जजों पहले ही किसी न किसी तरह से अपनी बात कह चुके होंगे। यह एक खुला मंच है। यह सार्वजनिक रूप से कहने जैसा है। देखिए न्यायिक अधिकारियों और जजों को कितने त्याग करने पड़ते हैं। उन्हें फेसबुक पर बिल्कुल नहीं जाना चाहिए।"

सीनियर एडवोकेट आर बसंत (सरिता की ओर से पेश) ने सहमति जताई कि किसी भी न्यायिक अधिकारी या जज को न्यायिक कार्य से संबंधित कोई भी पोस्ट करने के लिए फेसबुक पर नहीं जाना चाहिए।

उन्होंने कहा:

"अब समय आ गया कि हम यह स्पष्ट समझ लें कि कोई भी व्यक्ति सोशल मीडिया पर नहीं जाएगा, जिस दिन आप जज पद स्वीकार करते हैं, आपको पता होता है कि इसके साथ यह सब आता है। आप दोनों दुनियाओं का सर्वश्रेष्ठ नहीं पा सकते।"

बसंत ने कहा कि हालांकि इस मामले में पोस्ट न्यायिक अनुचितता की सीमा को पार नहीं करती है।

जस्टिस नागरत्ना ने जवाब दिया:

"यदि आप स्वतंत्रता चाहते हैं तो आप ऐसा नहीं कर सकते। हाईकोर्ट में पदोन्नति स्वीकार न करें और कहें कि हम अपनी स्वतंत्रता को महत्व देते हैं। हम संयमित नहीं हो सकते। लेकिन कुछ अन्य लोग हैं, जो इससे कोई आपत्ति नहीं करते। आप देखिए, वे न्याय करने, निर्णय लेने या जिसे आप आदेश पारित करना कहते हैं, उसके लिए भावुक हैं। न्याय प्रदान करना... उन्हें संयमित होने से कोई आपत्ति नहीं है। यही कारण है कि न्यायिक अधिकारियों के लिए इंटरव्यू में उपयुक्तता एक पहलू है जिस पर विचार किया जाता है। जजों के बीच दिखावटीपन के लिए कोई जगह नहीं है।"

बसंत ने कहा कि जज एक संन्यासी की तरह जीना सीखते हैं।

उन्होंने कहा:

"हर न्यायिक अकादमी में एडमिशन पाठ्यक्रम में हम उन्हें बताते हैं कि आप एक संन्यासी का जीवन जीने का विकल्प चुन रहे हैं। कई चीजें हैं जो वे नहीं जानते। उन्हें बताया जाना चाहिए। उन्हें बताया जाना चाहिए। हम उन्हें लगातार समझाते रहते हैं, अगर आप इसके लिए तैयार नहीं हैं तो मत आइए। भयावह जीवन जीने के बजाय बाहर निकल जाना बेहतर है। अगर आप इसका आनंद नहीं लेते हैं तो यह भयावह जीवन होगा।"

केस टाइटल: सरिता चौधरी बनाम मध्य प्रदेश हाईकोर्ट और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 142/2024