आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार समन मामले की सुनवाई

समन एक ऐसा दस्तावेज है जो उस व्यक्ति को अदालत में पेश होने और उसके खिलाफ लगाए गए आरोप का जवाब देने का आदेश देता है। Cr.P.C., 1973 की धारा 204 (1) (a) के अनुसार, मजिस्ट्रेट प्रतिवादी को समन जारी करता है। इसलिए समन मामले वे होते हैं जिनमें अधिकतम सजा दो साल की जेल होती है।

दंड प्रक्रिया संहिता आपराधिक मामलों को दो मुख्य श्रेणियों में वर्गीकृत करती हैः समन मामले और वारंट मामले। समन मामलों का वर्णन दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 2 (w) में किया गया है।

कोई भी मामला जो वारंट मामलों के अंतर्गत नहीं आता है, उसे समन मामला माना जाता है। समन मामलों में गैर-गंभीर, जमानत-योग्य और शमनीय अपराध शामिल हैं। इन मामलों की सुनवाई विशेष रूप से मजिस्ट्रेट द्वारा की जाती है।

यह तर्क दिया जा सकता है कि चूंकि समन मामले गंभीर प्रकृति के नहीं होते हैं, इसलिए निष्पक्ष सुनवाई की आवश्यकताओं को छोड़े बिना त्वरित निर्णय (Speedy Disposal) लिया जाना चाहिए। Cr.P.C., 1973 की धारा 251 से 259 तक, जो इस तरह के मामलों को संभालने के तरीके को नियंत्रित करती है, एक ऐसी प्रक्रिया प्रदान करती है जो अन्य परीक्षणों की तुलना में कम औपचारिक और गंभीर है।

समन मामलों में परीक्षण की प्रक्रिया

धारा 251 में कहा गया है कि अभियुक्त को अदालत के समक्ष लाया जाना चाहिए और अपराध की विशिष्टताओं की व्याख्या करनी चाहिए। अभियुक्त को उसके खिलाफ लगे आरोपों को समझने में मदद करने के लिए ऐसा किया जाता है।

यदि विवरण को संप्रेषित नहीं किया जा सकता है, तो मुकदमे को दूषित नहीं किया जाएगा और अभियुक्त को पूर्वाग्रह नहीं होगा क्योंकि संहिता की धारा 465 ऐसी विसंगति को सुधारने की अनुमति देती है। धारा 251 द्वारा न्यायालयों से अभियुक्त से यह पूछने की अपेक्षा की जाती है कि क्या वे दोष स्वीकार करते हैं, और धारा 252 और 253 का पालन किया जाना चाहिए ताकि दोषी की ऐसी याचिका के बाद दोषी ठहराया जा सके।

दोषी की याचिका पर सजा (Conviction on plea of guilt)

धारा 252 और 253 द्वारा दोषी याचिका के बाद दोषसिद्धि का प्रावधान किया गया है। धारा 252 के तहत दोषियों की सामान्य दलीलों की अनुमति है, और धारा 253 के तहत छोटे मामलों में दोषियों की विशिष्ट दलीलों की अनुमति है।

यदि अभियुक्त सकारात्मक उत्तर देता है और अदालत अभियुक्त के सटीक शब्दों में याचिका दर्ज करती है, तो अभियुक्त को उस रिकॉर्ड के आधार पर अदालत के विवेक पर दोषी पाया जा सकता है। यदि उत्तर नहीं है, तो अदालत द्वारा धारा 254 को आगे लागू किया जाना चाहिए। यदि अभियुक्त दोषी याचिका दायर करता है फिर भी उसके खिलाफ आरोप अपराध नहीं हैं, तो अभियुक्त की दोषी याचिका के परिणामस्वरूप दोषसिद्धि नहीं होगी।

चूंकि मजिस्ट्रेट के पास याचिका पर दोषी ठहराने या न ठहराने का विवेकाधिकार (Discretion) है, यदि आरोपी याचिका पर दोषी पाया जाता है, तो मजिस्ट्रेट धारा 360 के अनुसार आगे बढ़ेगा; अन्यथा, मजिस्ट्रेट सजा के मुद्दे के बारे में आरोपी से सुनेगा और उचित सजा देगा। यदि दोषी याचिका खारिज कर दी जाती है, तो मजिस्ट्रेट धारा 254 के अनुसार आगे बढ़ेंगे।

दोषमुक्ति/दोषसिद्धि (Acquittal/Conviction)

यदि मजिस्ट्रेट धारा 254 के तहत साक्ष्य दर्ज करने के बाद यह निर्धारित करता है कि आरोपी निर्दोष है, तो उसे मुक्त घोषित कर दिया जाएगा। यदि अभियुक्त दोषी है, तो मजिस्ट्रेट को धारा 360 या 325 के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए।

समन मामलों के मामलों में निर्वहन (Discharge in Summons Case)

शिकायत के अलावा अन्यथा स्थापित समन मामलों में धारा 258 मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की पूर्व मंजूरी के साथ प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट को किसी भी स्तर पर कार्यवाही को रोकने के लिए अधिकृत करती है। इसलिए यदि वह 'साक्ष्य के अभिलेख के बाद' कार्यवाही रोकता है तो यह दोषमुक्ति के निर्णय की घोषणा है, और यदि 'साक्ष्य के अभिलेख से पहले' रुक जाता है तो इसे जारी किया जाता है जिसका निर्वहन का प्रभाव होता है।

हालाँकि, यदि साक्ष्य दर्ज करने से पहले कार्यवाही को रोक दिया जाता है, तो यह रिहाई की ओर ले जाता है, जो आरोपमुक्त करने का कार्य करता है। यह तर्क का विषय है कि शिकायत पर शुरू किए गए समन मामलों में, मजिस्ट्रेट के पास मामले को छोड़ने की शक्ति नहीं है, भले ही आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए अपर्याप्त सबूत हों।