BNS, 2023 के तहत बच्चों और विकृत मस्तिष्क वाले व्यक्तियों द्वारा किए गए अपराधों के अपवाद

धारा 20: सात वर्ष से कम आयु के बच्चों द्वारा किए गए अपराध

भारतीय न्याय संहिता 2023 की धारा 20 के तहत, सात वर्ष से कम आयु के बच्चे द्वारा किए गए किसी भी कार्य को अपराध नहीं माना जाता है। यह प्रावधान मानता है कि इस आयु से कम आयु के बच्चों में अपने कार्यों की प्रकृति और परिणामों को समझने के लिए परिपक्वता और समझ की कमी होती है।

उदाहरण: यदि कोई पाँच वर्षीय बच्चा खेलते समय गलती से पड़ोसी की खिड़की तोड़ देता है, तो बच्चे को आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि वह सात वर्ष से कम आयु का है।

धारा 21: सात से बारह वर्ष की आयु के बच्चों द्वारा किए गए अपराध

धारा 21 सात से बारह वर्ष की आयु के बच्चों द्वारा किए गए अपराधों को संबोधित करती है। यह बताता है कि यदि बच्चे ने उस अवसर पर अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का न्याय करने के लिए समझ की पर्याप्त परिपक्वता प्राप्त नहीं की है, तो कोई कार्य अपराध नहीं है। यह प्रावधान इस आयु वर्ग के बच्चों में परिपक्वता और समझ के विभिन्न स्तरों को ध्यान में रखता है।

उदाहरण: यदि कोई नौ वर्षीय बच्चा किसी स्टोर से बिना भुगतान किए खिलौना ले लेता है, क्योंकि उसे समझ में नहीं आता कि यह गलत है, तो उसे जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, यदि यह निर्धारित किया जाता है कि उसके पास अपने कार्य को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्वता नहीं है।

धारा 22: अस्वस्थ दिमाग वाले व्यक्तियों द्वारा अपराध

धारा 22 के अनुसार, कोई कार्य अपराध नहीं है यदि वह किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है, जो कार्य करने के समय, कार्य की प्रकृति को समझने में असमर्थ था या यह कि यह गलत था या मानसिक अस्वस्थता के कारण कानून के विपरीत था। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि मानसिक रूप से अक्षम व्यक्तियों को उन कार्यों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जाता है, जिन्हें वे समझ नहीं सकते हैं।

उदाहरण: यदि कोई गंभीर मानसिक बीमारी वाला व्यक्ति अनजाने में किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाता है, तो उसे आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, यदि वह यह नहीं समझ सकता कि वह क्या कर रहा है।

धारा 23: नशे में धुत्त व्यक्तियों द्वारा अपराध

धारा 23 में कहा गया है कि किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य, जो उस समय, उस कार्य की प्रकृति को समझने में असमर्थ था या यह कि नशे के कारण यह गलत या कानून के विपरीत था, अपराध नहीं है, बशर्ते कि नशा व्यक्ति के ज्ञान के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध अनैच्छिक रूप से दिया गया हो। यह प्रावधान उन व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व से बचाता है जो अनजाने में या अनिच्छा से नशे में हैं।

उदाहरण: यदि किसी व्यक्ति को उसकी जानकारी के बिना नशा दिया जाता है और फिर अनजाने में नुकसान होता है, तो उसे जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है क्योंकि वह अनैच्छिक रूप से नशे में था।

धारा 24: नशे की हालत में ज्ञान या इरादा

धारा 24 स्पष्ट करती है कि ऐसे मामलों में जहां किसी अपराध के लिए विशिष्ट ज्ञान या इरादे की आवश्यकता होती है, नशे में धुत्त होकर कार्य करने वाले व्यक्ति को उसी तरह का ज्ञान माना जाता है जैसा कि नशे में न होने पर होता, जब तक कि नशा अनैच्छिक रूप से न दिया गया हो। यह सुनिश्चित करता है कि स्वैच्छिक नशा व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व से मुक्त नहीं करता है।

उदाहरण: यदि कोई व्यक्ति शराब पीकर गाड़ी चलाता है और दुर्घटना का कारण बनता है, तो उसे इस तरह जिम्मेदार ठहराया जाता है जैसे कि वह नशे में था, क्योंकि उसका नशा स्वैच्छिक था।

धारा 25: सहमति और नुकसान (Act not intended and not known to be likely to cause death or grievous hurt, done by consent.)

धारा 25 में प्रावधान है कि यदि कोई कार्य मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचाने का इरादा नहीं रखता है और ऐसा नुकसान पहुंचाने की संभावना नहीं है, तो वह अपराध नहीं है, जब तक कि नुकसान पहुंचाने वाला व्यक्ति, जो अठारह वर्ष से अधिक आयु का है, ने नुकसान के जोखिम के लिए सहमति दी हो। उदाहरण के लिए, यदि दो व्यक्ति मनोरंजन के लिए तलवारबाजी करने के लिए सहमत होते हैं और बिना किसी बेईमानी के उनमें से एक को चोट लग जाती है, तो इसे अपराध नहीं माना जाता है।

उदाहरण: यदि दो वयस्क खेल के लिए एक-दूसरे से मुक्केबाजी करने के लिए सहमत होते हैं और उनमें से एक को चोट लग जाती है, तो चोट अपराध नहीं है क्योंकि दोनों ने जोखिम के लिए सहमति दी थी।

धारा 26: सद्भावनापूर्वक किए गए कार्यों के लिए सहमति (Act not intended to cause death, done by consent in good faith for person's benefit)

धारा 26 निर्दिष्ट करती है कि किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक किया गया कार्य, जिसने स्पष्ट रूप से या निहित रूप से सहमति दी है, अपराध नहीं है, भले ही इससे नुकसान हो। उदाहरण के लिए, एक सर्जन द्वारा रोगी की सहमति से उसके लाभ के लिए संभावित रूप से जीवन-धमकाने वाला ऑपरेशन करना इस धारा के अंतर्गत अपराध नहीं है।

उदाहरण: यदि कोई डॉक्टर किसी रोगी की सहमति से उसके जीवन को बचाने के लिए जोखिमपूर्ण सर्जरी करता है, और रोगी को जटिलताएं होती हैं, तो डॉक्टर आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है क्योंकि यह कार्य सद्भावनापूर्वक किया गया था।

धारा 27: नाबालिगों या अस्वस्थ दिमाग वाले व्यक्तियों के लाभ के लिए किए गए कार्य

धारा 27 में कहा गया है कि बारह वर्ष से कम आयु के या अस्वस्थ दिमाग वाले व्यक्ति के लाभ के लिए, उनके अभिभावक की सहमति से सद्भावनापूर्वक किया गया कोई भी कार्य अपराध नहीं है, बशर्ते कि इसका उद्देश्य मृत्यु या गंभीर चोट पहुँचाना न हो, जब तक कि यह मृत्यु या गंभीर नुकसान को रोकने के लिए न हो। उदाहरण के लिए, एक माता-पिता अपने बच्चे के लिए जीवन-रक्षक सर्जरी के लिए सहमति देते हैं, भले ही प्रक्रिया जोखिम भरी हो, इस प्रावधान के अंतर्गत आते हैं। हालाँकि, यह अपवाद जानबूझकर या लापरवाही से की गई ऐसी कार्रवाइयों को कवर नहीं करता है, जो मृत्यु या गंभीर नुकसान पहुँचाने की संभावना रखती हैं, जब तक कि अधिक नुकसान को रोकने या गंभीर स्थिति को ठीक करने के लिए न किया गया हो।

उदाहरण: यदि कोई माता-पिता अपने बच्चे के लिए ऐसी सर्जरी के लिए सहमत होते हैं जो बच्चे की जान बचा सकती है, लेकिन इसमें जोखिम है और बच्चे को नुकसान होता है, तो यह कार्य अपराध नहीं है क्योंकि यह बच्चे के लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक किया गया था।

भारतीय न्याय संहिता 2023 की ये धाराएँ आपराधिक दायित्व निर्धारित करने में व्यक्तियों की मंशा, परिपक्वता और मानसिक स्थिति के महत्व पर जोर देती हैं। इन प्रावधानों को शामिल करके, नई संहिता का उद्देश्य अपराधों का आकलन करने और जिम्मेदारी सौंपने के लिए अधिक सूक्ष्म और न्यायपूर्ण दृष्टिकोण सुनिश्चित करना है।