पति का रिश्तेदार या परिवार का सदस्य नहीं, इसलिए उसे धारा 498ए आईपीसी के तहत कार्यवाही में नहीं घसीटा जा सकता: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने महिला द्वारा अपने पति के प्रेमी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए के तहत दर्ज आपराधिक मामले को खारिज कर दिया।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने महिला और उसकी मां द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया जिन्हें आईपीसी की धारा 498ए, 323, 324, 307, 420, 504, 506 और 34 तथा दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 और 4 के तहत दर्ज मामले में आरोपी बनाया गया था।

शिकायत के अनुसार, आरोपी नंबर 1 और शिकायतकर्ता पति-पत्नी हैं। उनकी शादी 07.02.2022 को हुई थी। यह कहा गया कि पति-आरोपी नंबर 1 और शिकायतकर्ता के बीच संबंध खराब हो गए और आरोपित अपराध प्रतिवादी नंबर 1 से 3 और 5 से 8 के खिलाफ दर्ज किया गया, जो सभी परिवार के सदस्य या शिकायतकर्ता की सास या ससुर थे।

मामले को रद्द करने की मांग करने वाली याचिकाकर्ता वह महिला थी, जिसके साथ पति का कथित संबंध था और उसकी मां थी।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि शिकायत से यह पता चलता है कि याचिकाकर्ताओं का एक भी संदर्भ नहीं है, जो याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए किसी भी अपराध के तत्वों को छूता हो। यह तर्क दिया गया कि बिना किसी तर्क या कारण के याचिकाकर्ताओं को जांच के जाल में घसीटा गया।

शिकायतकर्ता ने तर्क दिया कि जांच के बाद पुलिस ने अन्य सभी आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। यह कहा गया कि अपराध गंभीर थे और स्पष्ट रूप से संकेत देते थे कि पहला याचिकाकर्ता आरोपी नंबर 1 या परिवार के सदस्यों के जीवन में होने वाली सभी घटनाओं के लिए जिम्मेदार था। यह कहा गया कि ऐसा कोई आरोप नहीं था जो दूसरे याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए किसी भी अपराध को छू सके।

निष्कर्ष:

शिकायत पर गौर करने पर पीठ ने कहा कि यह आरोपी नंबर 1 और पहले याचिकाकर्ता के बीच संबंध का संकेत देता है और इस प्रकार यह माना गया कि पहला याचिकाकर्ता वास्तव में पति की प्रेमिका थी।

इसके बाद उन्होंने कहा,

"यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि किसी अभियुक्त के प्रेमी को आईपीसी की धारा 498ए के तहत कार्यवाही में नहीं घसीटा जा सकता क्योंकि उक्त अभियुक्त आईपीसी की धारा 498ए के तहत आवश्यक रिश्तेदार या परिवार का सदस्य नहीं बन सकता, इस प्रकार प्रथम याचिकाकर्ता के लिए आईपीसी की धारा 498ए के तहत अपराध कम हो जाता है।"

इसके अलावाअदालत ने कहा,

"यदि अन्य कथित अपराधों को शिकायत में वर्णित बातों के साथ जोड़ा जाए तो प्रथम याचिकाकर्ता - अभियुक्त नंबर 4 के खिलाफ किसी भी अपराध के तत्व नहीं पाए जा सकते, क्योंकि अन्य अपराध आईपीसी की धारा 323, 324, 307, 420, 504 और 506 के तहत हैं।"

इसने कहा कि प्रथम याचिकाकर्ता के खिलाफ शिकायत में कोई आधार नहीं था और उसके खिलाफ अपराध 'ढीले ढंग से' लगाए गए।

न्यायालय ने आगे कहा कि प्रथम याचिकाकर्ता की मां, दूसरी याचिकाकर्ता को प्रथम दृष्टया अनावश्यक रूप से इन कार्यवाहियों में घसीटा गया, क्योंकि उसके खिलाफ लगाए गए अपराधों के कोई भी तत्व नहीं थे।

याचिका को स्वीकार करते हुए और अभियोजन को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा,

"यदि आगे की कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।"

केस टाइटल- एबीसी और एएनआर और कर्नाटक राज्य और एएनआर