1993 हिरासत में मौत का मामला | साक्ष्य गढ़ने के लिए पुलिस अधिकारियों पर मुकदमा चलाने की मांग वाली याचिका पर हाईकोर्ट ने पंजाब सरकार से जवाब मांगा

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने सोमवार को 1993 के हिरासत में मौत के मामले में कथित रूप से शामिल पंजाब सरकार और पंजाब पुलिस के पूर्व अधिकारियों से उस याचिका पर जवाब मांगा है, जिसमें सबूत गढ़ने के लिए अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग की गई थी।

याचिका में कहा गया है कि 1993 में तत्कालीन पुलिस अधिकारियों ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में गलत हलफनामा दाखिल करके सबूत गढ़े थे, जिसमें कहा गया था कि याचिकाकर्ता के पिता को "कभी भी अवैध हिरासत में नहीं रखा गया था"। याचिका पर विचार करते हुए जस्टिस मुहाबीर सिंह संधू ने "नोटिस ऑफ मोशन" जारी किया और मामले को नौ अप्रैल के लिए पोस्ट कर दिया।

हरि सिंह सेखों ने याचिका दायर कर आरोप लगाया है कि उनके पिता गुरदेव सिंह काओंके की 1993 में पंजाब की जारगांव पुलिस ने हत्या कर दी थी, जब वह पुलिस की "अवैध हिरासत" में थे। याचिका में कहा गया है कि काओंके को कथित तौर पर दिसंबर 1992 में गिरफ्तार किया गया था और पुलिस ने उसे कभी किसी अदालत में पेश नहीं किया।

याचिकाकर्ता द्वारा 1993 में एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई थी। उनके पिता के ठिकाने का पता लगाने के लिए एक वारंट अधिकारी नियुक्त किया गया था, हालांकि, अधिकारी को पुलिस अधिकारियों ने बताया था कि काओंके को कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि जनवरी 1993 में जरगांव पुलिस स्टेशन के SHO द्वारा आईपीसी की धारा 307, 353, 34 और आर्म्स एक्ट की धाराओं के तहत एक एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि हथियारों की खोज के लिए साइट पर ले जाए जाने के बाद काओंके भाग गया था।

"प्रतिवादी नंबर 3 (एसएचओ) द्वारा लिखी गई एफआईआर. मामले को दबाने के लिए पुलिस का एक मनगढ़ंत बयान और मानसिक कल्पना था, क्योंकि क्षेत्र के कुछ सम्मानित लोगों ने याचिकाकर्ता के पिता को पुलिस स्टेशन जरगांव में अर्ध-चेतना की हालत में देखा था, उनके पूरे शरीर पर यातना के निशान थे।''

इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता के पिता को अभी भी पुलिस द्वारा 'घोषित अपराधी' के रूप में दिखाया जा रहा है, हालांकि इस मामले में किसी भी प्राधिकारी द्वारा आगे कोई पूछताछ/जांच नहीं की गई, और उपरोक्त एफआईआर दर्ज होने के बाद याचिकाकर्ता के पिता को कभी भी जीवित नहीं देखा गया।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उपरोक्त एफआईआर के 12 दिन बाद, 1993 में दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में, जो हाईकोर्ट में निपटान के लिए लंबित है, तत्कालीन वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों ने हलफनामे में प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता के पिता को "कभी भी अवैध तरीके से हिरासत में नहीं लिया गया था"।

उपरोक्त के आलोक में याचिकाकर्ता ने प्रारंभिक जांच का आदेश देने और झूठे साक्ष्य गढ़ने के लिए आईपीसी की धारा 193/196/199/200 के तहत अपराध करने के लिए उत्तरदाताओं संख्या 2, 3 और 4 के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने का आदेश देने की मांग की।

केस टाइटल: हरि सिंह सेखों बनाम पंजाब राज्य और अन्य

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें