सरकारी वकील को जानकारी देना, अधिकारियों से अनुमोदन प्राप्त करना अपील दायर करने में देरी को माफ करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली सरकार के शिक्षा निदेशालय द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अपने विभागों के अधिकारियों से अनुमोदन प्राप्त करना और सराकरी वकील को जानकारी देना, सीमा अधिनियम की धारा 5 के तहत देरी को माफ करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं हैं।

जस्टिस रेखा पल्ली और जस्टिस सौरभ बनर्जी की खंडपीठ ने कहा,

“किसी भी स्थिति में हमारे विचार से अपीलकर्ता द्वारा उक्त आवेदन में अपने विभागों के विभिन्न अधिकारियों से अनुमोदन प्राप्त करने GNCTD के स्थायी अधिवक्ता (सिविल) को जानकारी देने और अपील पेपर बुक तैयार करने और उसका अवलोकन करने के लिए ली गई उपरोक्त दलील को न्यायोचित नहीं कहा जा सकता। अधिनियम की धारा 5 के तहत उक्त आवेदन को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त कारण माना जा सकता है। इस प्रकार, यह हम पर कोई भरोसा नहीं जगाता है।”

धारा 5 के अनुसार यदि आवेदक या अपीलकर्ता पर्याप्त कारण बता सकता है तो अपील या आवेदन को सीमा अवधि के बाद स्वीकार किया जा सकता है।

शिक्षा विभाग ने 20 मई, 2019 को पारित एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी, जिसमें रामजस स्कूल द्वारा शैक्षणिक सत्र 2016-2017 के लिए स्कूल की फीस बढ़ाने के अपने फैसले को बरकरार रखते हुए उसकी याचिका को अनुमति दी गई।

यह अपील विवादित आदेश पारित होने के दो साल और तीन महीने से अधिक समय बाद दायर की गई।

शिक्षा विभाग ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने स्वप्रेरणा मामले में पारित आदेशों के मद्देनजर अपील दायर की, क्योंकि सीमा अवधि की गणना के लिए 28 फरवरी, 2022 तक की अवधि को बाहर रखा जाना आवश्यक था। इसके लिए परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 5 के तहत आवेदन दायर किया गया, जिसमें 28 फरवरी, 2022 के बाद ही शेष 175 दिनों की देरी को माफ करने की मांग की गई। आवेदन में देरी के कारणों का उल्लेख किया गया- डीओई के विभिन्न अधिकारियों की मंजूरी लेना, अपील के आधारों की जांच और अध्ययन करना, सूचना या दस्तावेजों का संग्रह, GNCTD के स्थायी वकील (सिविल) को जानकारी देना और अपील तैयार करना।

अपील खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा कि शिक्षा विभाग ने परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 5 के तहत सहारा लेने के लिए विभाग द्वारा लिए गए अनुमोदन या समय अवधि के बारे में कोई उचित विवरण या विवरण दिए बिना केवल सामान्य या बुनियादी कथन किए हैं।

उन्होंने कहा,

“दुर्भाग्य से, यह नुकसानदेह साबित हो सकता है, क्योंकि किसी पक्ष (जैसे कि अधिनियम की धारा 5 के तहत लाभ लेने के लिए अपीलकर्ता) के लिए सबसे आवश्यक आवश्यकताओं में से एक यह है कि अपीलकर्ता को कोई “पर्याप्त कारण” बताना, दिखाना और स्थापित करना आवश्यक है, जिसके कारण अपीलकर्ता को कानून के तहत सीमा की निर्धारित अवधि के भीतर वर्तमान अपील दायर करने से रोका गया और वह ऐसा करने में असमर्थ रहा।”

इसके अलावा पीठ ने कहा कि शिक्षा विभाग 175 दिनों की लंबी देरी को माफ करने के लिए कोई उचित कारण प्रदर्शित करने में असमर्थ था। हालांकि, इसने स्पष्ट किया कि न्यायालय ने अपील में उठाए गए मुद्दों की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।

यह स्पष्ट किया जाता है कि उक्त मुद्दे पर गुण-दोष के आधार पर निर्णय नहीं लिया जा रहा है तथा इसे खुला रखा गया।

केस टाइटल: शिक्षा निदेशालय बनाम रामजस स्कूल