नमूना हस्ताक्षर या लिखावट देने के लिए स्वेच्छा से मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश होने वाले व्यक्ति को गिरफ्तार करना जरूरी नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में निर्णय दिया है कि नमूना हस्ताक्षर या लिखावट देने के लिए जांच अधिकारी द्वारा दायर आवेदन के अनुसरण में स्वेच्छा से न्यायालय या मजिस्ट्रेट के समक्ष उपस्थित होने वाले व्यक्ति को गिरफ्तार करना आवश्यक नहीं है।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस अमित शर्मा की खंडपीठ ने CrPC की धारा 311A के प्रावधान की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।

CrPC की धारा 311 A में प्रावधान है कि मजिस्ट्रेट के पास किसी भी जांच या कार्यवाही को करने के लिए नमूना हस्ताक्षर या लिखावट देने के लिए व्यक्तियों को आदेश देने की शक्ति है। प्रावधान में कहा गया है कि प्रावधान के तहत कोई आदेश तब तक नहीं दिया जाएगा जब तक कि व्यक्ति को जांच या कार्यवाही के संबंध में किसी समय गिरफ्तार नहीं किया गया हो।

खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि सीआरपीसी की धारा 311A का प्रावधान प्रकृति में निर्देशिका है और अनिवार्य नहीं है।

“CrPC की धारा 311A का प्रावधान, प्रकृति में निर्देशिका होने के नाते, संवैधानिक रूप से वैध है क्योंकि यह भारत के संविधान के भाग III में निहित अनुच्छेद 14, 19, 20, 21 और 22 के तहत मौलिक अधिकारों पर कोई अत्यधिक प्रतिबंध नहीं लगाता है।

खंडपीठ इस मुद्दे पर निचली अदालत को मिली आपराधिक राय पर जवाब दे रही थी।

न्यायालय ने कहा कि विचाराधीन प्रावधान एक आरोपी व्यक्ति के हितों की रक्षा के साथ-साथ यह सुनिश्चित करने के लिए था कि जांच किसी भी तरह से बाधित न हो।

इसमें कहा गया है कि यदि प्रावधान को अनिवार्य माना जाता है, तो यह आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत होगा, जो यह प्रदान करता है कि आरोपी व्यक्ति की गिरफ्तारी एक जनादेश नहीं है, बल्कि जांच अधिकारी के पास निहित विवेक है जिसे निष्पक्ष और कानून के अनुसार प्रयोग किया जाना है।

"उपरोक्त परिस्थितियों और चर्चा के मद्देनजर, इस न्यायालय की राय है कि CrPC की धारा 311A के परंतुक में दिखाई देने वाली अभिव्यक्ति "होगी" को प्रकृति में निर्देशिका के रूप में व्याख्या की जानी चाहिए, जो नए अधिनियमित प्रक्रियात्मक कानून में स्थिति से भी मजबूत है जैसा कि ऊपर बताया गया है।