कस्टम विभाग के रोलेक्स घड़ी जब्त करने वाले की शिकायत करने वाले विदेशी नागरिक को दिल्ली हाईकोर्ट ने राहत दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने दोहराया कि कस्टम एक्ट, 1962 की धारा 124 के तहत सामान आदि जब्त करने से पहले किसी यात्री को कारण बताओ नोटिस से छूट देने के लिए प्राधिकारियों द्वारा मात्र प्रारूप पर बाध्य करना वैध नहीं है।

जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और धर्मेश शर्मा की खंडपीठ ने इस प्रकार हांगकांग के निवासी को राहत प्रदान की, जिसकी 30,29,400 कीमत की रोलेक्स कलाई घड़ी सीमा शुल्क विभाग द्वारा हवाई अड्डे पर जब्त कर ली गई थी।

उन्होंने कहा,

“यह एक और मामला है जिसमें विभाग याचिकाकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित मानक प्रपत्र वचनबद्धता पर निर्भर है, जिसमें कारण बताओ नोटिस और व्यक्तिगत सुनवाई से छूट दी गई। स्पष्ट रूप से विभाग के पास याचिकाकर्ता का ईमेल पता और मोबाइल नंबर था, विभाग कानून के अनुसार निर्धारित समय के भीतर उचित कारण बताओ नोटिस जारी कर सकता था। ऐसा कुछ भी नहीं किया गया। कोई सुनवाई भी नहीं की गई।”

याचिकाकर्ता का मामला यह था कि कस्टडी के समय उसे मूल्यांकन और आकलन के लिए एक फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया। इसके बाद मानक प्रारूप में वचनबद्धता दर्ज की गई, जिससे उसे कारण बताओ नोटिस और व्यक्तिगत सुनवाई से छूट मिल गई। हाईकोर्ट ने अमित कुमार बनाम कस्टम आयुक्त (2025) में अपने हाल के फैसले का हवाला दिया, जिसके तहत यह माना गया कि मानक फॉर्म में कारण बताओ नोटिस और व्यक्तिगत सुनवाई से छूट कानून के अनुसार नहीं होगी।

हाईकोर्ट ने कहा,

"यदि संबंधित व्यक्ति को मौखिक एससीएन छूट पर सहमत होना है तो उसे संबंधित व्यक्ति द्वारा सचेत रूप से हस्ताक्षरित उचित घोषणा के रूप में होना चाहिए। फिर भी सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए, क्योंकि संबंधित व्यक्ति को इन मामलों में अनसुना नहीं किया जा सकता। इस तरह की छपी हुई छूटें मूल रूप से प्रभावित व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन करेंगी।”

यह देखते हुए कि इस मामले में कारण बताओ नोटिस जारी नहीं किया गया न्यायालय ने फैसला सुनाया कि विषयगत वस्तुओं की कस्टडी ही रद्द की जा सकती है।

इसने कस्टम विभाग को दो सप्ताह की अवधि के भीतर याचिकाकर्ता की घड़ी जारी करने का निर्देश दिया और मामले का निपटारा कर दिया।

केस टाइटल: मोहम्मद शमीउद्दीन बनाम सीमा शुल्क आयुक्त और अन्य।