दिल्ली हाइकोर्ट का पत्नी के यौन शोषण के आरोपी पति को अग्रिम जमानत देने से इनकार

अपनी पत्नी के यौन शोषण के आरोपी पति को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए दिल्ली हाइकोर्ट ने कहा कि मामले में सामने आई यौन शोषण और दुर्व्यवहार की घटनाएं परेशान करने वाली वास्तविकता को उजागर करती हैं कि विवाह को अनियंत्रित प्रभुत्व और अधिकार के लिए बिगाड़ दिया।”

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा,

“इस धारणा के भीतर खतरनाक धारणा निहित है कि वैवाहिक बंधन पति को अनियंत्रित अधिकार देता है, जिससे उसकी पत्नी एकमात्र इच्छानुसार उपयोग की जाने वाली वस्तु बन जाती है। पीड़िता को वस्तु के रूप में चित्रित करना गहरी जड़ें जमा चुकी है, जो सामाजिक मानसिकता को दर्शाता है। उक्त मानसिकता महिलाओं को नियंत्रित, शोषण और इच्छानुसार निपटान की वस्तु के रूप में देखती है।”

इसमें कहा गया,

“उस पर लेबल लगाया जाना और लगातार बुलाया जाना और बार-बार याद दिलाना कि उसकी स्थिति केवल दूध देने वाली गाय या सुनहरे अंडे देने वाली सोने की मुर्गी जैसी है। यह बहुत परेशान करने वाला है और पीड़िता के साथ हुए अमानवीय व्यवहार का संकेत है, जो कुछ सामाजिक ढांचे के भीतर महिलाओं के वस्तुकरण और शोषण के प्रणालीगत मुद्दे पर प्रकाश डाला गया।''

अदालत ने कहा कि ऐसे आरोपी व्यक्तियों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए। साथ ही कहा कि मामले में पति से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता हो सकती है, जिससे अनुचित तस्वीरें, बातचीत, ऑडियो या वीडियो बरामद किए जा सकें, जैसा कि पत्नी ने आरोप लगाया।

पत्नी द्वारा भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 498ए, 406, 506 और 34 के तहत एफआईआर दर्ज की गई। उसका मामला है कि पति उसके साथ जबरन यौन संबंध बनाता था और उसे पीटता था, जिसके परिणामस्वरूप चोटें आती थीं।

पति की अग्रिम जमानत याचिका खारिज करते हुए जस्टिस शर्मा ने कहा कि पत्नी ने स्पष्ट रूप से और विशेष रूप से कहा कि उसके द्वारा उस पर किए गए यौन अत्याचारों के कारण, जिसने बार-बार अपने पति के रूप में अपने शरीर के साथ मनमर्जी करने का अधिकार जताया, उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध उसकी शारीरिक इच्छाओं को पूरा करने के लिए मजबूर किया गया।

अदालत ने कहा,

“विशिष्ट आरोपों में आवेदक द्वारा पीड़िता की अनुचित तस्वीरें लेना शामिल है, जो उसकी पत्नी थी। इसलिए उसकी अनुचित तस्वीरें लेने और उसके वीडियो बनाने का आसान शिकार, जो उनके रिश्ते और महिला की मानसिकता का फायदा उठाते हुए यौन रूप से स्पष्ट है। अपने पति की किसी भी तरह की यौन संतुष्टि के लिए झुकना या बुरी पत्नी करार दिया जाना शामिल है।”

इसमें कहा गया कि पति द्वारा अपनी पत्नी के खिलाफ किए गए दुर्व्यवहार और शोषण का पैटर्न उसकी भलाई और स्वायत्तता के लिए घोर उपेक्षा को दर्शाता है।

अदालत ने आगे कहा,

“यह चौंकाने वाली बात है कि विवाहित कमाऊ महिला होने के नाते डॉक्टर को फीस देने और दवाएं खरीदने के लिए भी उसे आरोपी से पूछना पड़ा, जिसने उसे बताया कि उसके पिता ने उसे डॉक्टर के पास ले जाने या दवाइयाँ खरीदने के लिए पर्याप्त पैसे नहीं दिए हैं। 

अदालत ने कहा,

''इन आरोपों से मानसिकता और व्यवहार स्पष्ट रूप से सामने आता है कि आरोपी उसे डॉक्टर के पास भी नहीं ले गया, जबकि वह उससे यौन संचारित रोग की चपेट में आ गई थी और उसके परिवार को उसे अस्पताल और डॉक्टर के पास ले जाना पड़ा।''

इसके अलावा, इसमें कहा गया कि कई मामलों में यह तथ्य कि महिला काम नहीं करती। साथ ही कलंकित होने के डर से अत्याचारों के खिलाफ आवाज उठाने में उसकी बाधा का कारण बन जाती है या उसे इस दुविधा का सामना करना पड़ता है कि अगर उसे बाहर निकाल दिया गया तो वह कहां जाएगी। उसका वैवाहिक घर, जहां उसके माता-पिता के घर के दरवाजे भी उसके लिए आसानी से सुलभ या स्वागत योग्य नहीं हो सकते हैं।

हालांकि, अब इस न्यायालय के समक्ष ऐसे मामलों की कोई कमी नहीं है, जो एक और परेशान करने वाली प्रवृत्ति को उजागर कर रहे हैं, जहां महिला का कमाना और नौकरीपेशा होना भी इस आधार पर उसकी बाधा बन जाता है कि महिला होने के नाते वह कमाती है और स्वतंत्र है, वह स्वतंत्र नहीं है।

अदालत ने कहा,

''वह खुद पति और ससुराल वालों के साथ रहने की इच्छुक थी और आसानी से पति द्वारा शारीरिक, मानसिक, यौन और आर्थिक शोषण के खिलाफ आवाज उठाने के कारण को छुपाने की कोशिश कर रही थी।''

इसमें कहा गया,

“उसी पर विचार करते हुए आवेदक द्वारा किए गए अपराध की गंभीरता और इस तथ्य पर भी कि आवेदक की विचार प्रक्रिया और सोच पति के रूप में वह उसके साथ अपनी शादी के आधार पर हकदार है, जैसा कि शिकायत में बताया गया, शिकायतकर्ता द्वारा उसका यौन, शारीरिक और आर्थिक रूप से शोषण करना इस देश के कानून की मंशा के खिलाफ है।''