अंग्रेजी में CLAT का आयोजन अन्य भाषाओं में निर्देश देने वाले छात्रों के लिए 'प्रवेश बाधा' नहीं हो सकता: दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को जोर देकर कहा कि CLAT प्रवेश परीक्षा जिस भाषा में आयोजित की जाती है, यानी अंग्रेजी उन छात्रों के लिए प्रवेश बाधा नहीं हो सकती है, जिन्हें अन्य क्षेत्रीय भाषाओं में निर्देश दिया जाता है।
कार्यवाहक चीफ़ जस्टिस विभु बाखरू और जस्टिस तुषार राव गेदेला की खंडपीठ एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें CLAT परीक्षा न केवल अंग्रेजी बल्कि अन्य क्षेत्रीय भाषाओं में भी आयोजित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जैसा कि भारत के संविधान की आठवीं अनुसूची में उल्लेख किया गया है।
"इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि जिस भाषा में राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों में प्रवेश परीक्षा आयोजित की जाती है, वह उन छात्रों के लिए बाधा नहीं हो सकती है जिन्हें अन्य भाषाओं में निर्देश दिया जाता है। उस हद तक, याचिकाकर्ता ने इस मुद्दे पर प्रकाश डाला है कि कुछ वर्गों में क्षेत्रीय भाषाओं में प्रवेश परीक्षा आयोजित करना व्यापक समावेश के लिए आवश्यक हो सकता है।
हालांकि, पीठ ने कहा कि वह इस तथ्य से अवगत है कि जिस तरह से परीक्षा आयोजित की जाती है वह नीति निर्माण का मामला है और अदालतें नीति निर्माताओं के क्षेत्र में हस्तक्षेप नहीं करती हैं।
CLAT परीक्षा आयोजित करने वाली संस्था एनएलयू के कंसोर्टियम की ओर से सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ अग्रवाल पेश हुए।
एसीजे बाखरू ने अग्रवाल से कहा, 'आपसे केवल यह अनुरोध है कि आपको उस बदलाव के बारे में पता होना चाहिए जो स्थानीय भाषाओं, विशेष रूप से हिंदी को शुरू करने के लिए हो रहा है. यह अभी भी इस देश की राष्ट्रीय भाषा है। अब आपके पास सुप्रीम कोर्ट के फैसले हैं जिनका हिंदी में अनुवाद किया गया है,"
साथ ही, न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के वकील से यह भी कहा कि अदालत इस मामले में उठाए गए तर्कों को स्वीकार कर रही है, लेकिन वह इस मुद्दे पर परमादेश जारी नहीं कर सकती क्योंकि यह नीति निर्माण के मामले से संबंधित है।
कोर्ट ने कहा "हम आपके साथ विज्ञापन आइटम हैं। हम आपसे सहमत हैं। लेकिन नीति निर्माता इस मुद्दे के प्रति सजग हैं। इस मुद्दे को नीति निर्माताओं द्वारा तय किया जाना है, "
जैसा कि अग्रवाल ने कहा कि क्षेत्रीय भाषाओं में परीक्षा आयोजित करने में सक्षम बनाने के लिए कंसोर्टियम द्वारा विभिन्न समस्याओं का सामना किया जाएगा, अदालत ने टिप्पणी की, "हम आपकी समस्या समझते हैं ... आज कानून और न्यायशास्त्र का एक विशाल निकाय है। एक व्याख्या समस्या हो सकती है जिसका आपको सामना करना पड़ेगा लेकिन यही वह बाधा है जिसे आपको दूर करना होगा।"
एसीजे बाखरू ने अग्रवाल को आगे बताया"आपका पेपर छात्रों का मूल्यांकन करेगा। आप केवल बंगाली में निर्देश दिए गए व्यक्ति का मूल्यांकन कैसे करेंगे? आप एनएलयू में प्रवेश के लिए एक परीक्षा के आधार पर निर्धारित करने के लिए एक मूल्यांकन निकाय हैं। आपकी प्रवेश परीक्षा कानून में प्रवेश है। यदि हम आपसे यह सुन रहे हैं कि आप क्षेत्रीय भाषा में शिक्षित छात्र का मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं तो यह एक समस्या है। तब हमें हस्तक्षेप करना होगा, "
उन्होंने आगे कहा, "यह तर्क कि आपकी परीक्षा कानून में एक बाधा होगी (क्षेत्रीय भाषाओं में निर्देश देने वालों के लिए) हम इसे प्रथम दृष्टया गलत पा रहे हैं। हमें एक रोड मैप दें कि यह कैसे किया जाएगा। हम आप पर कुछ थोपना नहीं चाहते हैं, लेकिन अगर यह छात्र के लिए प्रवेश बाधा के रूप में काम कर रहा है .... यदि कोई छात्र आपकी परीक्षा तक नहीं पहुंचता है, तो वह परीक्षा को पास नहीं कर सकता है। हम प्रवेश के बारे में बात कर रहे हैं। आप छात्र को मापने की अनुमति भी नहीं दे रहे हैं।"
इसके बाद अदालत ने अग्रवाल से एक रोड मैप के साथ आने के लिए कहा, जिसमें आगे की योजना बताई गई हो कि अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में परीक्षा कैसे और कब आयोजित की जा सकती है।
"हमारे पास आपके पास अन्य सभी बारीकियों को मापने की क्षमता नहीं हो सकती है। यह आपसे आना चाहिए, आप इसे कैसे और कब करेंगे। हम केवल एक रोड मैप चाहते हैं कि इस वर्ष यह किया जाएगा। अन्यथा, हम यह स्पष्ट कर रहे हैं कि हमें नीति निर्माण में हस्तक्षेप करने की कोई इच्छा नहीं है और आप अपने व्यवसाय का संचालन कैसे करते हैं। वैसे भी हमें वहां जाने में बहुत आपत्ति है, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता कि भाषा उन छात्रों के लिए बाधा बन जाए, जिन्हें उस माध्यम में निर्देश नहीं दिया जाता है।
अग्रवाल ने इस मामले में आगे के निर्देश लेने के लिए समय मांगा कि यह कैसे सुनिश्चित किया जाएगा कि प्रवेश परीक्षा अन्य भाषाओं में पढ़ाए जाने वाले छात्रों के लिए बाधा के रूप में काम नहीं करती है।
अब इस मामले की सुनवाई मार्च में होगी।
इससे पहले, एनएलयू के कंसोर्टियम ने क्षेत्रीय भाषाओं में CLAT आयोजित करने में अनिच्छा व्यक्त की थी। इसमें कहा गया है कि एआईबीई परीक्षा का अनुवाद करना आसान है लेकिन CLAT परीक्षा में अनुवाद में बहुत अधिक मुद्दे शामिल हैं।
वहीं दूसरी ओर बीसीआई ने कहा कि क्षेत्रीय भाषाओं में CLAT के आयोजन से ज्यादा नागरिकों को कानून में करियर बनाने के अवसर मिलेंगे।