"अधिकार और कर्तव्य अनुरूप हैं", मद्रास हाईकोर्ट ने कहा- सार्वजनिक कारणों से निपटने के दौरान व्हिसल-ब्लोअर से कर्तव्यपरायण होने की उम्मीद की जाती है

मद्रास हाईकोर्ट (Madras High Court) ने हाल ही में देखा कि भले ही अदालतों का कर्तव्य है कि वे व्हिसलब्लोअर के अधिकारों की रक्षा करें, व्हिसलब्लोअर से कानून के लिए ज्ञात तरीके से अपने अधिकारों का प्रयोग करने की अपेक्षा की जाती है।

जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम और जस्टिस जे सत्य नारायण प्रसाद एक व्हिसलब्लोअर की वित्तीय और सामाजिक स्थिति में वृद्धि की जांच के लिए एक याचिका पर विचार कर रहे थे।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि व्हिसलब्लोअर हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती [एचआर एंड सीई] विभाग और मंदिर के अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने के लिए याचिका दायर कर रहा था और इस प्रक्रिया में मंदिर परिसर के अंदर अनुचित व्यवहार कर रहा था और मंदिर के अधिकारियों और कर्मचारियों को धमका रहा था।

इस प्रकार, यह तर्क दिया गया कि व्हिसलब्लोअर भक्तों की शांतिपूर्ण पूजा में हस्तक्षेप कर रहा है और व्हिसलब्लोअर के रूप में अपनी स्थिति का दुरुपयोग कर रहा है।

दूसरी ओर, व्हिसलब्लोअर ने कहा कि उसका कथित रूप से कोई अवैध या अनियमितता करने का कोई इरादा नहीं है। उन्होंने स्वीकार किया कि उनके और अधिकारियों के बीच झगड़ा हुआ था लेकिन कानून के उल्लंघन में किसी भी तरह से धमकी देने का उनका कोई इरादा नहीं था।

साथ ही कहा कि उसका इरादा मंदिर की संपत्तियों, गहनों आदि की रक्षा करना है, जिनका दुरुपयोग अधिकारियों की मिलीभगत से ऐसी संपत्तियों के संरक्षक द्वारा किया जा रहा है।

उसने यह अंडरटेकिंग भी दिया कि वह किसी भी अवैध गतिविधियों में शामिल नहीं होंगे या सार्वजनिक स्थानों पर आगे नहीं बढ़ेंगे या सक्षम अधिकारियों के साथ कोई झगड़ा नहीं करेंगे या सामान्य भक्तों को कोई असुविधा नहीं होगी जो सभी मंदिरों या मंदिर भवनों में जा रहे हैं।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता और व्हिसलब्लोअर दोनों के अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए। अधिकारों का प्रयोग करते समय, यदि किसी व्यक्ति द्वारा कोई अधिकता की गई है, तो अधिकारियों या संबंधित व्यक्तियों को कानून के अनुसार उचित कार्रवाई करने के लिए उच्च अधिकारियों के समक्ष और पुलिस अधिकारियों के समक्ष शिकायत दर्ज करने का अधिकार है। ऐसी किसी भी शिकायत की स्थिति में अधिकारियों से यह अपेक्षा की जाती है कि वे जांच करके और प्रक्रियाओं का पालन करके तुरंत कार्रवाई करें।

अदालत ने यह भी कहा कि जब कोई व्यक्ति अपने अधिकारों का प्रयोग कर रहा है, तो उसे यह ध्यान रखना होगा कि हमारे महान राष्ट्र के साथी नागरिक के प्रति उसके कुछ कर्तव्य भी हैं।

कोर्ट ने कहा,

"अकेले अधिकारों का दावा करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है। हालांकि, लोग अपने कर्तव्यों को याद दिलाने में कम रुचि रखते हैं, जो एक वांछनीय स्थिति नहीं है और संवैधानिक दर्शन के अनुरूप नहीं हो सकता है। इस प्रकार, अधिकार का प्रयोग करते समय, सम्मान करने के लिए संबंधित कर्तव्य साथी नागरिक के अधिकारों पर भी जोर दिया जाना चाहिए। यह संविधान के तहत अनिवार्य सिद्धांत होने के कारण, 11 वें प्रतिवादी से सार्वजनिक कारणों से निपटने के दौरान कर्तव्यपरायण होने की उम्मीद है, क्योंकि सार्वजनिक कारणों पर कार्रवाई शुरू करना भी सर्वोपरि है।"

अदालत ने इस प्रकार व्हिसलब्लोअर द्वारा किए गए प्रस्तुतीकरण को ध्यान में रखते हुए याचिका का निपटारा किया कि वह कानून के अनुसार और प्रक्रियाओं का पालन करके मंदिरों और इसकी संपत्तियों की रक्षा के लिए अपनी सार्वजनिक सेवाएं जारी रखेगा।

केस टाइटल: कंडासामी बनाम तमिलनाडु राज्य एंड अन्य

केस नंबर: WP No 13044 of 2022

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ 229

याचिकाकर्ता के लिए वकील: एम.मुरुगनाथम के लिए सीनियर एडवोकेट आर.सिंगारवेलन

प्रतिवादी के लिए वकील: वी.यमुना देवी, विशेष सरकारी प्लीडर, एनआरआर.अरुण नटराजन विशेष सरकारी प्लीडर, ए. राधाकृष्णन पार्टी-इन-पर्सन

फैसला पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: