दिल्ली दंगा- "सांप्रदायिक तनाव के कारण लोगों को गहरा आघात पहुंचा, साहस जुटाने में कई दिन लगे": दिल्ली कोर्ट ने बयान दर्ज करने में देरी पर टिप्पणी की

दिल्ली की एक अदालत ने उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के दौरान 21 वर्षीय आफताफ की हत्या से संबंधित एक मामले से निपटते हुए कहा कि जांच एजेंसी के लिए बयान दर्ज करने के लिए सार्वजनिक गवाहों का तुरंत पता लगाना मुश्किल था क्योंकि लोग इस हद तक हैरान और आहत थे कि उन्हें दिल्ली पुलिस को मामले की रिपोर्ट करने का साहस जुटाने में कई दिन लग गए।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने पांच आरोपियों कुलदीप, लखपत राजोरा, योगेश, दिलीप कुमार और दिनेश कुमार के खिलाफ आरोप तय करते हुए यह टिप्पणी की।

कोर्ट ने कहा,

"मामले में सार्वजनिक गवाहों के बयान दर्ज करने में कुछ देरी हो रही है, लेकिन इस स्तर पर, यह अदालत इस तथ्य को अनदेखा नहीं कर सकती है कि क्षेत्र में प्रचलित सांप्रदायिक तनाव के कारण, जांच एजेंसी के लिए चश्मदीदों/सार्वजनिक गवाहों का तुरंत पता लगाना बहुत मुश्किल था, क्योंकि लोग इतने हैरान और आहत थे कि उन्हें बाहर आने और पुलिस को मामले की रिपोर्ट करने के लिए साहस जुटाने में कई दिन लग गए।"

कोर्ट ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 147, 148, 149/, 153-ए, 302, 436, 505, 120-बी और 34 के तहत आरोप तय किए। कोर्ट ने देखा कि प्रथम दृष्टया आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ अपेक्षित धाराओं के तहत आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सामग्री है।

एफआईआर 97/2020 करावल नगर को पुलिस ने पिछले साल 1 मार्च को शिव विहार 'नाले' में अज्ञात शव पड़े होने के संबंध में एसआई यशवीर सिंह द्वारा की गई डीडी प्रविष्टि प्राप्त होने पर दर्ज किया था। शरीर पर उसके चेहरे पर गहरे चोट के निशान और अत्यधिक क्षत-विक्षत अवस्था में पाया गया। बाद में उसकी पहचान आफताफ के रूप में हुई।

सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ मामला यह है कि वे घटना की तारीख और समय पर दंगा करने वाली भीड़ के सक्रिय सदस्य पाए गए हैं, जिन्होंने क्षेत्र में दंगा, तोड़फोड़ और आगजनी में सक्रिय रूप से भाग लिया था।

आरोपी व्यक्तियों के अनुसार यह तर्क दिया गया कि इस मामले में प्राथमिकी दर्ज करने में लगभग छह दिनों की अस्पष्टीकृत देरी हुई और उनका न तो विशेष रूप से प्राथमिकी में नाम था और न ही उनसे किसी प्रकार की वसूली की गई थी।

सार्वजनिक गवाहों के दर्ज किए गए बयानों पर भी सवाल उठाया गया है, यह तर्क देकर कि सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज बयान कथित घटना के महीनों बाद अक्टूबर, 2020 में दर्ज किया गया था।

कोर्ट ने मामले के तथ्यों और रिकॉर्ड पर उपलब्ध बयानों को ध्यान में रखते हुए कहा कि सार्वजनिक गवाहों ने न केवल घटना के बारे में विस्तार से बताया, बल्कि उन्होंने स्पष्ट रूप से आरोपी व्यक्तियों को घटना की तारीख और समय पर दंगाइयों की भीड़ के सदस्य के रूप में नामित और पहचाना।

अदालत ने कहा,

"इस स्तर पर, उनके उपरोक्त बयानों को केवल इसलिए खारिज / खारिज नहीं किया जा सकता है क्योंकि इसकी रिकॉर्डिंग में कुछ देरी हुई है या उन्होंने अपने शुरुआती बयानों में विशेष रूप से आरोपी व्यक्तियों का नाम / पहचान नहीं की है।"

कोर्ट ने आगे कहा,

"स्पेशल पीपी मामले में प्राथमिकी दर्ज करने और गवाहों के बयान दर्ज करने में देरी के संबंध में स्पष्ट स्पष्टीकरण देने में सक्षम है।"

इसी के तहत पांचों के खिलाफ आरोप तय किए गए।

केस का शीर्षक: राज्य बनाम लखपत राजोरा एंड अन्य।