कोई आश्चर्य नहीं कि अंबेडकर का 'जातिविहीन समाज' का सपना अभी भी एक सपना है: मद्रास हाईकोर्ट ने नौकरी पाने के लिए गलत कम्युनिटी सर्टिफिकेट हासिल करने वाले लोगों के लिए कहा

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में इस बात पर अफसोस जताया कि हालांकि संविधान निर्माताओं ने समतावादी समाज का सपना देखा था, जहां लोगों के साथ उनके धर्म, जाति या लिंग के बावजूद समान व्यवहार किया जाएगा, लेकिन कुछ लोग आज भी रोजगार और शिक्षा प्राप्त करने के लिए झूठे कास्ट सर्टिफिकेट पेश करने में लगे हुए हैं। इस प्रकार योग्य लोगों को अवसर से वंचित किया जा रहा है।

जस्टिस एन माला ने कहा कि ऐसे लोगों के कारण ही डॉ. अंबेडकर का जातिविहीन समाज बनाने का सपना अभी भी एक सपना ही है।

जस्टिस माला ने टिप्पणी की,

“हमारे संविधान निर्माताओं ने समतामूलक समाज का सपना देखा था। संवैधानिक प्रावधान और पिछड़े वर्गों और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के लिए आरक्षण की योजना समानता के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए है, जहां सभी लोगों को उनके धर्म, जाति और लिंग के बावजूद सम्मान, गरिमा और सम्मान के साथ समान व्यवहार किया जाएगा। यह दुर्भाग्यपूर्ण है, बल्कि निराशाजनक है कि कुछ बेईमान तत्व रोजगार और शिक्षा प्राप्त करने के उद्देश्य से झूठे सर्टिफिकेट तैयार करने में लिप्त हैं। इस प्रकार, वास्तव में योग्य व्यक्तियों को संविधान के तहत गारंटीकृत उनके अधिकारों से वंचित कर दिया जाता है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जो लोग कम्युनिटी सर्टिफिकेट प्राप्त करने के लिए धोखाधड़ी करते हैं, वे न केवल समाज के साथ, बल्कि संविधान के साथ भी धोखाधड़ी करते हैं। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि 50 साल पहले जातिविहीन और वर्गविहीन समाज के लक्ष्य को हासिल करने का डॉ. अम्बेडकर का सपना आज भी सपना ही बना हुआ है!”

जस्टिस माला जस्टिस निशा बानू के साथ राज्य स्तरीय जांच समिति द्वारा पारित आदेश के खिलाफ वी पेरुमल द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रही थीं। इस याचिका में उनके कास्ट सर्टिफिकेट को गलत पाया गया। उक्त सर्टिफिकेट में दावा किया गया कि वह हिंदू कटुनायकेन समुदाय से हैं। समिति ने पाया कि वह "हिंदू मैन ओटार समुदाय" से है, जो एक अत्यंत पिछड़ा वर्ग समुदाय है। वह "हिंदू कटुनायकेन समुदाय" नहीं है, जो अनुसूचित जनजाति समुदाय है।

पेरुमल ने मुख्य रूप से दो आधारों पर आदेश को चुनौती दी। सबसे पहले, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ, क्योंकि समिति ने आदेश पारित करने से पहले उन्हें अपना मामला पेश करने का अवसर नहीं दिया। दूसरे, उन्होंने लोकसभा सचिवालय (अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के कल्याण पर संसदीय समिति) के दिनांक 24.12.2020 के अधिकारी ज्ञापन पर भरोसा किया, जिसमें संसदीय समिति ने राज्य स्तरीय जांच समिति को अनुसूचित जनजाति जाति प्रमाण पत्र को सत्यापित करने का निर्देश दिया। केवल वे लोग जिन्हें वर्ष 1995 के बाद नियुक्त किया गया।

उन्होंने इस प्रकार तर्क दिया कि राज्य स्तरीय जांच समिति के पास उनके सर्टिफिकेट को सत्यापित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है, जो 1995 से पहले जारी किया गया था।

पहला विवाद अस्थिर पाया गया, क्योंकि पेरुमल को अपना मामला प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त अवसर दिया गया, लेकिन उन्होंने इसका उपयोग नहीं किया। वह एक भी पूछताछ के लिए उपस्थित होने में विफल रहे।

जस्टिस माला ने इस प्रकार कहा कि बार-बार नोटिस के बावजूद जानबूझकर जांच में भाग लेने में विफल रहने के लिए वह स्वयं दोषी है। इस प्रकार प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का कोई उल्लंघन नहीं हुआ।

जस्टिस माला ने दूसरे तर्क के संबंध में कहा कि धोखाधड़ी ने सब कुछ खराब कर दिया। इसलिए जब मामला धोखाधड़ी से जुड़ा हुआ है तो पेरुमल सत्यापन के लिए अंतिम तिथि पर भरोसा नहीं कर सकते।

जस्टिस माला ने कहा,

“जैसा कि कहा गया, धोखाधड़ी सब कुछ खराब कर देती है। इसलिए धोखाधड़ी से जुड़े सामुदायिक प्रमाणपत्रों के सत्यापन के लिए कोई अंतिम तिथि नहीं हो सकती। ओ.एम. को दी गई स्व-सेवारत व्याख्या पर सहमति। याचिकाकर्ता द्वारा संविधान के साथ धोखाधड़ी होगी।”

उन्होंने आगे कहा कि यह कहना एक बात है कि सत्यापन केवल 1995 से नियुक्तियों के लिए किया जा सकता है और दूसरी बात यह कहना है कि 1995 से पहले नियुक्तियों के लिए कोई सत्यापन नहीं किया जा सकता। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा सुझाई गई व्याख्या "प्रीमियम लगाना" धोखाधड़ी पर आधारित है।

जस्टिस माला ने कहा,

“यह कहने जैसा होगा कि 1995 से पहले की गई किसी भी धोखाधड़ी को नजरअंदाज किया जा सकता है। केवल 1995 के बाद की गई धोखाधड़ी को ही कानून के दायरे में लाया जा सकता है। उदाहरण के तौर पर यह कहना कि किसी भी व्यक्ति को 10,000 रुपये से अधिक के भ्रष्टाचार का दोषी पाए जाने पर दंडित किया जा सकता है और इससे कम राशि के भ्रष्टाचार में लिप्त व्यक्तियों को छूट दी जा सकती है। इसलिए याचिकाकर्ता का तर्क है कि 1995 से पहले जारी किए गए किसी भी सर्टिफिकेट को ओ.एम. के अनुसार राज्य स्तरीय जांच समिति द्वारा सत्यापित नहीं किया जा सकता है। दिनांक 24.12.2020 अस्थिर है।”

इस प्रकार, यह देखते हुए कि वर्तमान मामले में जांच समिति ने निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए सभी उपलब्ध सामग्रियों का अध्ययन किया, अदालत ने कहा कि पेरुमल के सर्टिफिकेट रद्द करना उचित है। इसकी पुष्टि की गई।

जस्टिस निशा बानो की अलग राय

जस्टिस निशा बानो ने सार्वजनिक प्रशासन के लिए इस तरह के फर्जी सर्टिफिकेट पर भी अफसोस जताया। उन्होंने कहा कि सत्यापन में देरी और सर्वोत्तम ज्ञात तरीकों की जटिलता ने चुनौती बढ़ा दी है।

उन्होंने कहा,

"बेईमान व्यक्तियों द्वारा कास्ट सर्टिफिकेट लेने और शिक्षा संस्थानों में एडमिशन और सरकारी तथा सार्वजनिक क्षेत्रों में रोजगार हासिल करने के लिए प्रणाली का उपयोग करने का खतरा प्रभावी ढंग से योग्य समुदायों के संवैधानिक अधिकारों से वंचित करना कई कारणों से सार्वजनिक प्रशासन के लिए एक चुनौती रहा है।"

जस्टिस बानो ने हालांकि, योजनाओं के दुरुपयोग की समस्या के समाधान के लिए लाए गए कार्यालय ज्ञापन पर ध्यान देते हुए कहा कि 1995 से पहले हुई नियुक्तियों के लिए यह केंद्र सरकार, राज्य सरकार और सार्वजनिक क्षेत्र के लिए नियुक्ति के समय प्रस्तुत किए गए झूठे दावों या संदिग्ध जाति/समुदाय सर्टिफिकेट के आधार पर निरंतर रोजगार या सेवानिवृत्ति के बाद के लाभों से इनकार करने का वचन नहीं बना था।

जस्टिस बानू ने बैंक को आठ सप्ताह की अवधि के भीतर सभी सेवानिवृत्ति लाभों का भुगतान करने का निर्देश देते हुए कहा,

“ओ.एम. में निहित निर्देशों के आलोक में दिनांक 24.12.2020 में ओ.एम. के जारी होने के परिणामस्वरूप झूठे प्रमाणपत्रों के आधार पर डिग्री छीनने और सेवानिवृत्ति लाभ से इनकार करने का प्रश्न समाप्त हो जाएगा। दिनांक 24.12.2020 को राज्य स्तरीय समिति की कार्यवाही का इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है”

चूंकि खंडपीठ में शामिल दोनों न्यायाधीशों ने विरोधाभासी राय दी, इसलिए खंडपीठ ने मामले को आगे की कार्रवाई के लिए चीफ जस्टिस के समक्ष रखने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: वी पेरुमल बनाम तमिलनाडु राज्य स्तरीय जांच समिति और अन्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें