मद्रास हाईकोर्ट ने एससी/एक्ट संशोधन अधिनियम 2016 के तहत 2014 में किए गए अपराध के लिए पीड़ित को मुआवजा देने का निर्देश दिया

मद्रास हाईकोर्ट (Madras High Court) ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) संशोधन नियम, 2016 के तहत मुआवजे का दावा करने वाली अनुसूचित जाति समुदाय की पीड़िता द्वारा दायर याचिका को अनुमति दे दी है। उसके खिलाफ वर्ष 2014 में एक अपराध किया गया था।

आदेश पारित करते हुए न्यायमूर्ति जी. इलंगोवन ने कहा कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) संशोधन नियम, 2016 के अनुसार पीड़िता 5,00,000 रुपए की राहत और मुआवजे की हकदार है। इसमें से 50% राशि का भुगतान मेडिकल परीक्षण पूरा होने के तुरंत बाद किया जाना चाहिए। अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने के समय 25% का संवितरण किया जाना चाहिए।

क्या है पूरा मामला?

याचिकाकर्ता पीड़ित है, जो हिंदू सक्किलियार जाति से संबंधित है जो अनुसूचित जाति समुदाय के अंतर्गत आता है। जब वह घर लौट रही थी तो आरोपी ने उसके साथ दुष्कर्म किया।

हिंदू मरावर जाति से संबंधित आरोपी पर पहले भी कई अन्य मामलों में अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत अनुसूचित जाति समुदाय के लोगों के खिलाफ किए गए कई अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया है।

उन पर गुंडा अधिनियम के तहत भी मामला दर्ज किया गया है और कारावास की वैधानिक अवधि पूरी करने के बाद बाहर आया था।

छतिरापट्टी पुलिस स्टेशन में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अत्याचार निवारण अधिनियम, 2014 (संशोधन अध्यादेश) की धारा 417, 376 आईपीसी r/w 3(2)(1) और 3(2)(va) के तहत मामला दर्ज किया गया था। इसकी जांच की गई और आरोप पत्र दायर किया गया है और डिंडीगुल जिले में विशेष अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति न्यायालय द्वारा परीक्षण के लिए लिया गया है।

कल्याण योजना के तहत मुआवजे की मांग करते हुए पीड़िता ने 2014 में एक याचिका दायर की, जहां अदालत ने संबंधित आधिकारिक प्रतिवादी को 1,80,000 / - रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया, जो कि सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय द्वारा तय किया गया था। हालांकि, अधिकारियों ने केवल 60,000 रुपये का भुगतान किया था।

अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) संशोधन नियम, 2016 के लागू होने के बाद याचिकाकर्ता/पीड़ित ने सीआरपीसी की धारा 482 में एक दिशा याचिका दायर की।

प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता/पीड़ित के अभ्यावेदन पर विचार करने का निर्देश देते हुए, अदालत ने कहा,

"विधायिका ने पीड़ितों की सुरक्षा के लिए कुछ उपचारात्मक उपाय करना उचित समझा, जो पिछड़ेपन के कारण पीड़ित है और इस तथ्य के कारण कि वे अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति समुदाय से हैं। एक लाभकारी कानून की व्याख्या की जानी चाहिए। एक उद्देश्यपूर्ण तरीके से जो कल्याणकारी कानून के उद्देश्य को प्रभावित करेगा और न्यायालय को हमेशा पीड़ितों को दिए गए लाभकारी उपायों को लागू करने के पक्ष में झुकना चाहिए, यहां तक कि उन मामलों में भी जहां घटना 2016 से पहले हुई थी।"

हालांकि प्रतिवादी अदालत के उपरोक्त निर्देश के अनुसार राहत राशि देने में विफल रहा और केवल 1,80,000 रुपये की राशि का संवितरण किया। इसी आदेश के विरुद्ध वर्तमान याचिका दायर की गई और शेष रू. 1,95,000/- की मांग की गई थी।

आदेश पारित करते हुए अदालत ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता को निर्देश या संशोधन की मांग करते हुए बार-बार याचिका दायर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, और जब मुआवजे की राहत समय-समय पर बढ़ाई जाती है, जैसा भी मामला हो। हालांकि, चूंकि याचिकाकर्ता/पीड़ित के अभ्यावेदन पर विचार करने के लिए अदालत द्वारा पहले से ही एक आदेश पारित किया गया था और चूंकि प्रतिवादी द्वारा उस पर ठीक से विचार नहीं किया गया था, इसलिए अदालत ने प्रतिवादी को याचिकाकर्ता को आदेश की प्रति प्राप्त होने की तिथि से दो माह की अवधि के भीतर 1,95,000/- रुपये की शेष राशि वितरित करने का निर्देश दिया।

अनुसूचित जाति और जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम

अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों (अत्याचारों की रोकथाम) 1989 को अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के सदस्यों के खिलाफ अत्याचार के अपराधों को रोकने के लिए अधिनियमित किया गया है और यह ऐसे अपराधों और ऐसे अपराधों के पीड़ितों के राहत और पुनर्वास के लिए और उससे संबंधित या उसके आनुषंगिक मामलों के लिए अधिनियमित किया गया है।

2016 के संशोधनों ने उन अपराधों को स्पष्ट कर दिया जिनके तहत अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति समुदाय के व्यक्तियों के खिलाफ अत्याचार करने के लिए एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया जा सकता है। संशोधनों में अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति समुदाय से संबंधित बलात्कार / सामूहिक बलात्कार के पीड़ितों को मुआवजे के रूप में 5,00,000 रुपये की राशि का भी प्रावधान किया गया है।

केस का शीर्षक: पी. विजयभारती बनाम जिला कलेक्टर-सह-जिला मजिस्ट्रेट एंड अन्य

केस नंबर: 2019 का WP(MD) नंबर 19947

याचिकाकर्ता के वकील: एडवोकेट आर करुणानिधि

प्रतिवादियों के लिए वकील: एडवोकेट बी. नांबी सेल्वन

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ 155

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: