पुलिस थानों में 'असला रजिस्टर' रजिस्टर मेंटेन करने में विसंगतियों पर गौर करें: दिल्ली हाईकोर्ट ने पुलिस कमिश्नर से कहा

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली पुलिस कमिश्नर से सभी पुलिस स्टेशनों में "असला रजिस्टर" रजिस्टर मेंटेन करने में विसंगतियों को देखने के लिए कहा है, जिसमें हथियार जारी करने और वापस करने का विवरण शामिल है।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता और जस्टिस पूनम ए बंबा की खंडपीठ ने जय कुमार की हत्या के लिए पुलिसकर्मी को दी गई सजा और आजीवन कारावास की सजा रद्द करते हुए यह आदेश पारित किया।

खंडपीठ ने पाया कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में असमर्थ है कि पुलिसकर्मी ने उचित संदेह से परे हत्या की और किसी अन्य मामले में आवश्यक न होने पर उसे तत्काल रिहा करने का आदेश दिया।

अदालत ने आदेश दिया,

"इस फैसले की प्रति पुलिस कमिश्नर, दिल्ली को भी भेजी जाए, जिससे पुलिस थानों में असला रजिस्टरों को बनाए रखने में विसंगतियों को देखा जा सके।"

पुलिसकर्मी सुरेंद्र कुमार माथुर को 2009 में दर्ज एफआईआर में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 और शस्त्र अधिनियम की धारा 27 के तहत दोषी ठहराया गया।

अभियोजन पक्ष का यह मामला था कि रोहिणी के फ्लैट की रसोई में खून से लथपथ लाश मिली थी, जिसके शरीर पर गोली के निशान थे। शव के पास तीन फायर लीड और दो खाली कारतूस पड़े थे। बाद में मृतक की पहचान उसके पिता ने की, जिसने कहा कि उसे माथुर पर शक था जो दिल्ली पुलिस में कांस्टेबल था। माथुर से तब इंस्पेक्टर ने पूछताछ की और उसे 21 जनवरी, 2013 को गिरफ्तार किया गया।

माथुर की ओर से यह प्रस्तुत किया गया कि उसके लिए हत्या करने का कोई मकसद नहीं था और यहां तक कि अभियोजन पक्ष द्वारा मृतक की पहचान भी स्थापित नहीं की गई।

यह प्रस्तुत किया गया कि घटना के दिन माथुर के पास पिस्तौल नहीं थी। यह तर्क दिया गया कि यह कहने के लिए कोई निर्णायक सबूत नहीं था कि 02 दिसंबर, 2009 को या घटना की तारीख 02 और 03 दिसंबर, 2009 की रात को उसके पास कथित हथियार था।

माथुर के वकील ने प्रस्तुत किया कि असला रजिस्टर के अनुसार, माथुर को पिस्तौल 07 नवंबर, 2009 को और उसके बाद 14 नवंबर, 24 नवंबर और 03 दिसंबर, 2009 को दी गई।

दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष का मामला था कि माथुर को पिस्तौल 07 नवंबर, 2009 को दी गई, जो 03 दिसंबर, 2009 तक उसके कब्जे में रही, जिस दिन पिस्तौल वापस कर दी गई और शस्त्र रजिस्टर में प्रविष्टि बंद कर दी गई। यह तर्क दिया गया कि लिखावट विशेषज्ञ की राय के अनुसार, शस्त्र रजिस्टर पर हस्ताक्षर माथुर के नमूना हस्ताक्षर से मेल खाते हैं।

माथुर के पक्ष में फैसला सुनाते हुए अदालत ने पाया कि असला रजिस्टर को "बहुत बेतरतीब ढंग से" मेंटेन किया गया और किसी हथियार या गोला-बारूद को जारी करने या किसी अधिकारी के पास उसके कब्जे को दर्ज करने के लिए या जब यह रिकॉर्ड करने के लिए "कोई निर्धारित प्रक्रिया" नहीं है।

अदालत ने कहा,

“जब भी हथियार वापस किया गया तो हथियार जारी करने की प्रविष्टि को बिना किसी समय और वापसी की तारीख को ध्यान में रखे ही काट दिया गया। यदि कोई हथियार वापस नहीं किया गया तो पिछली प्रविष्टि को हटा दिया गया और बाद की तारीख में आगे बढ़ाया गया, लेकिन संबंधित पुलिस अधिकारी के हस्ताक्षर के बिना हथियार जारी किया गया।"

आगे यह देखते हुए कि असला रजिस्टर पर भरोसा करना मुश्किल है, क्योंकि यह है, पीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में असमर्थ है कि माथुर ने मृतक की हत्या उचित संदेह से परे की थी। इसलिए दोषसिद्धि के फैसले और सजा पर आदेश को अलग रखा जाता है। अपीलकर्ता को निर्देश दिया जाता है कि यदि किसी अन्य मामले में उसकी आवश्यकता नहीं है तो उसे तत्काल रिहा किया जाए।

पोस्टमार्टम रिपोर्ट का हवाला देते हुए बेंच ने कहा कि डॉक्टर ने मौत के समय के बारे में कुछ भी नहीं बताया। यह नोट किया गया कि यह केवल बाद की राय में था कि मृत्यु का समय आठ से नौ दिन था।

खंडपीठ ने कहा,

"अपनी क्रॉस एक्जामिनेशन में पीडब्लू-28 ने कहा कि मृत्यु के बाद का समय भी नौ से दस दिनों का हो सकता है। इसलिए इन तथ्यों के आलोक में मृत्यु का सही समय सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है। इसलिए यह साबित नहीं होता कि हत्या तब की गई जब अपीलकर्ता धरना दे रहा था।”

अपीलकर्ता की ओर से एडवोकेट कन्हैया सिंघल, प्रसन्ना, उदित बख्शी, जसमीत सिंह, अजय कुमार और उज्ज्वल घई पेश हुए। एपीपी लक्ष्य खन्ना ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

केस टाइटल: सुरेंद्र कुमार माथुर बनाम दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र राज्य

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें