कोर्ट की लंबी छुट्टियां वादियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती हैं, इन्हें छोड़ा जाना चाहिए: बॉम्बे हाईकोर्ट में याचिका

बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष दायर रिट याचिका में अदालत की लंबी छुट्टियों को चुनौती देते हुए दावा किया कि यह वादियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। याचिका में कहा गया कि छुट्टियों के दौरान अदालतें जरूरी मामलों की सुनवाई के लिए पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों के साथ काम करती हैं।

याचिकाकर्ता सबीना लकड़ावाला ने यह घोषणा करने की मांग की कि दीवाली, क्रिसमस और गर्मी के दौरान कुल 70 दिनों से अधिक की लंबी अदालत की छुट्टियां मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और इसे समाप्त किया जाना चाहिए।

याचिका में पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों की नियुक्ति करके और अवकाश पीठ की अनुमति के बिना सभी याचिकाओं को प्राप्त करने के लिए रजिस्ट्री को निर्देश देकर दीवाली की छुट्टियों के दौरान बॉम्बे हाईकोर्ट को कार्यात्मक बनाने का निर्देश देने की भी मांग की गई।

याचिका का तर्क दिया गया,

"लंबी छुट्टियां औपनिवेशिक युग के अवशेष हैं और उन्होंने न्याय वितरण प्रणाली के और पतन में काफी हद तक योगदान दिया है, जो पहले से ही वेंटिलेशन पर है। लंबी छुट्टी कुलीन वकीलों की सुविधा के लिए उपयुक्त है।"

याचिका में अन्य लोगों के अलावा, बॉम्बे हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस, महाराष्ट्र राज्य के साथ-साथ भारत संघ को प्रतिवादी के रूप में शामिल किया गया।

याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ता को उसके ससुराल वालों, सौतेले बच्चों और सौतेले पोते-पोतियों ने 3 जुलाई, 2021 को घर से निकाल दिया। उसे "झूठे आरोप" के तहत गिरफ्तार किया गया और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 326 के तहत मामला दर्ज किया गया।

तब से उसने राहत के लिए कई रिट याचिकाओं और मुकदमों में निचली अदालतों और हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। याचिका में कहा गया कि वह 158 दिन कोर्ट में पेश हुई हैं, फिर भी उन्हें कोई राहत नहीं मिली।

COVID-19 ​​​​महामारी के दौरान तत्काल सुनवाई के लिए कई प्रस्ताव पेश करने के बावजूद एफआईआर रद्द करने के लिए उसके मामले में तब तक कोई सुनवाई नहीं हुई, जब तक कि उसके वकील ने अपने चैंबर में न्यायाधीश के साथ मुलाकात की मांग नहीं की।

याचिका के अनुसार, घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 के तहत उनके मामले की सुनवाई कर रहे मजिस्ट्रेट के लंबी छुट्टी पर जाने के बाद याचिकाकर्ता ने दीवाली की छुट्टियों, 2021 के दौरान तत्काल राहत के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। लेकिन क्रिसमस की छुट्टी के दौरान भी उन्हें हाईकोर्ट से कोई राहत नहीं मिली।

याचिका में कहा गया कि न्याय व्यवस्था की हालत खस्ता है। अवकाश के नाम पर अदालतों का बंद होना औपनिवेशिक युग की निशानी है और इसे छोड़ देना चाहिए।

याचिका में तर्क दिया गया कि अदालत की छुट्टी "ऐसे समय में उचित थी जब अधिकांश न्यायाधीश अंग्रेज थे, जो भारत की चरम गर्मियों में रह नहीं पाते थे। उन्हें समुद्र से इंग्लैंड यात्रा करने के लिए लंबी छुट्टियों की आवश्यकता थी। यह आज एक विलासिता है, जिसे देश बर्दाश्त नहीं कर सकता।"

याचिका में कहा गया कि न्यायाधीशों और वकीलों के लिए आवश्यक अवकाश पूरे संस्थान को बंद किए बिना प्रदान किया जा सकता है।

याचिका में आगे कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट में अवकाश अधिकारी है, जिससे छुट्टी के दौरान सुनवाई के लिए संपर्क किया जा सकता है। हालांकि, बॉम्बे हाईकोर्ट में ऐसा कोई अधिकारी नहीं है। रजिस्ट्री भी बंद है और अवकाश न्यायाधीश की अनुमति के बिना कोई भी याचिका स्वीकार नहीं की जाती।

याचिका में दावा किया गया कि बॉम्बे हाईकोर्ट में याचिका तभी सूचीबद्ध होती है, जब वकील कोर्ट को उसकी तात्कालिकता के बारे में समझाने के लिए प्रैसिप को ले जाता है।

याचिका में दावा किया गया कि जब मामला सूचीबद्ध होता है, तब भी अगर रोस्टर में कोई बदलाव होता है तो मामले का फिर से उल्लेख करना पड़ता है और एक बार फिर से सूचीबद्ध होने की अनुमति दी जाती है।

याचिका में सुझाव दिया गया कि छुट्टियों की पूरी अवधि के दौरान अदालत को बंद रखने के बजाय इसे सामान्य से आधी शक्ति के साथ खुला रखा जाना चाहिए।

याचिका में स्पष्ट किया गया कि याचिकाकर्ता छुट्टी से इनकार कर न्यायाधीशों और वकीलों के काम का बोझ बढ़ाने की मांग नहीं कर रहा है। न्यायाधीशों को वर्ष के अलग-अलग समय पर छुट्टी लेने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है।

केस टाइटल- सबीना लकड़ावाला बनाम माननीय चीफ जस्टिस, बॉम्बे हाईकोर्ट और अन्य।