कर्नाटक हाईकोर्ट ने 'संदिग्ध नागरिक' घोषित करने के लिए नागरिकता नियमों के तहत स्थानीय रजिस्ट्रार की शक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक याचिका को खारिज कर दिया। इस याचिका में स्थानीय रजिस्ट्रार की शक्ति को सत्यापित करने और डेटा की जांच करने की शक्ति को अल्ट्रा वायर्स घोषित करने की मांग की गई ताकि किसी व्यक्ति की नागरिकता का परीक्षण किया जा सके। इसके परिणामस्वरूप उसे नागरिकता (नागरिक का पंजीकरण और राष्ट्रीय पहचान पत्र जारी करना) नियम 2003 अल्ट्रा वायर्स के रूप में संदिग्ध नागरिक घोषित किया जा सके।

चीफ जस्टिस रितु राज अवस्थी और जस्टिस एस आर कृष्ण कुमार की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता फहीम अहमद की याचिका खारिज करते हुए कहा,

"इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वर्तमान याचिका में शामिल मुद्दा सुप्रीम कोर्ट का ध्यान आकर्षित कर रहा है। सुप्रीम कोर्ट का निर्णय रिट याचिका में दावा की गई राहत का निर्धारण करेगा। इस प्रकार, हमें निर्णय लेने की कोई आवश्यकता नहीं है। तदनुसार याचिका खारिज की जाती है।"

याचिका में नागरिकता का परीक्षण करने के लिए डेटा को सत्यापित करने के लिए स्थानीय रजिस्ट्रार की शक्ति की घोषणा करने और नागरिकता के नियम 4 के उप नियम (3) और (4) के तहत (नागरिक का पंजीकरण और जारी करना) राष्ट्रीय पहचान पत्र) नियम 2003 अल्ट्रा वायर्स के रूप में प्रदान किए गए प्रमाण के लिए कॉल करने की मांग की गई।

नियमों के नियम 3 में प्रावधान है कि नागरिक पंजीकरण के रजिस्ट्रार जनरल भारतीय नागरिकों के राष्ट्रीय रजिस्टर की स्थापना और रखरखाव करेंगे। इसे भारतीय नागरिकों के राज्य रजिस्टर, भारतीय नागरिकों के जिला रजिस्टर, भारतीय नागरिकों के उप-जिला रजिस्टर और भारतीय नागरिकों के स्थानीय रजिस्टर से मिलकर उप-भागों में विभाजित किया जाएगा।

नियमों के नियम 4(3) में प्रावधान है कि भारतीय नागरिकों के स्थानीय रजिस्टर को तैयार करने और उसमें शामिल करने के उद्देश्य से जनसंख्या रजिस्टर में प्रत्येक परिवार और व्यक्ति के एकत्र किए गए विवरण को स्थानीय रजिस्ट्रार द्वारा सत्यापित और जांचा जाएगा।

उसके उप-नियम 4 में कहा गया कि संदिग्ध नागरिकता वाले व्यक्तियों का विवरण स्थानीय रजिस्ट्रार द्वारा आगे की जांच के लिए जनसंख्या रजिस्टर में उपयुक्त टिप्पणी के साथ दर्ज किया जाएगा और संदिग्ध नागरिकता के मामले में व्यक्ति या परिवार को सूचित किया जाएगा।

प्रतिवादी की ओर से पेश सहायक सॉलिसिटर जनरल शांति भूषण एच ने अदालत की ओर इशारा किया कि एक ही बिंदु पर याचिकाओं के एक बैच पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचार किया जा रहा है। इसके बाद कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।

हालांकि, कोर्ट ने स्पष्ट किया,

"यह देखने की जरूरत नहीं है कि याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद इस मुद्दे को उठाने के लिए स्वतंत्र है।

सुप्रीम कोर्ट ने नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 (CAA) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच को सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया है। याचिकाओं में तर्क दिया गया कि अधिनियम पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से गैर-मुस्लिम प्रवासियों को नागरिकता प्रदान करने में तेजी लाता है और धार्मिक आधार पर भेदभाव को बढ़ावा देता है।

याचिकाओं के अनुसार, विशुद्ध रूप से धार्मिक वर्गीकरण किसी भी निर्धारण सिद्धांत से रहित धर्मनिरपेक्षता के मौलिक संवैधानिक मूल्य और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है। अधिनियम से मुसलमानों का बहिष्कार अनुचित वर्गीकरण के बराबर है, लेकिन यह धर्मनिरपेक्षता का भी उल्लंघन करता है, जो कि संविधान की एक बुनियादी संरचना है।

याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पाकिस्तान के अहमदिया, म्यांमार के रोहिंग्या, श्रीलंका के तमिल आदि जैसे उत्पीड़ित समूहों को अधिनियम के दायरे में नहीं लाया गया। इससे समानों के साथ असमान व्यवहार होता है। बहिष्करण विशुद्ध रूप से धर्म से जुड़ा हुआ है, इसलिए यह अनुच्छेद 14 के तहत एक अनुमेय वर्गीकरण है। याचिकाकर्ता आगे कहता है कि धार्मिक पहचान के साथ नागरिकता को जोड़ना भारतीय गणराज्य की धर्मनिरपेक्ष नींव को हिला देता है।

केस शीर्षक: फहीम अहमद बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

केस नंबर: 2020 की रिट याचिका संख्या 1030

साइटेशन: 2022 लाइवलॉ (कर) 102

आदेश की तिथि: 31 मार्च, 2022

उपस्थिति: याचिकाकर्ता के लिए एडवोकेट मोहम्मद ताहिर

उत्तरदाताओं के लिए एएसजी शांति भूषण एच

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें