ज्ञानवापी एएसआई सर्वे स्टे - इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एएसआई के डीजी को हलफनामा दाखिल करने का अंतिम अवसर दिया, 10 हजार रुपए का जुर्माना लगाया

काशी विश्वनाथ मंदिर-ज्ञानवापी मस्जिद विवाद के संबंध में इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष चल रही सुनवाई में, उच्च न्यायालय ने आज भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के महानिदेशक को 10 दिनों में हाईकोर्ट द्वारा मांगे गए व्यक्तिगत हलफनामा दायर करने का अंतिम अवसर दिया।

जस्टिस प्रकाश पाड़िया की खंडपीठ ने इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि 1991 से सिविल कोर्ट वाराणसी के समक्ष सिविल सूट लंबित है, उन पर 10 हजार रुपये का जुर्माना भी लगाया। यह जुर्माना कानूनी सेवा समिति, इलाहाबाद में जमा कराने के निर्देश दिए गए।

इससे पहले हाईकोर्ट ने डीजी को 28 सितंबर तक अपना जवाब दाखिल करने को कहा था, हालांकि उस दिन कोर्ट को डीजी के मेडिकल समस्याओं के बारे में बताया गया था, इसलिए कोर्ट ने डीजी एएसआई को अपना जवाब 18 अक्टूबर से पहले दाखिल करने के लिए कहा था। अब आज भी हलफनामा दाखिल नहीं हो सका।

इसके अलावा, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के वकील ने एक जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए कम से कम छह सप्ताह का समय मांगा, हालांकि, अनुरोध को अस्वीकार करते हुए, अदालत ने उन्हें अपना हलफनामा दाखिल करने के लिए 10 दिन का समय दिया।

हाईकोर्ट ने पिछले साल केंद्र सरकार और राज्य सरकार से हलफनामा मांगा था और उसने काशी विश्वनाथ मंदिर-ज्ञानवापी मस्जिद में कार्यवाही पर रोक लगा दी थी, जिसने वाराणसी कोर्ट के एक विवादास्पद आदेश को प्रभावी ढंग से निलंबित कर दिया था। इस आदेश में वाराणसी कोर्ट ने परिसर का पुरातात्विक सर्वेक्षण करने का आदेश दिया था, जिससे यह यह निर्धारित किया जाए कि 17 वीं शताब्दी में ज्ञानवापी मस्जिद के निर्माण के लिए एक हिंदू मंदिर को आंशिक रूप से तोड़ा गया था या नहीं।

उत्तर प्रदेश सरकार ने पहले ही अपना हलफनामा दायर कर कहा है कि अगर एएसआई सर्वेक्षण किया जाता है तो इसकी कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं है क्योंकि इस मामले में राज्य को केवल कानून और व्यवस्था की स्थिति से निपटना है।

मामले की पृष्ठभूमि

अंजुमन इंताज़ामिया मसाज़िद, वाराणसी ने वर्ष 1991 में स्वयंभू भगवान विश्वेश्वर की प्राचीन मूर्ति और 5 अन्य द्वारा वाराणसी कोर्ट के समक्ष दायर किए गए मुकदमे को हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी है, जिसमें उस भूमि की बहाली का दावा किया गया है जिस पर ज्ञानवापी मस्जिद खड़ी है।

अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद वाराणसी ने भी वाराणसी की अदालत के समक्ष कार्यवाही को चुनौती दी है जिसमें पिछले साल एएसआई सर्वेक्षण का आदेश दिया गया था। हाईकोर्ट ने पिछले साल सितंबर में उसी आदेश पर रोक लगा दी थी।

इससे पहले, प्रतिवादी ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि याचिकाकर्ता [अंजुमन इंतज़ामिया मसाज़िद, वाराणसी] ने शुरू में आदेश VII नियम 11 (डी) सीपीसी के तहत वादी (स्वयंभू भगवान विश्वेश्वर की प्राचीन मूर्ति की) को खारिज करने के लिए एक आवेदन दायर किया था, हालांकि, उन्होंने काफी समय तक उस पर दबाव नहीं डाला और उपरोक्त आवेदन पर दबाव डालने के बजाय, उन्होंने लिखित बयान दाखिल करने का विकल्प चुना।

प्रतिवादी के वकील द्वारा आगे यह तर्क दिया गया कि वाद में दलीलों के आधार पर, वाराणसी कोर्ट द्वारा मुद्दों को तय किया गया था। वकील ने यह भी प्रस्तुत किया कि विचाराधीन संपत्ति, यानी भगवान विश्वेश्वर का मंदिर प्राचीन काल से यानी सतयुग से अब तक अस्तित्व में है।

उनका आगे यह निवेदन था कि स्वयंभू भगवान विशेश्वर विवादित ढांचे में स्थित है और इसलिए विवादित भूमि स्वयं भगवान विशेश्वर का एक अभिन्न अंग है।

मस्जिद समिति द्वारा दिए गए इस तर्क पर कि चूंकि वाद को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के प्रावधानों द्वारा प्रतिबंधित किया गया था, इसलिए इसे खारिज कर दिया जाना चाहिए। उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि पूजा स्थल का धार्मिक चरित्र 15 अगस्त, 1947 के दिन के समान ही रहा, इसलिए पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के प्रावधान लागू नहीं किए जा सकते।

वाराणसी कोर्ट ने इस महीने की शुरुआत में अंजुमन इस्लामिया मस्जिद समिति की याचिका ( आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत दायर) को खारिज कर दिया , जिसमें पांच हिंदू महिलाओं (वादी) द्वारा ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में पूजा के अधिकार की मांग करने वाले मुकदमे की स्थिरता को चुनौती दी गई थी।

उपस्थिति: याचिकाकर्ता के वकील:- ए.पी.सहाय, ए.के. राय, डी.के.सिंह, जी.के.सिंह, एम.ए. कादिर, एस.आई. सिद्दीकी, सैयद अहमद फैजान, ताहिरा काज़मी, वी.के. सिंह, विष्णु कुमार सिंह।

प्रतिवादी के लिए वकील: - सीएससी, एपी श्रीवास्तव, अजय कुमार सिंह, आशीष कृष्ण सिंह, बख्तियार यूसुफ, हरे राम, प्रभाष पांडे, आरएस मौर्य, राकेश कुमार सिंह, वीकेएस चौधरी, विनीत पांडे, विनीत संकल्प।

केस टाइटल - अंजुमन इंतज़ामिया मसाज़िद वाराणसी बनाम प्रथम ए.डी.जे. वाराणसी और अन्य [2017 के अनुच्छेद 227 संख्या - 3341 के तहत मामले]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें