'प्राइवेट डिटेक्टिव्स' की गतिविधियों को विनियमित करने के लिए कानून बनाने की व्यवहार्यता की जांच करें: दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार से कहा

दिल्ली हाईकोर्ट ने आज प्राइवेट डिटेक्टिव्स और उनकी एजेंसियों की गतिविधियों के नियमन की मांग वाली एक जनहित याचिका का निपटारा किया।

एक्टिंग चीफ जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस नवीन चावला की खंडपीठ ने विषय में दिशानिर्देश जारी करने से इनकार करते हुए कहा,

"यह अदालत कानून नहीं बना सकती है। इस संबंध में कोई परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है।"

हालांकि, इसने केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि वह याचिका पर एक प्रतिनिधित्व के रूप में विचार करे और इस पहलू की जांच करे कि क्या निजी पहचान की गतिविधि के नियमन के लिए कानून बनाना संभव है।

अधिवक्ता प्रीति सिंह के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया कि प्राइवेट डिटेक्टिव्स, जांचकर्ताओं और उनकी एजेंसियों का काम किसी भी मौजूदा वैधानिक ढांचे के दायरे से बाहर है।

तर्क दिया गया कि चूंकि निजी जासूसों और उनकी एजेंसियों की गतिविधियों का कोई कानूनी शासन नहीं है, इसलिए कई पीड़ितों के साथ दुर्व्यवहार किया जा रहा है, उन्हें धोखा दिया जा रहा है। इसके अलावा, प्राइवेट डिटेक्टिव्स को उत्तरदायी बनाने के लिए कोई वैधानिक कानून लागू नहीं किया जा सकता।

आगे तर्क दिया गया कि जब बिना जवाबदेही के एक प्राइवेट जासूस का काम किया जाता है तो भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत नागरिक के मौलिक अधिकारों के लिए खतरा बन जाता है।

याचिकाकर्ता ने खुद को अपने पति द्वारा नियुक्त प्राइवेट जासूस की अनियमित गतिविधियों का शिकार होने का दावा किया। इससे उसकी निजता का उल्लंघन हुआ और उसे सार्वजनिक रूप से बदनाम किया गया।

सुनवाई के दौरान, अग्रिम नोटिस पर उपस्थित सरकारी वकील ने अदालत को सूचित किया कि सरकार ने संसद में 2007 का एक प्राइवेट डिटेक्टिव्स एजेंसी (विनियमन) विधेयक पेश किया था। हालांकि, इसे 23 मार्च, 2020 को वापस ले लिया गया।

इस प्रकार यह मानते हुए कि याचिका में मांगी गई राहतें विधायिका के दायरे में आती हैं, रिट का निपटारा किया गया।

केस शीर्षक: राधा बिष्ट बनाम भारत संघ और अन्य।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 221