एक सप्ताह में जमानत आवेदनों का निपटारा करें, सुनवाई के दिन या अगली तारीख पर आदेश पारित करें, पढ़िए हाईकोर्ट के निर्देश

केरल उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया है कि जमानत आवेदनों को एक सप्ताह के भीतर सामान्य रूप से निपटाया जाना चाहिए और जमानत आवेदन की सुनवाई की तारीख या अगली तारीख पर आदेश दिए जाएंगे।न्यायमूर्ति बी सुधींद्र कुमार ने यह निर्देश जारी करते हुए कहा कि मजिस्ट्रेट ने तत्काल मामले में जमानत अर्जी के निपटारे में 22 दिन का समय लिया और सुनवाई के दो सप्ताह बाद आदेश दिया।

अदालत ने एक मामले (संतोष कुमार बनाम केरल राज्य‌‌) में एक व्यक्ति द्वारा दायर की गई ज़मानत अर्ज़ी , जो आबकारी अधिनियम की धारा 55 (ए) और (आई) के तहत आरोपी द्वारा दायर की गई थी। आरोप था कि 30.7.2019 को लगभग 9 .31 बजे याचिकाकर्ता ने आबकारी अधिनियम के प्रावधानों के उल्लंघन में बिक्री के उद्देश्य से 18 लीटर भारतीय निर्मित विदेशी शराब आरोपी के कब्जे में पाई गई थी।

याचिका की अनुमति देते समय, उच्च न्यालायल के न्यायाधीश ने ये निर्देश जारी किए:

(1) संहिता की धारा 437 के तहत दायर जमानत आवेदनों को एक सप्ताह के भीतर सामान्य रूप से निपटाया जाना चाहिए।

(2) ऐसे जमानत आवेदनों पर आदेश जमानत की अर्जी की सुनवाई की तारीख पर या अगली तारीख को दिया जाएगा।

(3) जमानत के आदेशों पर आदेश की प्रति आदेश के उच्चारण की तिथि पर ही दी जाएगी।

इस प्रवृत्ति को गंभीरता से लेते हुए, न्यायाधीश ने आगे कहा:

"आपराधिक न्यायालयों में जमानत आवेदनों पर आदेश देने में देरी के संबंध में इस न्यायालय में उदाहरण पेश किए गए हैं। आपराधिक न्यायालयों को मुकदमे के समापन के चार दिनों के भीतर निर्णय देने होते हैं। हालांकि, जमानत आवेदनों के संबंध में रजिस्ट्री द्वारा इस अदालत के संज्ञान में ऐसा कोई निर्देश नहीं लाया गया था। ऐसी स्थिति में, इस न्यायालय का विचार है कि यह आवश्यक है कि आपराधिक न्यायालयों को जमानत के आवेदनों की सुनवाई की तिथि पर या अगले दिन आदेश देना होगा कि जमानत आवेदनों को दाखिल करने की तारीख से एक सप्ताह के भीतर सामान्य रूप से निपटाया जाना चाहिए।"

आवेदन से निपटने में मजिस्ट्रेट की ओर से गंभीर चूक थी, यह देखते हुए न्यायाधीश ने आगे टिप्पणी की :

"यह प्रतीत होता है कि इस अदालत में टिप्पणी प्रेषित करने के समय भी मजिस्ट्रेट को यह पता नहीं था कि इस मामले में जमानत आवेदन के निपटारे में उनकी ओर से गंभीर चूक हुई थी। संबंधित जानकारी के माध्यम से इस न्यायालय का विचार है कि न्यायिक अधिकारी के रूप में अपनी योग्यता को बेहतर बनाने के लिए मजिस्ट्रेट को उचित मार्गदर्शन की आवश्यकता है, इसलिए इस मामले में कुछ उपचारात्मक उपाय किए जाने हैं। हालांकि, मैं इस पहलू को माननीय मुख्य न्यायाधीश की अनुमति के साथ उच्च न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष पर विचार करने के लिए छोड़ देता हूं। इस अदालत को उम्मीद है कि रजिस्ट्री इस मामले को गंभीरता से देखेगी।"

हालांकि न्यायाधीश इस आदेश में की गई टिप्पणियों को संबंधित अधिकारी के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी के रूप में नहीं माना और इस प्रकार उनका उपयोग किसी भी उद्देश्य के लिए संबंधित अधिकारी के खिलाफ नहीं किया जाएगा।