Delhi Riots: कोर्ट ने FIR एक साथ जोड़ने और 'छेड़छाड़ किए गए वीडियो' के आधार पर आरोपियों को फंसाने पर पुलिस की खिंचाई की

Update: 2025-01-14 10:24 GMT
Delhi Riots: कोर्ट ने FIR एक साथ जोड़ने और छेड़छाड़ किए गए वीडियो के आधार पर आरोपियों को फंसाने पर पुलिस की खिंचाई की

दिल्ली कोर्ट ने हाल ही में 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के एक मामले में छह FIR एक साथ जोड़ने पर दिल्ली पुलिस की खिंचाई की, जिसमें कहा गया कि संबंधित आईओ ने 6 शिकायतों की उचित जांच करने के अपने कर्तव्य से "अनदेखा" किया। इसने पुलिस को "छेड़छाड़ किए गए वीडियो" के आधार पर एक आरोपी को फंसाने के लिए भी फटकार लगाई।

कड़कड़डूमा कोर्ट के एडिशनल सेशन जज पुलस्त्य प्रमाचला ने आईओ के आचरण का आकलन करने और उचित कदम उठाने के लिए मामले को पुलिस आयुक्त को भेज दिया।

न्यायाधीश ने करावल नगर थाने में दर्ज FIR 98/2020 में संदीप भाटी नामक व्यक्ति को बरी कर दिया। अज्ञात घायल व्यक्ति शाहरुख के भर्ती होने के संबंध में गुरु तेग बहादुर अस्पताल से प्राप्त सूचना के आधार पर मामला दर्ज किया गया था।

अपने बयान में घायल ने कहा कि दंगों के दौरान, उपद्रवी भीड़ ने उसे ऑटो से बाहर खींच लिया, लाठी और पत्थरों से पीटना शुरू कर दिया, जिसके बाद किसी ने उस पर गोली चला दी, जिसके परिणामस्वरूप उसके बाएं पैर और सीने में गोली लग गई। संबंधित जांच अधिकारी ने मामले में 8 और शिकायतें जोड़ी थीं। छह शिकायतों पर मुकदमा चलाने के लिए अंतिम रुख अपनाया गया। यह रुख इस धारणा पर आधारित रहा कि उन छह घटनाओं में भी वही भीड़ शामिल रही होगी।

08 जनवरी को पारित अपने आदेश में जज ने उल्लेख किया कि छह शिकायतों की जांच के नाम पर जांच अधिकारी ने केवल CrPC की धारा 161 के तहत बयान दर्ज किए और तीन शिकायतकर्ताओं के लिए साइट प्लान तैयार किया।

अदालत ने कहा,

"जांच अधिकारी को तीन साइट प्लान तैयार करने के बारे में याद ही नहीं था और बचाव पक्ष द्वारा जिरह के दौरान ही जांच अधिकारी ने इन तीन साइट प्लान पर अपने हस्ताक्षर स्वीकार किए। उपरोक्त कदमों के अलावा, अन्य छह शिकायतों की जांच के लिए और कुछ नहीं किया गया। जांच अधिकारी ने यह भी पुष्टि नहीं की कि ये छह घटनाएं वास्तव में कब हुई थीं।"

यह देखते हुए कि छह शिकायतकर्ताओं में से किसी ने भी अपनी-अपनी घटना नहीं देखी थी, न्यायालय ने कहा कि जांच अधिकारी ने उनकी सूचना के स्रोत या ऐसी घटनाओं के किसी गवाह का पता लगाने की जहमत नहीं उठाई।

न्यायालय ने कहा,

इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि जांच अधिकारी ने इन सभी शिकायतों की उचित जांच करने और पूरी जांच के आधार पर अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने के अपने कर्तव्य से सचमुच मुंह मोड़ लिया। यही कारण है कि आरोपों में ऐसी घटनाओं का सही समय नहीं बताया गया। इन शिकायतकर्ताओं की गवाही के अलावा इस मामले के रिकॉर्ड में कथित घटनाओं और उनके कारणों को स्थापित करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है।"

इसके अलावा, जज ने कहा कि भाटी की पहचान केवल 7 सेकंड की अवधि वाले एक वीडियो में की गई। हालांकि, उन्होंने कहा कि जांच अधिकारी ने वीडियो के लंबे हिस्से का उपयोग नहीं किया और बल्कि इसे 5 सेकंड के लिए छोटा कर दिया, ताकि आरोपी की भूमिका दिखाने वाले हिस्से को छोड़ दिया जा सके, जिसमें वह दूसरों को पीड़ित पर हमला करने से रोक रहा था।

इस प्रकार, इसमें कोई संदेह नहीं है कि जांच अधिकारी ने इस मामले की उचित जांच नहीं की और आरोपी को वीडियो एक्स.पीडब्लू16/वी-1 के आधार पर इस मामले में झूठा फंसाया गया। जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया जा चुका है, इस वीडियो के अलावा अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ कोई अन्य सबूत नहीं लेकर आया है।''

न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि चूंकि छह शिकायतों की उचित और पूर्ण जांच का कार्य पूरा किया जाना है, इसलिए उक्त शिकायतों के आधार पर अलग-अलग मामले दर्ज किए जाएं और मामले में जांच की अंतिम रिपोर्ट दाखिल की जाए।

Tags:    

Similar News