क्या आरडब्ल्यूए के संबंध में चुनावी विवाद पर रिट याचिका सुनवाई योग्य है? दिल्ली हाईकोर्ट फैसला करेगा

दिल्ली हाईकोर्ट यह तय करने के लिए तैयार है कि क्या रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन (आरडब्ल्यूए) के कार्यकारी निकाय के चुनाव और गठन से संबंधित विवाद के निर्णय की मांग वाली रिट याचिका सुनवाई योग्य है।

जस्टिस यशवंत वर्मा की एकल पीठ के समक्ष जीएच-13 रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा जारी नोटिस की कानूनी वैधता को चुनौती देने वाली याचिका में यह मुद्दा उठाया गया है, जिसमें एजेंडे के लिए आम सभा की बैठक बुलाई गई है। इस बैठक में रिटर्निंग अधिकारी/सहायक रिटर्निंग अधिकारी की नियुक्ति के चुनावों तारीख तय की जाएगी।

पिछले साल 13 अगस्त को इस मामले में नोटिस जारी किया गया था और आम बोर्ड की बैठक में आरडब्ल्यूए द्वारा लिए गए फैसलों पर रोक लगा दी गई थी।

सोमवार को जब इस मामले की सुनवाई हुई तो जस्टिस वर्मा ने याचिकाकर्ता से पूछा कि क्या आरडब्ल्यूए के खिलाफ कोई रिट याचिका होगी।

न्यायाधीश ने पूछा,

"क्या आरडब्ल्यूए सार्वजनिक निकाय है? यह आरडब्ल्यूए के संबंध में चुनावी विवाद है। रिट याचिका कैसे झूठी होगी?"

इस पर याचिकाकर्ता के वकील अभिनव बेरी ने सकारात्मक जवाब दिया। हालांकि, उन्होंने इस पहलू पर जवाब देने के लिए समय मांगा। इसके चलते मामले की सुनवाई सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी गई।

संक्षेप में मामले के तथ्य यह हैं कि याचिकाकर्ता प्रतिवादी की सोसायटी में फ्लैट के मालिक हैं। याचिकाकर्ता ने अन्य फ्लैट मालिकों के साथ प्रतिवादी के खिलाफ सोसायटी के रजिस्ट्रार और अपने इलाके के स्टेशन हाउस अधिकारी के समक्ष कई शिकायतें दर्ज कीं। इन शिकायतों में कहा गया कि क्योंकि फ्लैट मालिकों को कथित तौर पर पता चला है कि रजिस्ट्रार ऑफ सोसाइटीज के अनुसार, उक्त प्रतिवादी सोसायटी रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1860 के तहत विधिवत रजिस्टर्ड सोसायटी नहीं है। इसके बजाय निश्चित "पॉकेट जीएच-13 पचीमपुरी डीडीए (एसएफएस) फ्लैट्स वेलफेयर एसोसिएशन" को आवंटित रजिस्ट्रेशन नंबर का उपयोग कर रहा है।

यह आरोप लगाया गया कि प्रतिवादी सोसाइटी के पदाधिकारी न केवल मेंबरशिप फीस जमा करने के लिए भ्रामक नामों का उपयोग कर रहे हैं, बल्कि वे सरकार से धन की मांग कर रहे है और समाज कल्याण के बहाने धन को लूटने और गबन करने के लिए तीसरे पक्ष के स्रोतों को अनुबंधित कर रहे है। इसके अतिरिक्त, फ्लैट मालिकों ने आरोप लगाया कि उत्तरदाताओं ने "जीएच-13 रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशन" के नाम पर भी बैंक खाते खोलने के लिए झूठे दस्तावेज प्रस्तुत किए।

याचिका के अनुसार, रजिस्ट्रार ऑफ सोसाइटीज ने प्रतिवादी के रिकॉर्ड की जांच की और अपने पदाधिकारियों को प्रतिबंधित करने के आदेश जारी किए और एसोसिएशन को "जीएच -13 रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशन" टाइटल के तहत समाज कल्याण के लिए कोई भी काम जारी नहीं रखने का निर्देश दिया।

इसके बाद, प्रतिवादी ने रजिस्ट्रार को प्रस्तुत किया कि एसोसिएशन ने सोसाइटी का नाम "पॉकेट जीएच-13 रेजिडेंट्स पश्चिमपुरी डीडीए (एसएफएस) फ्लैट्स वेलफेयर एसोसिएशन" से बदलकर "जीएच-13 रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन" कर दिया है। इस सबमिशन पर विचार करने के बाद रजिस्ट्रार ऑफ सोसाइटीज ने अपने स्वयं के निरोधक आदेश पर रोक लगाते हुए निर्देश पारित किया और इस स्थिति को स्वीकार कर लिया कि प्रतिवादी 1997 से कल्याणकारी कार्य कर रहा है।

इसके बाद प्रतिवादी-संघ के लिए आम सभा की बैठक बुलाई गई और संविधान समिति के गठन और समाज के नियमों को फ्रेम करने के लिए प्रस्ताव पारित किया गया। आखिरकार, सोसायटी "जीएच-13 रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन" रजिस्टर्ड किया गया और नियम और विनियम विधिवत दायर किए गए।

प्रतिवादी रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन ने तब आम सभा की बैठक बुलाई, जिसे इन कार्यवाही में चुनौती दी गई। शुरुआती तर्क यह है कि संगठन के पदाधिकारियों का कार्यकाल समाप्त हो गया है और उन्हें किसी भी सामान्य निकाय या कार्यकारी या विशेष आम सभा की बैठक बुलाना सोसायटी रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1860 के तहत समाज के गठन और प्रबंधन के लिए नियमों और विनियमों का उल्लंघन था।

यह भी तर्क दिया जाता है कि एक आरडब्ल्यूए धोखाधड़ी और बेईमानी से समान रजिस्ट्रेशन का उपयोग करना, न केवल आपराधिक गलत है, बल्कि संवैधानिक गलत भी है, क्योंकि अपंजीकृत समाज का उपयोग और संचालन भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(c) का उल्लंघन है।

केस टाइटल: एसएम मेहता बनाम जीएच-13 आवासीय कल्याण संघ और अन्य।