डिक्री में आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत वाद को खारिज करने का आदेश शामिल, यह धारा 96 के तहत अपील के उपचार लिए उत्तरदायी: पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट
पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में अतिरिक्त सिविल जज (सीनियर डिवीजन), चंडीगढ़ के एक आदेश को रद्द करने के लिए दायर एक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया। आक्षेपित आदेश के तहत, एक समरी सूट की अस्वीकृति के लिए सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 7 नियम 11 के तहत एक आवेदन को अनुमति दी गई थी।
जस्टिस मंजरी नेहरू कौल की पीठ ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में, जब पहले से ही आक्षेपित आदेश के खिलाफ अपील का एक वैधानिक उपाय मौजूद है, संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत मौजूदा याचिका पर विचार करना उचित नहीं है।
अदालत एक ऐसे मामले का निस्तारण कर रही थी, जहां वादी द्वारा एक निश्चित राशि की वसूली के लिए एक डिक्री देने के लिए एक समरी सूट दायर किया गया था। इसके बाद, प्रतिवादियों ने इस आधार पर वाद को खारिज करने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया कि वाद समरी सूट के दायरे में नहीं आता है। उक्त आवेदन को स्वीकार किया गया और वादी को खारिज कर दिया गया, इसलिए तत्काल पुनरीक्षण याचिका दायर की गई।
अदालत ने पार्टियों की ओर से पेश दलीलों पर विचार किया और माना कि एक डिक्री के खिलाफ सीपीसी की धारा 96 के तहत अपील का वैधानिक उपाय पहले ही दिया जा चुका है, और यहां तक कि वादी की अस्वीकृति का आदेश भी अपील के इस उपाय के लिए उत्तरदायी है।
अदालत ने आगे कहा कि एक डिक्री अदालत द्वारा निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति है, जिसमें पार्टियों के अधिकारों को किसी मुकदमे या विवाद के संबंध में निर्णायक रूप से निर्धारित किया जाता है। इसके अलावा, अदालत ने कहा, 'डिक्री' में सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत वादपत्र को खारिज करने का आदेश शामिल है।
"डिक्री द्वारा यह बताया जाता है कि यह कानून की अदालत द्वारा निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति है, जिसमें पार्टियों के अधिकारों को एक मुकदमे में विवाद में या किसी भी मामले के संबंध में निर्णायक रूप से निर्धारित किया जाता है। इसके अलावा, 'डिक्री' शब्द में संहिता के आदेश 7 नियम 11 के तहत वादपत्र को खारिज करने का आदेश शामिल होगा, जैसा कि संहिता की धारा 2(2) में प्रदर्शित अभिव्यक्ति "वादपत्र की अस्वीकृति को शामिल करने के लिए समझा जाएगा" से स्पष्ट होगा।
तदनुसार, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अतिरिक्त सिविल जज (सीनियर डिवीजन), चंडीगढ़ की ओर से दिया गया आक्षेपित आदेश सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 2 (2) के तहत विचारित एक डिक्री के बराबर है। इसलिए, वादी के पास संहिता की धारा 96 के तहत अपील का एक उपाय है।
इस प्रकार पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी गई।
केस टाइटल: निम्रता शेरगिल और एक अन्य बनाम शॉप ओनर्स वेलफेयर एसोसिएशन