जुवेनाइल जस्टिस रूल्स के तहत रिपोर्ट में 'कथित अपराध के कारण और अपराध में बच्चे की कथित भूमिका' दर्ज करने की आवश्यकता को चुनौती देते हुए डीसीपीसीआर ने हाईकोर्ट का रुख किया

दिल्ली बाल अधिकार संरक्षण आयोग (DCPCR) ने जुवेनाइल जस्टिस रूल्स के तहत रिपोर्ट में 'कथित अपराध का कारण और अपराध में बच्चे की कथित भूमिका' दर्ज करने की आवश्यकता को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की है।

याचिका में कहा गया है कि यह संविधान के अनुच्छेद 20(3) के उल्लंघन में बच्चे से स्वीकारोक्ति निकालने को अधिकृत करता है।

एडवोकेट आर.एच.ए. सिकंदर के माध्यम से दायर याचिका सामाजिक पृष्ठभूमि रिपोर्ट के फॉर्म 1 के खंड 21 और 24 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देती है और सामाजिक जांच रिपोर्ट के फॉर्म 6 के खंड 42 और 43 को संविधान के अनुच्छेद 14, 20 और 21 के अधिकार से बाहर मानती है। क्लॉज में अधिकारियों को "कथित अपराध के कारण और अपराध में बच्चे की कथित भूमिका" का पता लगाने की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।

कथित तौर पर कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे के संबंध में आदेश पारित करते समय किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) द्वारा रिपोर्टों पर विचार किया जाता है और उन पर भरोसा किया जाता है।

याचिका में कहा गया है कि ये धाराएं भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निहित निष्पक्ष सुनवाई और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती हैं क्योंकि वे बच्चों को आत्म-दोष के लिए उजागर करते हैं।

याचिका को 13 जनवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किए जाने की संभावना है।

आयोग ने 19 सितंबर, 2022 को विकास सांगवान बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली सरकार) में एक डिवीजन बेंच द्वारा पारित एक आदेश पर भरोसा किया है। इसमें कहा गया था कि जिस तरीके से अपराध के लिए एक बच्चे से कबूलनामा कराया गया था वह असंवैधानिक है और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत तैयार की जाने वाली प्रारंभिक मूल्यांकन रिपोर्ट के दायरे से बाहर है।

पीठ ने कहा था,

"उक्त रिपोर्ट के खंड 3 के तहत, यह स्पष्ट रूप से नोट किया जा सकता है कि बच्चे से एक कबूलनामे की मांग की जाती है। बच्चे से कबूलनामा मांगने का यह तरीका असंवैधानिक है और जे.जे. की धारा 15 के तहत तैयार की जाने वाली प्रारंभिक मूल्यांकन की रिपोर्ट के दायरे से बाहर है।“

आयोग ने प्रस्तुत किया है कि ये धाराएं मनमानी हैं और किशोर न्याय अधिनियम के उद्देश्यों के साथ कोई तर्कसंगत संबंध नहीं है और बाल देखभाल और संरक्षण व्यवस्था के मूल में हस्तक्षेप करती हैं।

याचिका में यह भी कहा गया है कि इससे बच्चों के अधिकारों को गंभीर नुकसान की स्थिति में डाल दिया जाता है।

याचिका में तर्क दिया गया है,

"राज्य भारत के संविधान और बच्चों के शोषण या किसी भी नुकसान से बचाने के लिए वैधानिक ढांचे के तहत कर्तव्यबद्ध है।"

केस टाइटल: DCPCR बनाम UOI और अन्य।