इलाहाबाद हाईकोर्ट ने देवी गौरी और भगवान गणेश के खिलाफ कथित बयान के लिए विधायक स्वामी प्रसाद मौर्य के खिलाफ दर्ज शिकायत खारिज की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मंगलवार को समाजवादी पार्टी के विधायक स्वामी प्रसाद मौर्य के खिलाफ वर्ष 2014 में दिए गए उनके कथित बयान कि "शादियों के दौरान देवी गौरी या भगवान गणेश की पूजा नहीं की जानी चाहिए" के खिलाफ दायर एक आपराधिक शिकायत को खारिज कर दिया।

जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने नवंबर 2014 में अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, सुल्तानपुर की अदालत के उस आदेश को भी रद्द कर दिया, जिसमें मौर्य को आईपीसी की धारा 295ए के तहत आरोपों का सामना करने के लिए समन भेजा गया था।

पीठ ने यह कहते हुए आदेश दिया कि शिकायत का संज्ञान लेने का आदेश और सीआरपीसी की धारा 196 के तहत सरकार की अनिवार्य मंजूरी प्राप्त किए बिना आईपीसी की धारा 295A के तहत अपराध के मुकदमे का सामना करने के लिए मौर्य को समन करना कानून में टिकाऊ नहीं है।

मौर्य के खिलाफ कार्यवाही प्रतिवादी नंबर दो द्वारा दायर एक शिकायत के आधार पर शुरू की गई थी, जिसमें कहा गया कि 22 सितंबर 2014 को मौर्य के आक्षेपित बयान एक हिंदी दैनिक समाचार पत्र में प्रकाशित हुआ था जिससे शिकायतकर्ता की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंची।

शिकायत में तर्क दिया गया था कि मौर्य ने जानबूझकर हिंदू धर्म का पालन करने वाले लोगों की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाई।

सीआरपीसी की धारा 200 और धारा 202 के तहत बयान दर्ज करने के बाद ट्रायल कोर्ट ने मौर्य को धारा 295-ए आईपीसी के तहत अपराध के लिए मुकदमे का सामना करने के लिए एक आदेश पारित किया।

समन आदेश को चुनौती देते हुए मौर्य ने इस आधार पर हाईकोर्ट का रुख किया कि अदालत ने सीआरपीसी की धारा 196 के तहत सरकार की आवश्यक पूर्व मंजूरी के बिना शिकायत का संज्ञान लिया और इसलिए समन आदेश कानून में टिकाऊ नहीं है।

हालांकि, राज्य सरकार के लिए एजीए जयंत सिंह तोमर ने एक प्रारंभिक आपत्ति जताई कि हाईकोर्ट के समक्ष मौर्य द्वारा उठाए गए आधार को न तो ट्रायल कोर्ट के सामने उठाया गया और न ही पुनरीक्षण न्यायालय के समक्ष उठाया गया।

कोर्ट ने कहा कि एक नई याचिका में विधि का शुद्ध प्रश्न किसी भी स्तर पर उठाया जा सकता है और न्यायालय के क्षेत्राधिकार से संबंधित याचिका भी किसी भी स्तर पर उठाई जा सकती है।

न्यायालय ने आगे AGA के एक अन्य तर्क को खारिज कर दिया कि समन आदेश एक शिकायत पर पारित किया गया है और शिकायतकर्ता द्वारा निजी शिकायत दर्ज किए जाने की स्थिति में सरकार से स्वीकृति प्राप्त करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

पीठ ने कहा,

"सीआरपीसी की धारा 196 स्पष्ट रूप से केंद्र सरकार या राज्य सरकार की पूर्व मंजूरी के अलावा आईपीसी की धारा 295 के तहत दंडनीय अपराध के लिए न्यायालयों को संज्ञान लेने से रोकती है। धारा 196 सीआरपीसी दर्ज करके शुरू किए गए मामलों के बीच कोई अंतर नहीं करती है। एफआईआर और शिकायत दर्ज करके शुरू किया गया मामला और पूर्वोक्त वैधानिक प्रावधान पूर्वोक्त दोनों तरीकों से शुरू किए गए मामलों पर समान रूप से लागू होते हैं।"

इसे देखते हुए, परिवाद का संज्ञान और मौर्य को समन करने का आदेश कानून की दृष्टि में खराब पाया गया, अदालत ने याचिका को स्वीकार कर लिया और अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट सुल्तानपुर द्वारा पारित सम्मन आदेश और शिकायत की पूरी कार्यवाही को रद्द कर दिया।

अपीयरेंस

आवेदक के लिए वकील: जेएस कश्यप, अजय कुमार सिंह, एसडी यादव

विरोधी पक्ष के वकील: सरकार। एडवोकेट असीम कुमार पाण्डेय

केस टाइटल - स्वामी प्रसाद मौर्य बनाम यूपी राज्य और अन्य [  सीआरपीसी की धारा 482 के तहत आवेदन. नंबर 55/2016]

साइटेशन: 2023 LiveLaw (AB) 155

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें