रोल्स रॉयस कार के आयात पर एंट्री टैक्स का मामला: मद्रास हाईकोर्ट ने एक्टर विजय पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाने के एकल पीठ के फैसले पर रोक लगाई

मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने तमिल अभिनेता विजय को राहत देते हुए मंगलवार को एकल पीठ के उस फैसले पर रोक लगा दी, जिसमें रोल्स रॉयस कार के आयात पर एंट्री टैक्स को लेकर विजय के खिलाफ तीखी टिप्पणी की गई थी और उन पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था।

विजय ने उनके खिलाफ और सामान्य रूप से अभिनय समुदाय के खिलाफ एकल पीठ द्वारा की गई "अन्यायपूर्ण और अपमानजनक" टिप्पणी से व्यथित होकर खंडपीठ से अपील की थी।

विजय के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता विजय नारायण ने खंडपीठ के समक्ष स्पष्ट किया कि वह प्रवेश कर की मांग को चुनौती नहीं दे रहे हैं, वे केवल फैसले में तीखी टिप्पणियों को चुनौती दे रहे हैं।

न्यायमूर्ति एस दुरईस्वामी और न्यायमूर्ति आर हेमलता की खंडपीठ ने एकल पीठ के आदेश पर रोक लगाते हुए विजय को कर विभाग द्वारा जारी डिमांड चालान के एक सप्ताह के भीतर शेष 80% प्रवेश कर का भुगतान करने का निर्देश दिया।

वरिष्ठ अधिवक्ता विजय नारायण ने पीठ से विभाग को एक सप्ताह के भीतर चालान जारी करने का निर्देश देने का अनुरोध करते हुए कहा कि वह नहीं चाहते कि मुद्दा लंबे समय तक लटका रहे। तदनुसार, पीठ ने विभाग को एक सप्ताह के भीतर मांग उठाने का निर्देश दिया।

अभिनेता विजय 13 जुलाई को न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम की एकल पीठ द्वारा पारित आदेश को चुनौती दे रहे थे, जिसमें 2012 में विजय द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया गया था।

एकल पीठ ने फैसले में टिप्पणी की थी कि तत्काल कर का भुगतान करके कोई 'असली हिरो' बन जाता है। सिंगल बेंच ने अभिनेता पर यह कहते हुए भी कटाक्ष किया था कि जहां उनके रील लाइफ किरदार कर के भुगतान के अनुपालन का उपदेश दे रहे हैं, वहीं वास्तविक जीवन में वह छूट की मांग कर रहे हैं।

सिंगल बेंच ने कहा था कि,

"अभिनेता समाज में सामाजिक न्याय लाने के लिए खुद को चैंपियन के रूप में चित्रित कर रहे हैं। उनकी तस्वीरें समाज में भ्रष्ट गतिविधियों के खिलाफ हैं। लेकिन, वे कर से बच रहे हैं और इस तरह से अभिनय कर रहे हैं जो कि क़ानून के प्रावधानों के अनुरूप नहीं है।"

विजय ने खंडपीठ के समक्ष अपनी अपील में कहा कि इस तरह की टिप्पणी पूरी तरह से अनुचित है।

वरिष्ठ अधिवक्ता विजय नारायण ने खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि उसी न्यायाधीश ने लग्जरी कारों से जुड़े अन्य मामलों को एक पृष्ठ के आदेश के साथ खारिज कर दिया, लेकिन विजय के मामले में उन्होंने प्रतिकूल टिप्पणी की।

विजय के वकील ने तर्क दिया कि प्रत्येक नागरिक टैक्सी से संबंधित मामले को चुनौती देने के लिए कानूनी उपायों का लाभ उठाने का हकदार है। एक याचिकाकर्ता के खिलाफ केवल कानूनी उपाय का लाभ उठाने के लिए अपमानजनक टिप्पणी करना अन्यायपूर्ण है।

एडवोकेट नारायण ने प्रस्तुत किया कि,

"न्यायाधीश ने मुझ पर (अभिनेता विजय) को देशद्रोही करार देकर उन पर आक्षेप लगाए हैं और पूरे अभिनय समुदाय पर आक्षेप लगाए हैं। लक्जरी कारों से जुड़ी 500 अन्य समान याचिकाओं में से कुछ और भी महंगी, ऐसी टिप्पणियां नहीं की गई है, सिर्फ विजय के मामले में ऐसा किया गया है।"

वरिष्ठ वकील ने कहा कि जब आदेश खुली अदालत में तय किया गया तो यह बर्खास्तगी का एक मानक आदेश था, जैसा कि अन्य समान मामलों में पारित किया गया था, लेकिन जब निर्णय की प्रति अपलोड की गई, तो याचिकाकर्ता अपमानजनक टिप्पणियों को देखकर "हैरान" हुआ। .

एडवोकेट नारायण ने कहा कि,

"प्रतिकूल टिप्पणियों ने नकारात्मक प्रचार किया है। यह किसी भी व्यक्ति के लिए हानिकारक हो सकता है।"

वरिष्ठ वकील ने मध्य प्रदेश राज्य बनाम नंदला जायसवाल जैसे उदाहरणों का भी उल्लेख किया, जहां न्यायमूर्ति पीएन भगवती ने आग्रह किया था कि न्यायाधीशों को प्रतिकूल टिप्पणी करते समय संयम का पालन करना चाहिए और निर्णयों में अनुचित टिप्पणियां करने से बचना चाहिए।