UP SIR : सुप्रीम कोर्ट ने लखनऊ DEO से अकबर नगर के शिफ्ट किए गए लोगों की शिकायतों की जांच करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने लखनऊ के डिस्ट्रिक्ट इलेक्शन ऑफिसर से अकबर नगर के पुराने लोगों की शिकायतों की जांच करने को कहा, जिन्हें उनके घर गिराए जाने के बाद शिफ्ट किया गया था। कोर्ट ने कहा कि उन्हें उत्तर प्रदेश में स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) प्रोसेस में गिनती के फॉर्म नहीं दिए गए और बूथ लेवल ऑफिसर्स ने उनसे फॉर्म 6 भरकर नए वोटर के तौर पर रजिस्टर करने को कहा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने अकबर नगर के 91 पुराने लोगों की रिट पिटीशन पर सुनवाई करने से मना किया और उन्हें DEO के पास भेज दिया। अगर DEO उनकी शिकायत का हल नहीं करते हैं, तो वे हाई कोर्ट जा सकते हैं।

याचिकाकर्ताओं का कहना था कि वे 1980 से पहले 2024-2025 तक अकबर नगर में रहते थे और उनके घर गिराए जाने के बाद उन्हें लखनऊ शहर के बाहर वसंत कुंज इलाके में बसाया गया। रिलोकेशन की वजह से याचिकाकर्ताओं का चुनाव क्षेत्र बदल गया। उन्होंने कहा कि सिर्फ़ अकबर नगर से शिफ्ट होने की वजह से चुनाव क्षेत्र बदलने की वजह से ECI ने याचिकाकर्ताओं के मौजूदा इलेक्टर/वोटर के तौर पर स्टेटस को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ किया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर एडवोकेट एमआर शमशाद ने ज़ोर देकर कहा कि याचिकाकर्ताओं के नाम पिछले इलेक्टोरल रोल में हैं, जिसमें 2002 के रोल भी शामिल हैं। बेंच को यह भी बताया गया कि 2025 में अकबर नगर में एक समरी रिविज़न किया गया और कुछ याचिकाकर्ताओं के नाम उन रोल में भी मौजूद हैं।

CJI ने जब पूछा कि याचिकाकर्ताओं ने हाईकोर्ट का दरवाज़ा क्यों नहीं खटखटाया, तो वकील ने जवाब दिया,

"यह एक मामला है, जो आपके पास आया है, अब मेरे पास पूरे देश में ऐसे 15 मामलों की लिस्ट है।"

CJI ने जवाब दिया,

"वे (याचिकाकर्ता) किसी तरह की ऑल इंडिया सोशल सर्विस नहीं कर रहे हैं, उन्हें सिर्फ़ अपने अधिकार की चिंता करनी चाहिए।"

शमशाद ने कहा कि याचिकाकर्ता गरीब लोग हैं, जिन्हें उनके घर गिराए जाने के बाद दूसरी जगह बसाया गया। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट के पास UP SIR से जुड़ी दूसरी याचिकाओं का काम चल रहा है।

याचिका में कहा गया,

"याचिकाकर्ताओं और कई दूसरे लोगों को एन्यूमरेशन फॉर्म (EFs) जारी नहीं किए गए। इसके बजाय, ECI ने उनसे 'नए वोटर्स' के तौर पर फॉर्म-6 भरने को कहा; जिसके अपने नतीजे हैं। याचिकाकर्ताओं एन्यूमरेशन फॉर्म भरने की मांग कर रहे हैं, जिसके बाद अपना पता बदलने के लिए फॉर्म 8 भरना होगा। रेस्पोंडेंट्स/EROs ने इन और इसी तरह के दूसरे वोटर्स के मामले में इस प्रोसेस की इजाज़त नहीं दी।

CJI ने याचिका पर विचार करने से यह कहते हुए मना कर दिया कि "इससे पेंडोरा का पिटारा खुल जाएगा।"

बेंच ने लखनऊ के डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर को असल बातों की जांच करने और इस मुद्दे पर सही एक्शन लेने का निर्देश दिया। अगर मुद्दा फिर भी बना रहता है तो पिटीशनर्स को हाईकोर्ट जाने की इजाज़त दी गई।

आगे कहा गया,

"इसमें शामिल फैक्ट्स और हालात को देखते हुए हम आर्टिकल 32 के तहत इस रिट याचिका पर विचार करने के लिए तैयार नहीं हैं। हम डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर, लखनऊ (डिस्ट्रिक्ट इलेक्शन ऑफिसर) को याचिकाकर्ताओं द्वारा दिए गए रिप्रेजेंटेशन के फैक्ट्स का पता लगाने और उसके अनुसार सुधारात्मक एक्शन लेने का निर्देश देते हैं। कानून के मुताबिक, अगर याचिकाकर्ता की शिकायत पर असरदार तरीके से ध्यान नहीं दिया जाता है तो वे हाईकोर्ट जा सकते हैं। यह साफ़ किया जाता है कि हमने मेरिट के आधार पर कुछ नहीं कहा है।"

याचिकाकर्ता 'नए वोटर' के लिए फ़ॉर्म 6 भरने को क्यों चुनौती दे रहे हैं?

याचिका के मुताबिक, याचिकाकर्ता का कहना है कि फ़ॉर्म 6 भरने से कई दिक्कतें पैदा होंगी, जिसमें यह बात भी शामिल है कि -

(i) उनका ऐलान रिकॉर्ड के खिलाफ होगा क्योंकि वे पहले से ही इलेक्टोरल रोल में हैं।

(ii) दूसरा, अगर वे फ़ॉर्म - 6 भरते हैं, तो यह 1960 के नियम 13(3) के खिलाफ होगा।

(iii) तीसरा, याचिकाकर्ता को लगता है कि यह एक खास कम्युनिटी के वोटर को 'नए वोटर' के तौर पर दिखाने/दिखाने के लिए किया जा रहा है, जिन्हें बाद में 'डी-वोटर' या 'इनएलिजिबल वोटर' के तौर पर कैटेगरी में डाला जाएगा और आखिर में उन्हें 'नॉन-सिटिज़न' या घुसपैठिया बताया जाएगा।

(iv) याचिकाकर्ताओं को पता चला है कि कई इलाकों में, जहां वोटर्स पढ़े-लिखे नहीं हैं या उन्हें Form 6 भरने के नतीजों के बारे में पता नहीं है, उन्होंने BLOs के बताए अनुसार एन्यूमरेशन फॉर्म की आड़ में अनजाने में Form 6 भर दिया है।

ये राहतें मांगी गईं:

I. ECI को निर्देश दिया जाए कि वह याचिकाकर्ताओं और इसी तरह के दूसरे मौजूदा वोटर्स को SIR की प्रक्रिया पूरी करने के लिए BLOs के पास जमा करने के लिए एन्यूमरेशन फॉर्म (EFs) देने की इजाज़त दे।

II. ECI को निर्देश दिया जाए कि वह उन सभी मौजूदा वोटर्स के लिए SIR की प्रक्रिया की तारीखें बढ़ा दे, जिनके EFs अभी तक जारी नहीं हुए।

III. ECI को निर्देश दिया जाए कि वह अकबर नगर इलाके के उन विस्थापित वोटर्स/वोटर्स के संबंध में स्टेटस रिपोर्ट फाइल करे, जिनके नाम जनवरी 2025 में हुए समरी स्पेशल रिवीजन 2025 में हैं।

Case Details : SANA PARVEEN AND ORS. Versus ELECTION COMMISSION OF INDIA AND ORS| W.P.(C) No. 191/2026