सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों की हड़ताल पर बार काउंसिल सदस्यों के खिलाफ मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की अवमानना कार्यवाही पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (26 अप्रैल) को राज्य की बार काउंसिल और कई जिला बार एसोसिएशनों के अध्यक्ष और सदस्यों के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही जारी रखने के मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट ने बिना शर्त माफी मांगने के बावजूद उनके खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही जारी रखी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने मामले में नोटिस जारी किया और अंतरिम आदेश पर रोक लगाने का निर्देश दिया। एमपी बार काउंसिल का प्रतिनिधित्व एडवोकेट वरुण तन्खा और एओआर सुमीर सोढ़ी के साथ सीनियर एडवोकेट विवेक तन्खा ने किया।

"एमपी बार काउंसिल और 103 जिला बार एसोसिएशन के अध्यक्ष और सदस्यों को अवमानना ​​नोटिस जारी किए गए हैं। विद्वान वरिष्ठ वकील का कहना है कि हालांकि व्यक्तिगत सदस्यों के खिलाफ कार्यवाही हटा दी गई थी, हाईकोर्ट ने आपराधिक अवमानना ​​कार्यवाही जारी रखी है। प्रत्येक याचिकाकर्ता पहले ही बिना शर्त माफ़ी मांग चुका है और इस न्यायालय से बिना शर्त माफ़ी मांगने को तैयार है, नोटिस जारी करें, जिसे जुलाई (दूसरे सप्ताह) में वापस किया जा सकता है। अगले आदेश तक आपराधिक अवमानना कार्यवाही पर रोक रहेगी।"

मध्य प्रदेश बार काउंसिल के अध्यक्ष प्रेम सिंह भदोरिया द्वारा दायर एसएलपी में चीफ जस्टिस रवि मलिमथ और जस्टिस विशाल मिश्रा की हाईकोर्ट (जबलपुर शाखा) पीठ द्वारा पारित अंतरिम आदेश को चुनौती दी गई है। आक्षेपित आदेश के अनुसार, हाईकोर्ट ने राज्यव्यापी वकीलों की हड़ताल और काम से अनुपस्थिति पर वकीलों (1938 मामलों) को अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए कारण बताओ नोटिस और साथ ही जारी निर्देशों के उल्लंघन के लिए व्यक्तिगत वकीलों (2624 मामले) के खिलाफ शुरू की गई अवमानना कार्यवाही को हटा दिया।

हालांकि, आक्षेपित आदेश ने 23 मार्च, 2023 को राज्यव्यापी हड़ताल के बार काउंसिल के आह्वान के आलोक में एमपी बार काउंसिल और अन्य बार एसोसिएशन के अध्यक्ष और पदाधिकारियों के खिलाफ 176 आपराधिक अवमानना ​​कार्यवाहियों की लंबितता जारी रखी। याचिकाकर्ता इस बात से व्यथित हैं कि बिना शर्त और अयोग्य माफी मांगने के बावजूद उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही नहीं हटाई गई है।

एसएलपी में बताए गए आधारों के अनुसार, याचिकाकर्ता पहले ही हाईकोर्ट से बिना शर्त माफी मांग चुके हैं और शीर्ष अदालत के समक्ष एक और माफी मांगने को तैयार हैं। याचिकाकर्ताओं का आग्रह है कि बार काउंसिल के सदस्यों को लगातार हो रहे अपमान को देखते हुए वर्तमान कार्यवाही को रद्द कर दिया जाए। यह भी बताया गया कि जिस कारण से हड़ताल शुरू की गई थी वह हाईकोर्ट की एक योजना के संबंध में थी जिसे बाद में संशोधित किया गया और इससे संबंधित मुद्दों का भी समाधान किया गया।

आगे यह तर्क दिया गया है कि वर्तमान परिदृश्य में 'जानबूझकर अवज्ञा' का कोई घटक नहीं बनाया गया था क्योंकि "(1) 24.02.2023 को बुलाई गई हड़ताल को तुरंत वापस ले लिया गया था जब माननीय हाईकोर्ट ने राज्य बार काउंसिल को परामर्श और पुनर्विचार का आश्वासन दिया था; (2) 28.03.2023 को, जब माननीय न्यायालय (सुप्रीम कोर्ट) ने मामले को सुलझाने के लिए हस्तक्षेप किया तो हड़ताल तुरंत बंद कर दी गई; माननीय हाईकोर्ट द्वारा मांगे गए सुझावों (योजना में संशोधन पर) को अग्रेषित करके माननीय हाईकोर्ट की सहायता की।"

पृष्ठभूमि: हड़ताल क्यों शुरू की गई?

जिला अदालतों में लंबे समय से लंबित मामलों के निपटारे के लिए हाईकोर्ट प्रशासन की नीति के खिलाफ मध्य प्रदेश के बड़ी संख्या में वकील हड़ताल पर चले गए थे। वकील पुराने मामलों के मुद्दे से निपटने के लिए अक्टूबर 2021 में हाईकोर्ट द्वारा शुरू की गई 25 ऋण योजना का विरोध कर रहे हैं जो कई वर्षों से लंबित हैं और लिए नहीं गए हैं। इस नीति के अनुसार, जिला अदालतों को प्रत्येक अदालत में 25 सबसे पुराने मामलों की पहचान और निपटान त्रैमासिक (66 दिनों में) करना आवश्यक है।

20 मार्च को एक पत्र द्वारा, मध्य प्रदेश राज्य बार काउंसिल के अध्यक्ष ने चीफ जस्टिस को इस आशय का पत्र लिखा कि जब तक प्रत्येक तिमाही में 25 चिन्हित मामलों के निपटारे से संबंधित योजना 22 मार्च तक वापस नहीं ली जाती, तब तक वे विरोध करेंगे। इसके अलावा, संचार में कहा गया है कि 18 मार्च को एक सामान्य निकाय की बैठक आयोजित की गई थी और सर्वसम्मति से निर्णय लिया गया था कि यदि हाईकोर्ट 22 मार्च तक 25 सबसे पुराने मामलों के निपटान से संबंधित योजना को वापस नहीं लेता है, तो सभी वकीलों द्वारा राज्य में सामूहिक रूप से विरोध प्रदर्शन किया जाएगा और 10 फरवरी से 23 मार्च तक न्यायिक कार्य से अलग रहेंगे।

चीफ जस्टिस ने बार काउंसिल के अध्यक्ष और सदस्यों को सूचित किया है कि वे उनके सामने आने वाले मुद्दों को प्रस्तुत कर सकते हैं; ताकि उन पर विचार कर समाधान किया जा सके।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने राज्य बार काउंसिल को बार काउंसिल के साथ-साथ राज्य की बार एसोसिएशनों द्वारा हड़ताल के आह्वान को तुरंत वापस लेने के लिए कदम उठाने का भी निर्देश दिया था।

28 मार्च 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने राज्य बार काउंसिल को उनके समक्ष अपनी शिकायत उठाने की अनुमति दी और 29 मार्च 2023 को एक बैठक निर्धारित की गई। हालांकि पहले 29 मार्च 2023 को काम से अलग रहना जारी रखने के लिए संचार किया गया था, लेकिन इसे रद्द कर दिया गया और सभी वकीलों से अनुरोध किया गया कि 29 मार्च 2023 को संबंधित अदालतों में उपस्थित हों। इन सुझावों पर एमपी हाईकोर्ट ने भी विचार किया और वकीलों के सामने आने वाली चुनौतियों को ध्यान में रखते हुए 8 मई, 2023 को संबंधित योजना को संशोधित किया गया।

हालांकि सितंबर 2023 के बाद से राज्य बार काउंसिल के सदस्यों और हड़ताल के आह्वान पर सहमति व्यक्त करने वाले व्यक्तिगत वकीलों के खिलाफ कई अवमानना ​​मामले और कारण बताओ मामले शुरू किए गए।

मामला: अध्यक्ष, मध्य प्रदेश राज्य बार काउंसिल बनाम मध्य प्रदेश हाईकोर्ट डायरी संख्या- 17447 - 2024