सुप्रीम कोर्ट ने जीएन साईंबाबा को बरी करने का बॉम्बे हाईकोर्ट का आदेश रद्द किया, हाईकोर्ट से मामले पर दूसरी बेंच द्वारा विचार कराने के लिए कहा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दिल्ली यूनिवर्सिटी के पूर्व प्रोफेसर और एक्टिविस्ट जीएन साईंबाबा के साथ-साथ अन्य लोगों को उनके कथित माओवादी लिंक पर बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और इस मामले को हाईकोर्ट में वापस भेज दिया, जिससे अलग बेंच द्वारा नए सिरे से विचार किया जा सके।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

"पक्षों के बीच आम सहमति के मद्देनजर और मामले के गुण-दोष में प्रवेश किए बिना संबंधित पक्षों के वकील की सहमति से हम बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा पारित किए गए सामान्य निर्णय और आदेश को रद्द करते हैं। उक्त अपीलों पर कानून के अनुसार नए सिरे से निर्णय लेने के लिए मामलों को मंजूरी के प्रश्न सहित अपनी योग्यता के आधार पर हाईकोर्ट को वापस भेज दिया जाता है।"

जस्टिस एमआर शाह की अध्यक्षता वाली खंडपीठ महाराष्ट्र सरकार द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें साईंबाबा और पांच अन्य को आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत दोषी ठहराए जाने और आजीवन कारावास की सजा के खिलाफ अपील की अनुमति देने के हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई थी।

खंडपीठ ने स्पष्ट रूप से कहा कि बंबई हाईकोर्ट मंजूरी सहित मामले में उठने वाले सभी सवालों पर विचार कर सकता है।

जस्टिस शाह ने कहा कि राज्य के लिए यह तर्क देने का अधिकार होगा कि मुकदमे के समापन के बाद एक बार अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है, मंजूरी की वैधता या इसकी कमी महत्वहीन हो जाएगी।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के जज ने स्पष्ट किया,

'इस कोर्ट ने गुण-दोष के आधार पर कुछ नहीं कहा है।'

उन्होंने यह भी कहा कि हाईकोर्ट को नागपुर खंडपीठ के पहले के आदेश से प्रभावित हुए बिना मामले को उसकी योग्यता के आधार पर और कानून के अनुसार सख्ती से निपटाना होगा। खंडपीठ ने आगे कहा कि संबंधित पक्षों के लिए उपलब्ध सभी तर्क और बचाव हाईकोर्ट द्वारा विचार किए जाने के लिए खुले रहेंगे।

खंडपीठ ने बॉम्बे हाईकोर्ट को यह भी निर्देश दिया कि अपीलों का जल्द से जल्द निपटारा किया जाए, अधिमानतः चार महीने की अवधि के भीतर।

जस्टिस शाह ने समाप्त करने से पहले यह भी निर्दिष्ट किया कि औचित्य के हित में अपीलों को "आगे किसी भी आशंका से बचने के लिए" साईंबाबा और अन्य को बरी करने वाली पीठ के अलावा किसी अन्य पीठ के समक्ष रखा जाना चाहिए।

अंतिम सुनवाई के दौरान संकटग्रस्त प्रोफेसर की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट आर बसंत ने प्रस्ताव दिया कि इस मामले को सभी संबंधित मुद्दों पर नए सिरे से सुनवाई के लिए बॉम्बे हाईकोर्ट में भेजा जा सकता है।

सीनियर वकील ने यह भी सुझाव दिया कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विशेष अनुमति याचिका को लंबित रखा जाए।

हालांकि, जस्टिस शाह ने कहा कि निचली अदालत में अपील भेजने से पहले बरी करने के आदेश को रद्द करना होगा।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की खंडपीठ ने पिछले अवसर पर शनिवार को आयोजित लगभग दो घंटे की लंबी सुनवाई के बाद राज्य सरकार द्वारा दायर याचिका में नोटिस जारी किया और बॉम्बे हाईकोर्ट के अंतरिम आदेश को निलंबित कर दिया।

कमिटी ने कहा कि इसमें शामिल अपराध प्रकृति में बहुत गंभीर हैं और सबूतों की विस्तृत समीक्षा के बाद अभियुक्तों को दोषी ठहराया गया। इस प्रकार, यदि राज्य योग्यता के आधार पर सफल होता है तो अपराध समाज के हित भारत की संप्रभुता और अखंडता के खिलाफ बहुत गंभीर हैं।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत सजा और उम्रकैद की सजा के खिलाफ उनकी अपील की अनुमति दी। यह माना गया कि यूएपीए की धारा 45 के तहत आवश्यक वैध स्वीकृति के रूप में ट्रायल शून्य था। न्यायालय ने कहा कि प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को "राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कथित संकट" की वेदी पर बलिदान नहीं किया जा सकता।

बरी किए जाने के कुछ घंटे बाद सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा उक्त आदेश का विरोध करने वाली एसएलपी का जल्द लिस्टिंग के लिए उल्लेख किया गया। उन्हें शनिवार को मामले को सूचीबद्ध करने के लिए भारत के तत्कालीन सीजेआई यूयू ललित के प्रशासनिक फैसले के लिए आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी गई।

जस्टिस शाह ने शनिवार को सुनवाई के दौरान, मौखिक रूप से टिप्पणी की थी,

"हम मामले की योग्यता में प्रवेश नहीं करने और (मंजूरी के आधार पर) निर्णय लेने के लिए शॉर्टकट खोजने के लिए हाईकोर्ट में दोष ढूंढ रहे हैं।"

जस्टिस त्रिवेदी ने बताया कि सीआरपीसी की धारा 386 के अनुसार, अपीलीय अदालत ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों को उलटने के बाद ही बरी कर सकती है। (इस मामले में आरोपी को गुण-दोष पर विचार किए बिना मंजूरी के आधार पर आरोप मुक्त कर दिया गया)।

खंडपीठ ने कानून के निम्नलिखित प्रश्न तैयार किए और मामले को अवकाश के बाद स्थगित कर दिया है:

1. क्या सीआरपीसी की धारा 465 पर विचार करते हुए अभियुक्त को योग्यता के आधार पर दोषी ठहराए जाने के बाद क्या अपीलीय अदालत ने अनियमित स्वीकृति के आधार पर अभियुक्त को आरोप मुक्त करने के लिए न्यायोचित है?

2. ऐसे मामले में जहां ट्रायल कोर्ट ने अभियुक्त को योग्यता के आधार पर दोषी ठहराया है, क्या अपीलीय अदालत अभियुक्त को मंजूरी के अभाव के आधार पर आरोपमुक्त करने के लिए न्यायोचित है, खासकर जब मुकदमे के दौरान विशेष रूप से कोई मंजूरी नहीं दी गई?

3. मुकदमे के दौरान मंजूरी के संबंध में विवाद को नहीं उठाने और उसके बाद अभियुक्त को दिए गए अवसरों के बावजूद ट्रायल कोर्ट को आगे बढ़ने की अनुमति देने के क्या परिणाम होंगे?

मामले की पृष्ठभूमि

पोलियो के बाद पक्षाघात के कारण व्हीलचेयर पर टिके साईंबाबा ने पहले आवेदन दायर कर मेडिकल आधार पर सजा को निलंबित करने की मांग की थी। उन्होंने कहा कि वह किडनी और रीढ़ की हड्डी की समस्याओं सहित कई बीमारियों से पीड़ित हैं। 2019 में हाईकोर्ट ने सजा पर रोक लगाने की उसकी अर्जी खारिज कर दी थी।

गढ़चिरौली, महाराष्ट्र के सत्र न्यायालय द्वारा मार्च 2017 में यूएपीए की धारा 13, 18, 20, 38 और 39 और भारतीय दंड संहिता की 120 बी के तहत डेमोक्रेटिक फ्रंट (RDF) के क्रांतिकारी के साथ कथित संबंध के लिए दोषसिद्धि और सजा का आदेश पारित किया गया, जिस पर कथित रूप से प्रतिबंधित माओवादी संगठन का सहयोगी होने का आरोप लगाया गया। आरोपी को 2014 में गिरफ्तार किया गया।

आरोपियों में से एक पांडु पोरा नरोटे की अगस्त 2022 में मृत्यु हो गई। महेश तिर्की, हेम केशवदत्त मिश्रा, प्रशांत राही और विजय नान तिर्की अन्य आरोपी हैं। कोर्ट ने साईंबाबा और अन्य आरोपियों को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया था।

केस टाइटल- महाराष्ट्र राज्य बनाम महेश करीमन तिर्की और अन्य। | डायरी नंबर 33164/2022