सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस द्वारा लापता व्यक्ति के अंतिम संस्कार को 'अज्ञात' के रूप में करने पर सवाल उठाने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस को एक रिट याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें अंतिम संस्कार/दफन से पहले अज्ञात शवों की सूचना उनके परिवार के सदस्यों को सुनिश्चित करने के लिए अनिवार्य बायोमेट्रिक पहचान विधियों सहित प्रभावी उपाय करने की मांग की गई।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की,

संक्षेप में कहें तो याचिकाकर्ता रिटायर सेना अधिकारी ने याचिका दायर कर आरोप लगाया कि उनके भतीजे, जिसे 14.10.2024 को दिल्ली के वसंत कुंज पुलिस स्टेशन में लापता बताया गया, को 17.10.2024 को बगल के आईजीआई एयरपोर्ट पुलिस स्टेशन के पुलिस अधिकारियों ने उसकी पहचान के लिए आवश्यक प्रयास किए बिना एक अज्ञात व्यक्ति के रूप में अंतिम संस्कार कर दिया।

तर्कों के अनुसार, मृतक भतीजा केरल का रहने वाला था और दिल्ली आने के बाद लापता हो गया। केरल में दर्ज शिकायत के अनुसार, उनके कॉल डेटा रिकॉर्ड से पता चला कि उनका स्थान वसंत कुंज के पास था। इस प्रकार, मृतक के आधार कार्ड और फोटोग्राफ के साथ वसंत कुंज पुलिस स्टेशन में गुमशुदगी की शिकायत दर्ज की गई।

इसके बाद मृतक के परिवार के सदस्यों को पता चला कि वह आईजीआई एयरपोर्ट के पास एक सर्विस रोड पर पड़ा हुआ मिला, उसे अस्पताल ले जाया गया और 'मृत' घोषित कर दिया गया, जिसके बाद पुलिस अधिकारियों ने एक विद्युतीकृत श्मशान में उसके शव का अंतिम संस्कार किया, जिसमें दर्ज किया गया कि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद उसकी पहचान स्थापित नहीं की जा सकी।

याचिकाकर्ता का दावा है कि आईजीआई एयरपोर्ट पुलिस स्टेशन के पुलिस अधिकारियों ने मृतक के परिवार के सदस्यों का पता लगाने के लिए न्यूनतम प्रयास भी नहीं किए।

कहा गया,

"इस युग में जहां आधार आधारित बायोमेट्रिक्स का उपयोग नए सिम कार्ड प्राप्त करने के लिए भी किया जाता है, पुलिस अधिकारी मृतक के आधार कार्ड का विवरण जमा करने के बावजूद बायोमेट्रिक पहचान विधियों का उपयोग न करके बुरी तरह विफल रहे हैं।"

याचिका में दिल्ली पुलिस के स्थायी आदेश नंबर 252/2019 दिनांक 28.06.2019 और जोनल इंटीग्रेटेड पुलिस नेटवर्क (ZIPNet) का हवाला देते हुए कहा गया कि इन्हें गुमशुदा व्यक्तियों और अज्ञात शवों के मामलों से निपटने के लिए शुरू किया गया। हालांकि, दोनों अपने सीमित दायरे और उचित क्रियान्वयन की कमी के कारण उद्देश्यहीन साबित हुए हैं।

आगे कहा गया,

"चूंकि केरल ज़िपनेट का उपयोग नहीं कर रहा है, इसलिए मृतक की पहचान करने का दायरा और भी सीमित हो गया। [वर्तमान में केवल 8 राज्य ज़िपनेट का उपयोग कर रहे हैं]।"

यह आरोप लगाया गया कि पुलिस अधिकारियों की लापरवाही और समन्वय की कमी के कारण मृतक के परिवार के सदस्य अपने धर्म के अनुसार उसका अंतिम संस्कार करने में असमर्थ हो गए। इस प्रकार, दोषी अधिकारियों ने संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार), 14 (समानता का अधिकार), 19(1)(ए) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और 25 (धर्म की स्वतंत्रता) के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया।

याचिका में कहा गया,

"यह स्पष्ट है कि लापता और अज्ञात व्यक्तियों को संबोधित करने के लिए मौजूदा ढांचा सीमित है और दोनों थानों के पुलिस अधिकारी घोर लापरवाही बरत रहे हैं, यहां तक ​​कि उन्होंने मौजूदा ढांचे की भी अवहेलना की है।"

मांगी गई राहतों में (i) मृतक का पता लगाने और उसके परिवार को सूचित करने में विफल रहने के लिए पुलिस अधिकारियों की लापरवाही की जांच, अंतिम संस्कार से बहुत पहले लापता व्यक्ति की शिकायत दर्ज करने के बावजूद, और (ii) मृतक के आश्रितों के लिए मुआवजा, जिन्हें पुलिस अधिकारियों की लापरवाही के कारण नुकसान उठाना पड़ा है, शामिल हैं।

यह याचिका AoR जोस अब्राहम के माध्यम से दायर की गई।

केस टाइटल: चाको करिम्बिल बनाम भारत संघ, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 255/2025