सुप्रीम कोर्ट ने नीट-यूजी परीक्षा के दूसरे दौर की मांग वाली याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने NEET-UG के दूसरे दौर (Second Round) के आयोजन की मांग वाली याचिका में हस्तक्षेप करने से इनकार करने के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी।

जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने टिप्पणी की कि यह शैक्षिक एजेंसी द्वारा लिया जाने वाला एक नीतिगत निर्णय है और न्यायालय इसमें हस्तक्षेप नहीं कर सकता।

कोर्ट रूम एक्सचेंज

मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने नीट और जेईई में बैठने वाले छात्रों के बीच समानता दिखाते हुए प्रस्तुत किया कि जेईई में छात्रों के पास परीक्षा देने के लिए चार मौके हैं जबकि नीट में छात्रों को केवल एक मौका मिलता है।

सीनियर एडवोकेट ने कहा,

"छात्रों पर एक ही परीक्षा का दबाव होता है। राज्यों में ऐसे छात्र होते हैं जो मौका चूक जाते हैं और दुर्भाग्यपूर्ण चीजें होती हैं। हर साल ऐसे बच्चे होते  हैं और ये परीक्षाएं होती हैं।"

जेईई चार में बैठने वाले छात्रों को परीक्षा देने के लिए नेशनल टेस्ट एजेंसी द्वारा दिए गए कारणों का उल्लेख करते हुए वरिष्ठ वकील ने कहा,

"याचिका भविष्य के लिए काफी है। यह जेईई परीक्षा के लिए दिया गया स्पष्टीकरण है जो कभी एक चरण में  हुआ करता था।। फर्क सिर्फ इतना है कि जेईई में जाने वालों के पास जीव विज्ञान नहीं है।"

पीठ के पीठासीन जज जस्टिस एसआर भट ने टिप्पणी की,

"ये अलग-अलग टेस्ट हैं, उम्मीदवार अलग होंगे और मात्रा अलग होगी। यह नीति का मामला है। यह छात्रों के लिए सुविधाजनक है या नहीं यह नीति का मामला है।" .

यह कहते हुए कि नेशनल टेस्ट एजेंसी पहले से ही विरोध पर है, वरिष्ठ वकील ने पीठ से अनुरोध किया कि वह एनटीए को जवाब दाखिल करने का निर्देश दें।

वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया,

"कभी-कभी एक छोटी सी कुहनी बहुत आगे बढ़ जाती है। वे प्रतिनिधित्व पर खामोश हैं। उन्हें आने दें और एक सबमिशन करने दें। लेकिन इसका कोई तार्किक कारण नहीं है कि इंजीनियरिंग के लिए जाने वाले लोग चार मौके और नीट में केवल एक मौका क्यों दिया जाता हैं। उन्हें जवाब देने दें।"

इस समय पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में वह अपने अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग नहीं कर रही है बल्कि एक सलाहकार क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर रही है।

जस्टिस भट ने कहा,

"हमें ऐसे क्षेत्र में क्यों प्रवेश करना चाहिए जहां वास्तविक राहत नहीं दी जा सकती ? इस मामले में हम अपीलीय नहीं बल्कि सलाहकार क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर रहे हैं।"

जस्टिस बेला एम त्रिवेदी ने कहा,

"सात लाख छात्र उपस्थित हुए और याचिकाकर्ता उनमें से एक है।"

दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष मामला

नीट यूजी, 2021 में भाग लेने वाले याचिकाकर्ताओं ने एनटीए को दूसरे चरण में नीट (यूजी) आयोजित करने का निर्देश देने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, ताकि जो उम्मीदवार उम्मीद के मुताबिक प्रदर्शन नहीं कर पाए, उन्हें परीक्षा देने का एक और मौका दिया जाए।

याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि प्रार्थना संयुक्त प्रवेश परीक्षा ["जेईई"] के मामले में अभ्यास के अनुरूप थी जिसके माध्यम से इंजीनियरिंग कॉलेजों में प्रवेश किया जाता है। वकील का यह भी तर्क था कि मांगी गई राहत से बाद के वर्षों में नीट (यूजी) लेने के इच्छुक उम्मीदवारों पर दबाव कम होगा।

यह देखते हुए कि छह-सात लाख छात्रों ने भाग लिया था, 17 नवंबर, 2021 को जस्टिस प्रतीक जालान की एकल पीठ ने राहत देने से इनकार करते हुए दावा किया गया,

"इस स्तर पर आयोजित होने वाले नीट (यूजी) के दूसरे दौर के लिए निर्देश देना नियमों को बीच में बदलने के समान होगा, जब इतने सारे उम्मीदवार प्रवेश प्रक्रिया के अंतिम चरण में भाग लेने वाले  हैं। जहां तक ​​वर्तमान वर्ष का संबंध है, वर्तमान रिट याचिका में कोई आदेश पारित नहीं किया जा सकता।"

याचिकाकर्ता के वकील के अनुरोध पर हाईकोर्ट ने एनटीए को निर्देश दिया कि याचिका को भविष्य के वर्षों के लिए नीट यूजी में प्रतिनिधित्व के रूप में माना जाए और अपने विवेक से इस पर विचार किया जाए।

केस शीर्षक: दिव्या तिवारी बनाम राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी और अन्य | एसएलपी (सी) संख्या 359/2022