सुप्रीम कोर्ट ने बच्चों के वैक्सीनेशन के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा, क्लीनिकल ट्रायल डेटा को सार्वजनिक करने के निर्देश दिए

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कोविड-19 के खिलाफ बच्चों के वैक्सीनेशन के केंद्र सरकार के नीतिगत फैसले को बरकरार रखा। हालांकि, इसने सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि बच्चों को वैक्सीनेशन के लिए नियामक अधिकारियों द्वारा पहले से ही अनुमोदित वैक्सीन के क्लीनिकल ​​​​परीक्षणों के प्रासंगिक चरणों के महत्वपूर्ण निष्कर्ष और परिणाम, यदि पहले से ही सार्वजनिक नहीं किए गए हैं, जल्द से जल्द सार्वजनिक किए जाएं।

वैक्सीनेशन के राष्ट्रीय तकनीकी सलाहकार समूह के पूर्व सदस्य डॉ जैकब पुलियल, याचिकाकर्ता ने भारत में बच्चों को दी जा रही वैक्सीन के लिए क्लीनिकल ​​परीक्षण डेटा के गैर-प्रकटीकरण के मुद्दे पर न्यायालय के आदेश की मांग की और इसके लिए विभिन्न राज्यों में और निजी प्रतिष्ठानों द्वारा 15-18 वर्ष की आयु के बच्चों के लिए शुरू किए गए जबरन कोविड-19 वैक्सीन जनादेश पर रोक अनुरोध किया। याचिकाकर्ता ने न्यायालय को यह मानने के लिए भी बाध्य किया था कि स्वस्थ बच्चों के लिए प्रायोगिक वैक्सीन का प्रशासन, जिनके दीर्घकालिक दुष्प्रभाव अज्ञात हैं, अनैतिक और गैर-जिम्मेदाराना है।

जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस बी आर गवई ने इस आधार पर कि यह अवैज्ञानिक है, वैज्ञानिक विशेषज्ञों के क्षेत्र में प्रवेश करने से बाल चिकित्सा वैक्सीनेशन करने के फैसले में हस्तक्षेप करने से परहेज किया।

"बाल चिकित्सा वैक्सीनेशन पर, हम मानते हैं कि इस देश में बच्चों के वैक्सीनेशन के लिए भारत संघ द्वारा लिया गया निर्णय वैश्विक वैज्ञानिक सहमति और डब्ल्यूएचओ, यूनिसेफ और सीडीसी जैसे विशेषज्ञ निकायों के अनुरूप है और यह समीक्षा के दायरे से बाहर है। इस न्यायालय ने विशेषज्ञ राय का अनुमान लगाया है, जिसके आधार पर सरकार ने अपनी नीति तैयार की है। क्लीनिकल ​​​​परीक्षणों पर डब्ल्यूएचओ के बयान और मौजूदा वैधानिक व्यवस्था के अनुरूप, हम भारत संघ को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देते हैं कि बच्चों को वैक्सीनेशन के लिए नियामक अधिकारियों द्वारा पहले से ही अनुमोदित वैक्सीन के क्लीनिकल ​​​​परीक्षणों के प्रासंगिक चरणों के महत्वपूर्ण निष्कर्ष और परिणाम, यदि पहले से ही सार्वजनिक नहीं किए गए हैं, जल्द से जल्द सार्वजनिक किए जाएं।"

याचिकाकर्ता की ओर से पेश एडवोकेट प्रशांत भूषण ने प्रस्तुत किया था कि बच्चों को कोविड ​​​​-19 वायरस से लगभग कोई खतरा नहीं है। उन्होंने कहा था कि केवल दुर्लभ मामले हैं जिनमें बच्चों को कोविड -19 के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया था। उन्होंने परीक्षण आबादी के छोटे आकार और वैक्सीन के सबसे स्पष्ट जोखिमों के अलावा कुछ भी समझने की क्षमता पर भी सवाल उठाया था। नेचर एंड लैंसेट में प्रकाशित लेखों पर भरोसा करते हुए, उन्होंने आगे तर्क दिया था कि बच्चों को वैक्सीन लगाने के जोखिम इसके लाभों से अधिक हैं। एमआरएनए टीकों से जुड़े मायोकार्डिटिस के जोखिम पर भी प्रकाश डाला गया था।

याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुतियों का खंडन करते हुए केंद्र सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि डब्ल्यूएचओ (विश्व स्वास्थ्य संगठन), यूनिसेफ (संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय बाल आपातकालीन कोष) और सीडीसी (रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र) जैसी वैश्विक एजेंसियों ने बाल चिकित्सा वैक्सीनेशन की सिफारिश की है। यह खंडन किया गया था कि वैक्सीन स्वयं वायरस से अधिक खतरा पैदा करती हैं। 12.02.2022 तक, 15-18 वर्ष के आयु वर्ग के बच्चों को पहले ही कोवैक्सीन की 8,91,39,455 खुराक दी जा चुकी है। इन सभी मामलों में से 1739 शिकायतें मामूली प्रभाव की, 81 गंभीर प्रभाव की और 6 गंभीर मामलों की थीं। परीक्षण आबादी का आकार भी विशेषज्ञ द्वारा अनुमोदित प्रोटोकॉल के अनुरूप होने का तर्क दिया गया था। मेहता ने प्रस्तुत किया कि बाल चिकित्सा वैक्सीनेशन हमेशा निवारक प्रकृति का होता है और संक्रमण के किसी भी जोखिम और लंबे समय तक क्लीनिकल ​​लक्षणों से बचने के लिए प्रशासित किया जाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हालांकि बच्चों के वैक्सीनेशन के संबंध में डोमेन विशेषज्ञों की अलग-अलग राय हो सकती है, अदालतों को विशेषज्ञ राय की जांच करने के लिए सावधानी बरतने की जरूरत है जो सरकार के नीतिगत निर्णय का आधार है। यह विचार था कि केंद्र सरकार द्वारा अपनाई गई बाल वैक्सीनेशन नीति वैश्विक वैज्ञानिक सहमति और डब्ल्यूएचओ, यूनिसेफ और सीडीसी जैसे विशेषज्ञ निकायों के अनुरूप है।

यह कहा,

"यह न केवल हमारे अधिकार क्षेत्र से बाहर होगा बल्कि खतरनाक भी होगा यदि यह न्यायालय प्रतिस्पर्धी चिकित्सा राय के आधार पर इस तरह के विशेषज्ञ राय की सटीकता की जांच करता है।"

न्यायालय का विचार था कि चूंकि भारत में प्रशासित वैक्सीन निष्क्रिय वायरस वैक्सीन हैं और एमआरएनए वैक्सीन नहीं हैं, इसलिए एमआरएनए से जुड़े जोखिम के संबंध में याचिकाकर्ता की आशंका वर्तमान मामले में विचारणीय नहीं है।

बाल चिकित्सा आबादी के लिए क्लीनिकल ​​परीक्षण के परिणामों के प्रकाशन के मुद्दे को संबोधित करते हुए, यह नोट किया गया कि केंद्र सरकार ने कहा था कि कोवैक्सीन के लिए डेटा प्रकाशित किया गया है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि कोवैक्सीन के अलावा, 12-14 वर्ष के आयु वर्ग के बच्चों के लिए, बॉयोलॉजिकल ई की कॉरबेवैक्स भी प्रशासित की जा रही है, न्यायालय ने केंद्र सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि कॉरबेवैक्स के क्लीनिकल ​​परीक्षणों के प्रमुख निष्कर्ष और परिणाम क्लिनिकल परीक्षण पर डब्ल्यूएचओ के बयान और एस हेलसिंकी की घोषणा और जीसीपी दिशानिर्देश के संदर्भ में जल्द से जल्द सार्वजनिक किए जाएं।

जैकब पुलियल बनाम भारत संघ | 2022 लाइव लॉ (SC) 439 | डब्लू पी(सी) 607/ 2021 | 2 मई 2022

पीठ: जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस बीआर गवई

जजमेंट की कॉपी यहां पढ़ें: