सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी अधिकारियों को बेवजह कोर्ट में तलब किए जाने की निंदा की

सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी अधिकारियों को बेवजह कोर्ट में तलब किए जाने की निंदा की। इस मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने ग्रामीण बैंक के चेयरमैन को एक कर्मचारी की बर्खास्तगी को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर विचार करते हुए तलब किया था।

कोर्ट ने बैंक के क्षेत्रीय प्रबंधक को व्यक्तिगत रूप से पेश होने और बैंक में दैनिक दांव लगाने वाले कर्मचारियों की संख्या को बताते हुए हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया।

बैंक ने इन आदेशों को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा,

"हम पाते हैं कि बैंक के अध्यक्ष और क्षेत्रीय प्रबंधक को बुलाने के लिए उच्च न्यायालय के पास कोई कारण नहीं है। यदि उच्च न्यायालय को यह सुनिश्चित था कि समाप्ति का आदेश कानून के विपरीत है, तो उच्च न्यायालय ऐसा आदेश पारित करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में होगा, लेकिन सार्वजनिक कर्तव्यों का निर्वहन करने वाले अधिकारियों को समन करना स्पष्ट रूप से अनुचित है।"

अदालत ने कहा कि हाल ही में उत्तर प्रदेश राज्य बनाम मनोज कुमार शर्मा एलएल 2021 एससी 289 मामले में अधिकारियों को अदालत में तलब करने की प्रथा के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी की थी।

अदालत ने बैंक के अधिकारियों को तलब करने के निर्देश को रद्द किया।

पीठ ने कहा कि बैंक आज से चार सप्ताह के भीतर निर्देश के अनुसार हलफनामा दाखिल करेगा।

जुलाई 2021 में दिए गए अपने फैसले में कोर्ट ने कहा था कि सरकारी अधिकारियों को बेवजह कोर्ट नहीं बुलाया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता की पीठ ने कहा था कि अधिकारियों को बार-बार तलब करना बिल्कुल भी सराहनीय नहीं है और कड़े शब्दों में इसकी निंदा की जा सकती है।

अदालत ने कहा,

"इस प्रकार हमें लगता है, यह दोहराने का समय है कि सार्वजनिक अधिकारियों को अनावश्यक रूप से अदालत में नहीं बुलाया जाना चाहिए। जब एक अधिकारी को अदालत में बुलाया जाता है तो न्यायालय की गरिमा और महिमा नहीं बढ़ती है। अदालत द्वारा सार्वजनिक अधिकारियों को कोर्ट में बुलाकर नहीं सम्मान नहीं बढ़ता है। सार्वजनिक अधिकारी की उपस्थिति के लिए कभी-कभी, अधिकारियों को लंबी दूरी की यात्रा भी करनी पड़ती है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि अधिकारी को बुलाना जनहित के खिलाफ है क्योंकि उसे सौंपे गए कई महत्वपूर्ण कार्यों में देरी हो जाती है। अधिकारी पर अतिरिक्त बोझ बढ़ जाता है या उसकी राय की प्रतीक्षा में निर्णयों में देरी होती है। न्यायालय की कार्यवाही में भी समय लगता है, क्योंकि न्यायालयों में निश्चित समय सुनवाई का कोई तंत्र नहीं है। न्यायालयों के पास कलम की शक्ति है जो न्यायालय में एक अधिकारी की उपस्थिति से अधिक प्रभावी है। यदि कोई विशेष मुद्दा न्यायालय और अधिवक्ता के समक्ष विचार के लिए उठता है और अगर प्रस्तुत होने वाला राज्य जवाब देने में सक्षम नहीं है, यह सलाह दी जाती है कि इस तरह के संदेह को आदेश में लिखें और राज्य या उसके अधिकारियों को जवाब देने के लिए समय दें।

केस का नाम और उद्धरण: प्रथम यूपी ग्रामीण बैंक बनाम सुनील कुमार एलएल 2021 एससी 575

मामला संख्या और दिनांक: CA 6316 of 2021 | 8 अक्टूबर 2021

कोरम: जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस वी. रामसुब्रमण्यम

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: