सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को देश भर में हेट स्पीच सहित घृणा अपराधों के विभिन्न उदाहरणों के संबंध में कार्रवाई की मांग करने वाली याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी।
एडवोकेट निज़ाम पाशा एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए जिन्होंने कथित रूप से हेट स्पीच के उदाहरणों के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रहने के लिए महाराष्ट्र राज्य के खिलाफ अवमानना याचिका दायर की है।
जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ को याचिकाकर्ता ने बताया कि सरकार द्वारा प्रस्तुत जवाबी हलफनामे में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) की प्रतियां दस्तावेज़ में सूचीबद्ध होने के बावजूद आपूर्ति नहीं की गई। "हमारी जानकारी के अनुसार, कुछ डेट गलत हैं। हमारी जानकारी के अनुसार, एफआईआर किसी अन्य तारीख और कुछ अन्य घटनाओं की हैं।"
सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने कहा,
"आप एक प्रतिवाद दायर करें। मैं आपके मौखिक दावों का जवाब कैसे दूं?"
उन्होंने कहा, "दिल्ली में रहने वाला एक याचिकाकर्ता मुंबई में किसी कार्यक्रम पर मौखिक रूप से विवाद कर रहा है।"
पाशा ने स्पष्ट किया कि उनका एकमात्र इरादा प्रासंगिक एफआईआर की प्रतियों की आपूर्ति के लिए अनुरोध करना था।
कानून अधिकारी ने जवाब दिया, "जो कुछ भी आपूर्ति की जानी है, हम आपूर्ति करेंगे। आप हमारे फैसले पर अपील नहीं कर सकते।" पीठ ने कहा, "जवाबी हलफनामे में उल्लिखित एफआईआर की प्रतियां याचिकाकर्ता को उपलब्ध कराई जाएं।"
इसके अलावा पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट संजय पारिख ने पीठ को बताया कि मानवाधिकार संगठन ने एक हलफनामा दाखिल किया है।
"आखिरी दिनों में हमें यौर लॉर्डशिप को परेशान नहीं करना चाहिए। "
सॉलिसिटर-जनरल ने जस्टिस जोसेफ सेवानिवृत्ति का जिक्र करते हुए विरोध किया, जो छुट्टी (16 जून) के दौरान रिटायर्ड हो जाएंगे।
पारिख ने कहा, "महाराष्ट्र राज्य में हेट स्पीच की घटनाओं की संख्या अभी भी जारी है। हमने इसे अपने हलफनामे में रखा है।"
कानून अधिकारी ने तीखी प्रतिक्रिया दी, "एफआईआर दर्ज करें या मजिस्ट्रेट के पास जाएं। सुप्रीम कोर्ट मजिस्ट्रेट की अदालत नहीं है।" मेहता ने यह भी दावा किया कि हेट स्पीच की घटनाएं "न तो बढ़ीं, न ही घटीं"।
उन्होंने जोड़ा:
"याचिकाकर्ता चुनिंदा मामलों को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष ला रहे हैं। क्या ऐसा है कि महाराष्ट्र के अलावा अन्य राज्य शांतिपूर्ण हैं, या अन्य समुदायों द्वारा कोई हेट स्पीच नहीं है? यह चयनात्मक मुकदमेबाजी है।"
पारिख ने आगे कहा, "यौर लॉर्डशिप चाहते थे कि हम सुझाव दें, इसलिए हमने इसे अपने हलफनामे में शामिल किया है।"
लॉ ऑफिस ने फिर से हस्तक्षेप करते हुए कहा, "यह अदालत आपके सुझाव नहीं चाहती थी। आप उन्हें देना चाहते थे। सुप्रीम कोर्ट सुझाव नहीं चाहता, यह निर्देश जारी करता है।"
पारिख ने जवाब दिया, "मैं तब चुप रहूंगा।"
जस्टिस जोसेफ ने उन्हें यह कहते हुए आगे बढ़ने का आग्रह किया, "अगर हर कोई चुप रहता है, तो अदालत काम करना बंद कर देगी।"
तब सीनियर एडवोकेट ने पीठ को बताया कि न केवल हेट स्पीच के मामले जारी है, बल्कि पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के अनुसार भी कोई कार्रवाई नहीं की गई।
सॉलिसिटर-जनरल ने जवाब दिया, "यौर लॉर्डशिप, उन्हें मजिस्ट्रेट के पास जाने दीजिए। यहां एक व्यवस्था है।"
जस्टिस जोसेफ ने पारिख से कहा, "चिंता न करें। उस सब पर विचार किया जाएगा।"
एडवोकेट कलेश्वरम राज ने भी इसका समर्थन करते हुए कहा कि हेट स्पीच के खिलाफ स्वत: संज्ञान कार्रवाई के संबंध में अदालत द्वारा जारी किए गए पहले के निर्देशों में 'निरंतर परमादेश' की विशेषता थी। उन्होंने कहा, "इन्हें बनाए रखना होगा और निरपेक्ष बनाना होगा। इन आदेशों का पालन करना होगा।"
सॉलिसिटर-जनरल ने कहा, "मेरे पास केवल एक निवेदन है, जिसे मैं मामले की सुनवाई के दौरान करूंगा। यह मजिस्ट्रेट की अदालत नहीं है। यहां एक कानून है। अगर कोई उल्लंघन होता है तो एक व्यवस्था है।"
अंत में पीठ ने सुनवाई अगस्त के पहले सप्ताह तक के लिए स्थगित करने का फैसला किया।