(राजद्रोह केस) : पत्रकार विनोद दुआ के खिलाफ दर्ज एफआईआर रद्द करने की मांग वाली याचिका पर SG तुषार मेहता के अनुरोध पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई स्थगित की

सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर-जनरल (SG) तुषार मेहता के अनुरोध पर पत्रकार विनोद दुआ के खिलाफ दर्ज राजद्रोह के अपराध की एफआईआर रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी।

न्यायमूर्ति यूयू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले की सुनवाई की। सॉलिसिटर-जनरल ने "1 या 2 दिन" के स्थगन की मांग की थी। हालांकि, खंडपीठ ने यह कहते हुए कि एक और महत्वपूर्ण मामला दिन के लिए सूचीबद्ध किया गया है, याचिका पर सुनवाई अगले सोमवार तक के लिए स्थगित कर दी।

7 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश पुलिस को निर्देश दिया था कि वह दुआ के खिलाफ राजद्रोह के आरोप में चल रही जांच में एक सप्ताह के भीतर आवश्यक विवरण के साथ सीलबंद कवर में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करे।

न्यायमूर्ति उदय उमेश ललित की अगुवाई वाली पीठ पत्रकार विनोद दुआ के खिलाफ दायर एफआईआर को रद्द करने की मांग की सुनवाई कर रही थी और पीठ ने उस प्रश्नावली पर ध्यान दिया, जिसका जवाब दुआ ने अधिकारियों को दिया था।

पीठ ने कहा कि दुआ को पुलिस द्वारा भेजी गई पूरक प्रश्नावली का जवाब देने की आवश्यकता नहीं है। पीठ ने मौखिक रूप से यह भी कहा कि एक बार जांच का ब्योरा अदालत के समक्ष रखा जाता है और यदि अदालत पत्रकार की बातों से संतुष्ट हो जाती है, तो अदालत एफआईआर को "सीधे रद्द" कर देगी। "अगर हम संतुष्ट हुए कि याचिकाकर्ता द्वारा उठाया गया विवाद सही है, तो हम सीधे एफआईआर को खत्म कर देंगे,"

14 जून को दी गई गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा सुनवाई की अगली तारीख तक बढ़ा दी गई थी। दुआ को कई राज्यों में एफआईआर का सामना करना पड़ रहा है, जिनमें महाराष्ट्र और पश्चिम बंगाल भी शामिल हैं।

हिमाचल प्रदेश के शिमला में दुआ के खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की गई, जिसके तहत उन्हें स्थानीय भारतीय जनता पार्टी के नेता अजय श्याम द्वारा लगाए गए राजद्रोह के आरोप में शिमला पुलिस द्वारा बुलाया गया था।

पिछली सुनवाई में वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने दुआ की ओर से तर्क दिया और कहा कि उनके मुवक्किल को बोलने की आजादी के अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करने के लिए परेशान किया जा रहा है।

सिंह: "मुझे जांच अधिकारियों को जवाब देने की ज़रूरत नहीं है कि मैंने सरकार की आलोचना क्यों की है। 45 वर्षों से मैं जिम्मेदार पत्रकारिता में हूं। मैं संवैधानिक रूप से संरक्षित हूं। मैं उन्हें कोई जवाब देने के लिए बाध्य नहीं हूं। उन्होंने मेरे खिलाफ आपदा प्रबंधन अधिनियम का भी उपयोग किया है।जिस तरह से मुझसे पूछताछ की जा रही है और जिस तरह के सवाल मुझसे पूछे जा रहे हैं, वो एकमुश्त उत्पीड़न के लिए समान है।

इसके अलावा, सिंह ने हाल के मामलों का हवाला दिया जहां अमीश देवगन और ओपइंडिया संपादकों के मामलों पर शीर्ष अदालत ने पत्रकारों को संरक्षण दिया था और उनके खिलाफ दायर एफआईआर पर रोक लगा दी थी।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सिंह द्वारा दी गई दलीलों पर भारी आपत्ति जताई और कहा कि सभी उद्धृत मामलों में मुद्दे बहुत अलग थे। पीठ ने कहा कि प्रत्येक मामले में राहत उसके तथ्यों पर निर्भर है।

14 जून को, बेंच द्वारा निम्नलिखित निर्देश पारित किए गए थे;

(क) आगे के आदेशों के लंबित रहते हुए, याचिकाकर्ता को वर्तमान अपराध के संबंध में गिरफ्तार नहीं किया जाएगा;

(ख) हालांकि, याचिकाकर्ता द्वारा अपने संचार में दिनांक 12.06.2020 में दिए गए प्रस्ताव के संदर्भ में, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग या ऑनलाइन मोड के माध्यम से पूर्ण सहयोग का विस्तार किया जाएगा;

(ग) हिमाचल प्रदेश पुलिस 24 घंटे की पूर्व सूचना देने और COVID-19 महामारी के दौरान निर्धारित सामाजिक दूरी के मानदंडों का अनुपालन करने के बाद याचिकाकर्ता से पूछताछ करने सहित उनके निवास पर जांच करने की हकदार होगी।

पीठ ने तब वरिष्ठ वकील विकास सिंह द्वारा दलील पेश करने के बावजूद जांच पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। सिंह ने कहा कि एफआईआर सरकार के प्रति अनुचित विचारों को प्रसारित करने के लिए एक "उत्पीड़न" है। उन्होंने कहा, "अगर दुआ ने जो कहा वो देशद्रोह है, तो देश में केवल दो चैनल ही काम कर सकते हैं।" शिमला पुलिस द्वारा समन दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा फरवरी में दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा पर अपने यूट्यूब शो के माध्यम से फर्जी खबर फैलाने के लिए दुआ के खिलाफ दायर एक प्राथमिकी पर रोक लगाने के दो दिन बाद आया है। शिमला में दर्ज एफआईआर भी शो से संबंधित है।