सीआरपीसी धारा 362- अगर प्रक्रियात्मक पुनर्विचार की मांग का आवेदन हो तो आदेश वापस लेने का आवेदन सुनवाई योग्य : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 362 के तहत रोक प्रक्रियात्मक पुनर्विचार की मांग करने वाले आवेदन पर लागू नहीं होती है।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा पारित एक आदेश को बरकरार रखते हुए इस प्रकार कहा, जिसमें एक आपराधिक मामले में पारित आदेश को वापस लिया गया था।

इस मामले में आरोपी ने हाईकोर्ट के समक्ष दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत याचिका दायर कर कहा था कि उसके और वास्तविक शिकायतकर्ता के बीच समझौता हो गया है। इस याचिका को हाईकोर्ट ने अनुमति दे दी थी। इसके बाद वास्तविक शिकायतकर्ता ने आदेश को वापस लेने के लिए एक आवेदन को प्राथमिकता दी, जिसमें तर्क दिया गया था कि यह आदेश उसकी अनुपस्थिति में और झूठी सूचना के आधार पर पारित किया गया था। हाईकोर्ट ने उक्त आवेदन को स्वीकार कर लिया और पूर्व के आदेश को वापस ले लिया।

सुप्रीम कोर्ट के सामने, अपीलकर्ता ने सीआरपीसी की धारा 362 पर भरोसा किया था, जो इस प्रकार है: इस संहिता या किसी अन्य कानून द्वारा अन्यथा प्रदान किए जाने के अलावा, कोई भी न्यायालय, जब उसने किसी मामले में निपटारे के लिए अपने निर्णय या अंतिम आदेश पर हस्ताक्षर कर दिए हों, एक लिपिक या अंकगणितीय त्रुटि को ठीक करने के अलावा उसमें परिवर्तन या पुनर्विचार नहीं करेगा।

आरोपी की ओर से दायर विशेष अनुमति याचिका को को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, "आदेश को वापस लेने के लिए यह आवेदन सुनवाई योग्य था क्योंकि यह एक प्रक्रियात्मक पुनर्विचार की मांग करने वाला आवेदन था, न कि एक वास्तविक पुनर्विचा र, जिसके लिए दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 362 को आकर्षित किया जाएगा।" इस संबंध में, अदालत ने ग्रिंडलेज बैंक लिमिटेड बनाम केंद्र सरकार औद्योगिक ट्रिब्यूनल और अन्य 1980 ( Suppl) SCC 420 को संदर्भित किया।

ग्रिंडलेज़ बैंक (सुप्रा) में, अदालत ने इस प्रकार कहा था: अभिव्यक्ति ' पुनर्विचार' का प्रयोग दो अलग-अलग अर्थों में किया जाता है, अर्थात् (1) एक प्रक्रियात्मक पुनर्विचार जो या तो एक अदालत में निहित है या ट्रिब्यूनल में निहित है ताकि एक स्पष्ट रूप से गलत आदेश को रद्द किया जा सके जो इसके द्वारा किसी गलतफहमी के तहत पारित किया गया है, और (2) जब त्रुटि को ठीक करने की मांग की गई है तो योग्यता पर पुनर्विचार कानून में से एक है और रिकॉर्ड के चेहरे पर स्पष्ट है।

यह बाद के अर्थ में है कि नरशी ठाकरे के मामले में न्यायालय ने कहा कि कोई भी पुनर्विचार योग्यता के आधार पर नहीं होता है जब तक कि कोई स्थिति विशेष रूप से इसके लिए प्रदान नहीं करती है।

स्पष्ट रूप से जब एक प्रक्रियात्मक दोष के कारण पुनर्विचार की मांग की जाती है, तो ट्रिब्यूनल द्वारा की गई अनजाने में त्रुटि को अपनी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए पूर्व डेबिटो जस्टिटिया ( अधिकार के तौर पर न्याय का आभार), ठीक किया जाना चाहिए, और ऐसी शक्ति हर अदालत या ट्रिब्यूनल में निहित है।

अदालत ने बुधिया स्वैन और अन्य बनाम गोपीनाथ देब (1999) 4 SCC 396 में एक फैसले का भी उल्लेख किया जिसमें वापस लेने और पुनर्विचार के बीच अंतर पर चर्चा की गई और वापस लेने का आदेश कब पारित किया जा सकता है।

अदालत ने कहा, इसलिए हाईकोर्ट आदेश को वापस लेने और मामले को सुनवाई और योग्यता के आधार पर निर्णय के लिए सूचीबद्ध करने में सही था।

हेडनोट्स: दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 362 - आदेश को वापस लेने के लिए आवेदन जब वह प्रक्रियात्मक पुनर्विचार की मांग करने वाला आवेदन है, न कि एक वास्तविक पुनर्विचार।

सारांश: हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील, जिसने एक आपराधिक मामले में उसके द्वारा पारित आदेश को वापस ले लिया - खारिज की गई - आदेश को वापस लेने के लिए यह आवेदन सुनवाई योग्य था क्योंकि यह एक प्रक्रियात्मक पुनर्विचार की मांग करने वाला एक आवेदन था, न कि एक वास्तविक पुनर्विचार।

मामले का विवरण

गणेश पटेल बनाम उमाकांत राजोरिया | 2022 लाइव लॉ ( SC) 283 | एस एल पी (सीआरएल।) नंबर 9313/ 2021 | 7 मार्च 2022

पीठ : जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें