सिविल कोर्ट द्वारा मामले को जब्त कर लेने के बाद सीआरपीसी की धारा 145,146 के तहत कार्यवाही समाप्त होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सिविल कोर्ट द्वारा मामले को जब्त कर लेने के बाद सीआरपीसी की धारा 145/146 के तहत कार्यवाही समाप्त हो जानी चाहिए।

पीठ ने कहा कि टाइटल या कब्जे के संबंध में पक्षों के परस्पर अधिकार अंततः सिविल कोर्ट द्वारा निर्धारित किए जाने हैं।

अदालत ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार करते हुए यह कहा, जिसे सीआरपीसी की धारा 146 के तहत एक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित किया गया था।

इस मामले में पक्षकारों के बीच विवाद उत्तर प्रदेश के फैजाबाद के मोहल्ला अंगूरीबाग में स्थित कुछ दुकानों और उस पर बने एक आवासीय घर के एक भूखंड को लेकर है।

सीआरपीसी की धारा 145 कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही से संबंधित है जहां भूमि या पानी से संबंधित विवाद से शांति भंग होने की संभावना है। सीआरपीसी की धारा 146 विवाद के विषय को संलग्न करने और रिसीवर नियुक्त करने की शक्ति के बारे में बोलती है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

"एक बार जब दीवानी न्यायालय ने मामले को जब्त कर लिया, तो इसका मतलब यह है कि धारा 145/146 सीआरपीसी के तहत कार्यवाही आगे नहीं बढ़ सकती है और समाप्त होनी चाहिए। सिविल कोर्ट द्वारा टाइटल या कब्जे के संबंध में पक्षों के परस्पर अधिकार अंततः निर्धारित किए जाने हैं।"

अदालत ने निर्देश दिया कि कार्यवाही की बहुलता से बचने के लिए, दोनों पक्ष विवादित संपत्ति पर किसी तीसरे पक्ष के अधिकार या भार का निर्माण नहीं करेंगे।

मोहम्मद शाकिर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य 2022 लाइव लॉ (एससी) 727 में हाल के एक आदेश में कोर्ट ने देखा था कि नागरिक मुकदमों के लंबित होने के कारण सीआरपीसी की धारा 145 के तहत कार्यवाही को छोड़ते हुए, एक मजिस्ट्रेट कोई भी टिप्पणी नहीं कर सकता है या पार्टियों के अधिकारों के संबंध में कोई निष्कर्ष नहीं लौटा सकता है, जो कि संपत्ति के लिए है।

केस

मो. आबिद बनाम रवि नरेश | 2022 लाइव लॉ (एससी) 921 | एसएलपी (सीआरएल) 5444/2022 | 1 नवंबर 2022 | जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला