सुप्रीम कोर्ट में समलैंगिक जोड़े की याचिका पर नोटिस जारी किया, याचिका में स्पेशल मैरिज एक्ट को जेंडर न्यूट्रल बनाने की मांग

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) की बेंच ने एक समलैंगिक जोड़े की याचिका पर नोटिस जारी किया। याचिका विशेष विवाह अधिनियम और विदेशी विवाह अधिनियम के तहत सार्वजनिक नोटिस के प्रावधानों को चुनौती दी गई थी।

उत्कर्ष सक्सेना और अनन्या कोटिया 14 साल से एक साथ रह रहे हैं। इनका कहना है कि इस तरह के प्रावधान पहले से ही कमजोर सेम जेंडर कपल को परेशान करने का काम करते हैं, जो अपने रिश्ते को सार्वजनिक करने और बहिष्करण, उत्पीड़न और हिंसा का जोखिम उठाने के लिए मजबूर हैं।

विशेष विवाह अधिनियम की धारा 5-9 के लिए आवश्यक है कि उस जिले के विवाह अधिकारी को 30 दिनों की नोटिस अवधि प्रदान की जाए जिसमें एक पक्ष रहता है। "कोई भी व्यक्ति" इस तरह की नोटिस अवधि के दौरान विवाह के अनुष्ठापन पर आपत्ति जताने के अधिकार में निहित है। विदेशी विवाह अधिनियम की धारा 5 - 10 में भी एक समान "नोटिस और आपत्तियां" व्यवस्था निर्धारित की गई है।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि ये प्रावधान न केवल पार्टियों के निर्णय लेने के अधिकार पर अनुचित बोझ डालते हैं, बल्कि नागरिकों के निजता के अधिकार पर अनुचित आक्रमण भी करते हैं।

याचिका में कहा गया है,

"ऐसी कई स्थितियां मौजूद हैं जिनमें सेम-सेक्स पार्टनर अपने संबंधों को अपने परिवारों या दुनिया के सामने प्रकट करने में असमर्थ होंगे। एसएमए के सार्वजनिक-नोटिस-और-आपत्ति प्रावधान इन व्यक्तियों को या तो अपने रिश्ते को प्रचारित करने के लिए मजबूर होने की असंभव स्थिति में रखते हैं (और इस प्रकार बहिष्करण, उत्पीड़न और हिंसा का जोखिम उठाते हैं) या बिल्कुल भी शादी नहीं करते हैं।”

आगे कहा गया है,

"वर्तमान में भी, हालांकि एसएमए के तहत शादी करने का अधिकार अंतर-धार्मिक जोड़ों के लिए मौजूद है, नोटिस-एंड-ऑब्जेक्शन की आवश्यकताओं ने उस सही भ्रम की पहुंच बना दी है।“

याचिका में यह भी कहा गया है कि व्यक्तिगत कानूनों के तहत संपन्न विवाहों के लिए समान आवश्यकताएं अनुपस्थित हैं जो अपंजीकृत हैं या एसएमए के तहत पंजीकृत होने की मांग की गई हैं।

आगे विशेष विवाह अधिनियम और विदेशी विवाह अधिनियम के प्रावधानों को जेंडर न्यूट्रल बनाने की मांग करती है, ताकि संबंधित पार्टनर के लिए यौन अभिविन्यास और यौन पहचान की परवाह किए बिना सभी रिश्तों पर लागू हो सके।

यह एसएमए की धारा 2(बी) और 4(सी) की संवैधानिकता को चुनौती देता है, जहां तक इन वर्गों को ऑपरेशन को प्रतिबंधित करने के लिए "पुरुष" और "महिला" और "पुरुष" और "महिला" शब्दों का उपयोग करने के रूप में माना गया है।

यह प्रार्थना की जाती है कि जहां एसएमए "पुरुष" और "पुरुष" शब्द का उपयोग करता है, उसे "महिलाओं" और "महिलाओं" (ट्रांस-महिलाओं सहित) को शामिल करने के लिए पढ़ा जाना चाहिए।

इसी प्रकार धारा 4 (सी) के खिलाफ चुनौती दी गई है जो "दुल्हन" और "दुल्हन" शब्द का उपयोग करती है, और इसके परिणामस्वरूप हेट्रोसेक्सुअल मैरिज के लिए इसके आवेदन को सीमित करती है।

मामले की पैरवी एडवोकेट अखिल सिब्बल ने की।

याचिका वकील शादन फरासत और रवि कुमार राहु के माध्यम से दायर की गई है।

याचिका का मसौदा वकील गौतम भाटिया, उत्कर्ष सक्सेना, अभिनव सेखरी और ऋषिका जैन ने तैयार किया है।

केस टाइटल: उत्कर्ष सक्सेना और अन्य बनाम भारत संघ